15. cikke a polgári törvénykönyv
A Ptk Magyarország:
1. Az a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
15. cikkének alkalmazása során a Ptk. meg kell jegyezni, hogy főszabályként a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk neki. Kártérítést is egy kisebb méretű lehet a törvényben előírt vagy szerződés keretein belül létrehozott polgári jogszabály.
A pontos mennyiség a károk. A kellő bizonyossággal
Abban az esetben, károsítja a felperesnek kell bizonyítania, hogy az alperes a személy, ennek eredményeként a fellépések (tétlenség), amelyek a kár, valamint megsértése kötelezettségek vagy sérülése esetén a létezését veszteségek (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk Magyarország).
Méret visszatérítendő veszteségeket kell állítani ésszerű bizonyossággal. Értelmében 1. bekezdés 15. cikkének a Ptk Magyarország elégedettség egy kártérítési igény nem tagadható kizárólag azon az alapon, hogy a pontos méretét nem lehet beállítani. Ebben az esetben, a méret a visszatérítendő kár a bíróság által meghatározott figyelembe véve az összes ügy körülményei alapján a méltányosság és az arányosság felelősség megsértése.
Borok okozó személy a kár
Az a tény, bűntudat bizonyítja az a személy, aki megszegte a kötelezettségét (401. cikk 2. bekezdése a Polgári Törvénykönyv Magyarország). Főszabályként az a személy, aki miatt a kár megszabadítjuk kártérítésre, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája (cikk 2. bekezdése 1064 Ptk Magyarország). A teher, amely az ártatlanság fekszik az arcon, a megsértett kötelezettség vagy kárt okoznak. Borok kötelezettségét megszegi, vagy kárt okoz, hogy vállalja az ellenkező bizonyításáig.
Ha a felelős személy a kötelezettségét megszegi, vagy sérülése függetlenül hiba, akkor viseli a bizonyítási terhet a körülmények alkotó okok mentesítő (pl cikk 3. pontja 401, cikk 1. bekezdése 1079 a Ptk Magyarország).
A kompozíció a tényleges kár
Kapcsolatos vitákban veszteségek ellensúlyozására kell venni, hogy a valós károkat nem csak a ténylegesen felmerülő költségeket az érintett személy által költségek, hanem a költségek, amelyeket a személy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk) .
Ha javítási károsítja a felperes tulajdonát használták vagy fogják használni az új anyagok, hogy csak abban az esetben a törvény által létrehozott vagy a szerződésben, hogy az eltávolítás olyan költségek szerepelnek a tényleges kár a felperes teljes egészében, annak ellenére, hogy a vagyon értéke növekedett vagy növelheti képest az érték károsítja. A méret fizetendő kártérítés lehet csökkenteni, ha bizonyított, az alperes által a jelen ügy körülményei között egyértelműen, hogy van egy sokkal ésszerűbb és közös a hátsó utat, hogy helyes az ilyen károk ilyen tulajdonság.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a csökkenés az ingatlan értéke a felperes képest érték megsértése előtt alperes felelősség vagy károsítása az igazi károkat még abban az esetben, ha közvetlenül fordul elő csak az áthelyezést az ingatlan a jövőben (pl, a veszteség az áru az autó értékét, károsodik a közlekedési baleset).
Értelmében a 15. cikk a Ptk. elmaradt haszon bevételkiesés, ami növelte volna a birtok, akinek a jogait megsértették, ha nem sértették.
Mivel az elmaradt haszon bevételkiesés, a vitarendezést kapcsolatos kártérítési figyelembe kell venni, hogy a számítások által benyújtott felperes, mint általában, egy becslés és valószínűségi jellegű. Ez a tény önmagában nem ok arra, tagadja az állítást.
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem (15. cikkének 2. a Ptk).
A kártérítési kereset keretében kell venni, hogy a rendelkezésre cikk 4. pontja 393 a Ptk. amely szerint a meghatározása a veszteség nyereség elszámolása vett fél annak átvételét és a megtett intézkedésekről az e célból a készítmény nem jelenti azt, hogy a készítmény a térítéses károk lehetnek csak az ilyen intézkedések és előkészítési költségek.