177. cikk

Abban az esetben, a kérelem, hogy rendelkezésre áll a dokumentum hamis,

benyújtó személy a dokumentumot, kérheti a bíróságtól, hogy kizárja őt a

bizonyítékokat és az ügy megoldása alapján egyéb bizonyítékokat.

A teszt a kérelmet a hamisított dokumentumok, a bíróság jelölhet ki szakértő

vagy a kereslet más bizonyíték.

Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a hamis dokumentumok, azt eltávolítja a

Amennyiben szükséges, a bíróság köteles kezdeményezni egy bűncselekmény vagy küldje anyagok

egy állami szervezet, vagy egy baráti bíróság a munkahelyén, tanulmányi vagy

lakóhelye a személytől, aki a hamis iratokat a bírósághoz, hogy alkalmazni kell a

ez a személy társadalmi intézkedések hatását.

1. A vizsgálat során az írásos bizonyíték az érintett felek közötti

sőt, lehet, hogy a vita a hamis dokumentumokat.

A gyakorlatban vannak különböző típusú okirati bizonyíték a csalásra,

célzó szándékos torzítás a formáját és tartalmát a dokumentumot.

A téma a csalás lehet elsősorban hivatalos dokumentum, azaz a

származó dokumentumokat az intézmény, szervezet, vállalkozás, megfelelően

összeállított, tartalmazó szükséges részleteket, mint például: pecsét, pecsét, dátum,

szám, a nevét, a dokumentum típusát, a készítés helye vagy kiadvány, stb aláírt

érintett személy, amelynek célja, hogy igazolja a tényeket és eseményeket,

és generáljuk az egyes személyek számára bizonyos jogi következményekkel jár.

Mivel a téma végez hamisítás és magánokirat rendszerint

visel jogi természetű, mint például egy ígérvényt, üzleti, papír,

levelezés, nyilatkozat, magyarázat, amely elismeri, hogy léteznek az anyagi

kötelezettség vagy tény járó jogkövetkezmények stb

Csalási formák nagyon változatosak - abban valótlan

bejegyzéseket az eredeti dokumentumot, és módosítsa annak tartalmát (korrekció dátum,

egy hamis aláírás, törlés, megsemmisítés régi feljegyzések és helyette egy hamis

stb) gyártására (rajzon) teljesen hamis dokumentumot.

Viták a csalás felmerült esetben a visszafizetés a tartozás a hitelszerződés alapján,

Végrendelet érvénytelensége kapcsolatos viták megkötése és feltételei

ügyletek kötelezettségek teljesítésének, stb

A vita a hamisítás is igényelhet bármely személy az ügyben érintett,

kapcsolatos bármely dokumentum bizonyítékként.

Ő köteles egyértelműen jelzi, hogy milyen fejezik ki hamis dokumentumok alapján. jóváhagyás

hogy a tények és körülmények meghatározott írásbeli bizonyítékok,

nem felel meg a valóságnak, az önmagában nem izgatott vita

A hamisítás és ez tagadása a tényeket, amelyek alapján

követelések vagy kifogást nekik.

2. Az a személy, aki benyújtotta a dokumentumot a hamisítás, amely azt állította, a vita,

Nem vonhatja vissza magát egy igazolást, és csak kérheti a bíróságtól, hogy kizárja

őt a bizonyítékokat.

Kérjük, távolítsa el a dokumentumot a szervezet bizonyíték az elnöklő

kiszerelt vita. A probléma megoldódott, amelyeket bírósági határozattal hozott nézet

a véleményét, akik részt vesznek az ügyben, és képviselői.

3. Ha a benyújtó személy a dokumentum nem kérdezi, hogy kizárja őt közül

bizonyítékot vagy kérést a bíróság nem teljesül, akkor a hamisítás

A dokumentum alapján ellenőrzik az adatokat más forrásból származó bizonyítékok,

különösen, hogy kéri a szervezet, amely az okmányt kiállította, kutatott levéltárak

anyagok kérdéskörben tanúként személyek összegű aláíró

papír és ott megjelölt, stb Amennyiben szükséges, ha a

tisztázza a dokumentum hitelességének speciális szakértelmet igényel (az összehasonlítás

aláhúzza, aláírások, létrehozó nyomait rombolás, és ugyanazt a rekordot

új írásakor nyomtatás hamisítványfelismerő, bélyegző és

stb) rendelt vizsgálat.

Beállítása hamisítás egy dokumentum, a bíróság megszünteti őt a bizonyítékok

és azokat az intézkedéseket, 3. részében felsorolt ​​177. cikk.