6. és PIT - 2-PIT, és amikor - hogyan kell alkalmazni - utochnenki - on - ezen formái jelentés -

2-PIT: megszünteti, vagy állítsa?

Jelentés a Forma-2-PIT képviseli adó szerek a két esetben kifejezetten említett adótörvény. Az első - ez a helyzet, megnevezett cikk 5. pontjában .. 226. adótörvény, mint a referencia 2-PIT az a szerepe a „írásban” a lehetetlen forrásadó. Másodszor, a leggyakoribb - adó adó szer rögzített követelés 2 evőkanál .. 230 adótörvény. Ezután alkotnak 2-PIT viselkedik, mint egy „dokumentum, amely információkat tartalmaz az egyének jövedelmének.”

Mint látható, sem az egyik, sem másik inkarnáció formájában 2-PIT rendelkezései értelmében az adótörvény nem nyilatkozat vagy számítás. Ez azt jelenti, hogy a szabályok pontosításokat meghatározott Art. 81. Az adótörvény nem vonatkozik rá. Hogyan helyesen kell tenni, ha segítséget forma 2-PIT Hibát talált?

A válasz szakaszában található I-2 eljárási töltésére PIT (app FTS Magyarország sorrendben 30.10.15 № IIM-7-11 / 485 @.), Amely két különböző egyengető mechanizmus törlése és beállítása. Ebben az esetben egyértelmű magyarázatot, amely esetben meg kell szakítani a jelentés, és amelyben - megfelelő, rendelés nem tartalmaz. Ennek eredményeként ezek a szabályok szükséges levezetni közvetetten értelmezése meglévő szabályokat.

Tehát, a foglalt szabályok a rend, az szükséges, hogy a tanúsítvány célja, hogy semmissé, hogy megszünteti a korábban benyújtott információkat nem lép azok helyébe más. A korrekció a 2. referencia-PIT szerint szakaszának rendelkezései az I. és II eljárási kitöltésére két PIT szállítjuk helyett a korábban előírt változás esetén tartalmazta az eredeti bizonyítvány adatait.

Ennek megfelelően, arra lehet következtetni, hogy a hatályon kívül tanúsítvány kerül átadásra, ha az eredeti bizonyítványt Form 2-PIT bemutatták az adóhatóság hibát, pl. E., hogy nyújtsa be nem szükséges elvileg. Más szóval, a rossz ebben az esetben nem csak, sőt nem is annyira a meghatározott információkat a tanúsítvány, de az tény, a bejelentés. A korrekció hivatkozás szolgálja, ha az eredeti dokumentumot benyújtották érvényesen, de tartalmaznak helytelen vagy hiányos adatok.

korrigáló tanúsítvány

Fontos megjegyezni, hogy a korrekció hivatkozás szakaszában meghatározott II a rend, teljesen felváltja a korábban biztosított. Ezért összeállításakor a korrekció referencia újra kell tölteni a szükséges részek, nem csak az egyik, hogy téves adatok.

Azonban ezen a bizonyos tervezési korrekció hivatkozás nem ér véget. Szükséges annak biztosítása, hogy a területén «№ ______» fejléc korrekció hivatkozás ugyanazt a sorszámot, ami volt az eredeti dokumentumot. De a „__.__.__ az” fejléc korrekció hivatkozás nem duplikált. Ez azt jelzi, egy új elkészítésének időpontja Referencia (t. E. A elkészítésének időpontja korrekciós referencia). És persze, a „helyes számot” kell letenni a 01-es kód (kivéve, ha beszélünk az első felülvizsgálat).

hatályon kívül helyező segítség

Egy kicsit több a rend ismertetett szabályok kidolgozásának megszüntetésével referencia. Ez a „helyes számot” fejléc elhelyezni kód 99. Ebben az esetben a mező „number ______” tanúsítvány fejlécet is meg kell adni a számot eredetileg bemutatott (azaz. E. Az egy törölni kívánt) Help. Továbbá, a legtöbb megsemmisítő segítséget kitöltés csak a cím és az összes paraméterét 1. és 2. rész abban a formában, amelyben azokat amelyet az eredeti (megsemmisült) Help. Szakaszok 3-5 nincsenek kitöltve (Sec. I-2 eljárás töltésére PIT).

Megjegyzés: A sorrend nem tartalmaz olyan rendelkezést, ami korrekciót vagy visszavonja a tanúsítványt a korábbi időszakokban szükséges lehet a forma, ami működött az időszakban képviseli az elsődleges referencia. Tehát, ebben az esetben ez táplált információt a jelenlegi formájában, függetlenül attól, hogy milyen időszak van beállítva.

Megjegyezzük, hogy sok a rendszer előkészítése és kiküldése jelentéseket az interneten keresztül (például „Kontur.Ekstern”) fedezeti elszámolási hiba a fent leírt. Mielőtt jelentést küld a rendszer jelzi a hibát, és azt sugallja, egy könyvelő, hogyan lehet javítani.

Mi lenne, ha kijavítása helyett hivatkozás által benyújtott hatályon kívül helyezéséről

A gyakorlatban gyakran vannak olyan helyzetek, amikor egy könyvelő megpróbálják kijavítani a hibát a 2-es szja, kijavítása helyett hivatkozás biztosítja törölték. És a jövőben, amikor megpróbálja alkalmazni a megfelelő tanúsítvány, szembesülnek azzal a ténnyel, hogy egy ellenőrzés nem fogadja el, hogy van. Hogy. Ahhoz, hogy ez a személy a tanúsítványt visszavonták. Ebben a helyzetben meg kell kijavítani a hibát az alábbiak szerint.

Az első lépés az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy benyújtott hatályon kívül bizonyítvány (azaz a 99-es kód a „helyes szám”). Ha igen, ellenőrizze, hogy a megfelelő «№ ______» fejléc tartalmaz egy számának megjelölése eredetileg segítséget. Ez a visszahívás jelenti, hogy a benyújtott dokumentum teljesen kompenzálni az eredeti adatokat. Ha a hatályon kívül helyező bizonyítványt állítottak ki helytelenül és nem törölte az eredeti, akkor egyszerűen alkalmazható korrekciós bizonylat kitöltésével azt, ahogy fentebb leírtuk, azaz A cím utal a területen «№ ______» kell tüntetni a szám eredetileg segítséget. A mező „származó __.__.__” - a dátum a korrekció referencia. És a „helyes számot” letette a kódot 01 (abban az esetben az első beállítás).

Ha a hatályon kívül helyező bizonyítványt állítottak ki rendesen, akkor kell elkészíteni és benyújtani az adóhatósághoz az új (elsődleges) tanúsítványt tekintetében egyedi, amellyel a korábban benyújtott (és törölt) Segíts hibák történtek. Ebben az esetben az ilyen segítséget adni a megfelelő adatokat, rendeljen hozzá egy új számot, és jelzik az aktuális dátumot a dokumentum. És a „helyes számot” kell majd letenni a 00 kódot.

Elutasításának bármely hivatkozás, végre a fenti módon az adóalany fellebbezhet magasabb adóhatósághoz. Fellebbezés készül az előírt módon Art. 138 adótörvény. Megtagadása fellebbezett ellentétesnek Sec. Eljárás II töltés 2-PIT.

6. PIT: töltse ki az üres NC

A második típusú adó személyi jövedelemadó adatszolgáltatók forma 6-PIT 230. cikkében adótörvény Magyarországon közvetlenül nevű számítás. Tehát, ez alá kell az általános szabályok finomítását, rögzített Art. 81. Az adótörvény. De közvetlenül a szabályok ezt a cikket e jelentési formája is lehetetlen használni, mert Art. 81 NK Magyarország beszélünk az adófizető, nem az adó ügynök.

De tartalmával kapcsolatban a „utochnenki” jogalkotó egy szerencsétlen hiba. A cikk 6. pontjának. 81 NK Magyarország azt állítja, hogy a pontosítás a számítások által benyújtott adó szert az adóhatósághoz kell tartalmaznia adatokat csak az említett adózók, amelyek tekintetében a tények nem jelenített vagy hiányos jelentési adatokat, és vezető hibák alulbecsülték az adó összegét.

Felmerül a kérdés: mit kell kivenni újbóli kiszámítását olyan helyzetekben, amikor a hibák vezettek túlbecsléséről adó összegét? Eljárás töltésére alakja számítási № 6-PIT (app. FTS tartozik sorrendben 14.10.015 № IIM-7-11 / 450 @) nem tartalmaz rendelkezéseket az eljárás leírását kitöltési közeli számítás. Kiderül, hogy hivatalosan, az adó ügynök, aki elkötelezett egy ilyen hiba, nincs joga, hogy nyújtsa be a „utochnenki” adatok csak azok az adófizetők, akik számára a hibákat. És szükség van, hogy képviselje az egész számítás.

Még nehezebb a helyzet, ha az adó szer hibáztak, hogy nem járnak túlbecsülik vagy alábecsülte az adó összege, valamint a nem nyilvántartott vagy hiányos információ jelentésére. Például helyesen jelezte tényleges időpontjáról jövedelemmel napján, forrásadó, illetve a dátum 2. szakaszában felsorolt ​​(vonalak 100-120). Ebben az esetben, a funkciója egy javított számítási létrehozott n. 6, Art. 81. Az adótörvény, adó szer nem fordul elő elvileg.

Ugyanakkor, n. 1, Art. 126,1 NK Magyarország megállapítja felelősségét biztosító adó számítási szer, amely hamis információkat (hivatkozás nélkül n. 6, Art. 81 RF). Ez rendben van, és a szer lehet téves feltüntetése a sorok 100-120 dátumokat. Ugyanakkor miatt para. 2, Art. Magyarországon 126,1 adó, az adó szer mentesül a felelősség alól, ha azok saját azonosított hibákat, és benyújtotta az adóhatósághoz meghatározott dokumentumokat a pillanat, amikor az adó szer kiderült, a felfedezés az adóhatóság pontatlanság dokumentumokban szereplő hozzájuk benyújtott információkat. De ez nem magyarázat a mód, ahogyan a dokumentumokat kell biztosítani az ebben a helyzetben a törvény nem tartalmaz!

Nézetünk szerint mindkét esetben megfontolás alatt szükség van szabályokra n. 7, Art. 3 NK Magyarországon bármely elkerülhetetlen kétértelműség adójogszabályok kell értelmezni javára az adó szert. Ez azt jelenti, hogy az adó szer leírt eljárást kell követni kiszámításának beállított n. 6, Art. 81. Az adótörvény, mint az egyetlen jól leírt jogszabály. Ennek megfelelően, egy újbóli kiszámítását 6-PIT tartalmaznia kell a helyesbített adatok vonatkozásában azon adóalanyok, amelyek talált eltéréseket. Ezek az adatok teljesen ki vannak töltve (m. E. és szekció 1, és a megfelelő blokkok szakasz 2), mint n. 6, Art. 81 NK Magyarország nem azt mondják, hogy a pontosítás a számítások csak az információ, amelyet tévesen azonosították az eredeti. A sorban „száma korrekciók” a fedőlap 001 van rögzítve.