A bíróság a CHT
„Csak venni az ügyet véleményezésre az irodában / archívum, lövés fel, menj az adó bíró és biztosítani” - Karácsonyi mese.
12.5. a határozat másolatát # 40; ítélet, határozat, döntés # 41; Bíróság adott ügyek # 40, # 41 küldik; előírt esetekben az eljárási jogszabályok.
Más esetekben által meghatározott jogszabályok, a Magyar kiadásának eljárása # 40; # 41 irányban; Példányban bírósági aktusok határozzák meg a főbíró.
Kiadta a bíróság egy példányt a bírói cselekmények # 40; ítélet, ítélet, határozat, kormányzó # 41; tanúsítani kell az aláírásokat az elnöklő bíró abban az esetben, és távollétében - az elnök a bíróság # 40, alelnöke a bíróság # 41; vagy más meghatalmazott személy, bírósági titkár vagy más meghatalmazott alkalmazottja a bírósági alkalmazottak, valamint a hivatalos pecsétet a bíróság.
12.6. A jogot, hogy dokumentumok másolatait Az ügy irataiból saját költségén, beleértve a rendelkezésre álló technikai eszközöket, hogy a következő személyek:
vádlott, elítélt, felmentették, a védők és a képviselők # 40; Art. 47 óra. 4 p. 13, p. 53 óra. 1. o. 7. CCP RF # 41 ;;
áldozatai # 40; Art. 42 órán át keverjük. 2., 12. o, RF CCP # 41 ;;
A civil igénylő, az ő szempontjából jellemző példányban eljárási döntéseket kapcsolatos polgári pert indított ellenük # 40; Art. 44 órán át. 4 p. 13. A CCP # 41 ;;
civil alperes és a képviselőjének a részek a büntető ügyben kapcsolatos polgári peres # 40; Art. 54 óra. 2. p. 9, p. 55 órán át. 2 büntetőeljárási az Orosz Föderáció # 41 ;;
felek és más részt vevő személyek polgári ügyben, és képviselőik # 40; Art. 35 óra. GIC RF # 1 41 ;;
Mindezek a személyek, hogy a másolatok írásbeli kérésére az előírt módon a főbíró vagy bíró - elnöklő az ügyben. Az írásbeli nyilatkozatot a határozat Resolution Bíróság elnöke vagy a bíró - elnöklő abban az esetben van iktatott egy bírósági ügy.
Elfoglalták a felsorolt személyek a saját költségén egy példányát a bírósági eljárás, többek között a technikai eszközök, a bíróság nem tanúsított.
Általános szabály, hogy a dokumentum másolatát igazolja a szervezet, amely megteremtette a dokumentumot. Nos, vagy közjegyző. Az ügyirat bizonyítékként lehet általános dokumentum. Kötelezheti a bíróság, hogy ez minden formájában biztosítékokat, akkor feküdt a bíróság közjegyző funkciója, hogy rossz.
Itt találtam meg. Gardener megpróbálta a rekordot a tárgyaláson, hogy igazolja az űrlapot. Bíróság válasza:

Ha a cél az, hogy a bíróság a hivatkozás tartalmát az előző polgári ügyben, akkor írj egy kérelmet, csatolja a petíció fénymásoló vagy fénymásolatát a lap még mindig történik, amelyre Ön utal, mint bizonyítékot. Kérjen, vagy csatolja a követelés, vagy a Bíróság elé a tárgyalás.
A Bíróság _______________
PETÍCIÓ
Behajtására irányuló bizonyíték
_______________ bírósági döntés ügyszám _____ _____ hogy megfeleljen _______________ _______________ állapodott meg:
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________
Az anyagok oldalon feltüntetett _____ bizonyíték van:
_______________ _______________ _______________
Ez a bizonyíték értéke # 40; indokolja az új üzleti fontos bizonyíték arra, hogy lehet beállítani a segítségével # 41;
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________
Szerezd meg a bizonyítás más módon, az anyagok mellett a bírósági ügy, ez lehetetlen, mert # 40; indokolja lehetetlen, hogy bizonyítékot szerezzen más módon # 41;
_______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________
Könyörgöm, hogy kérnie _______________ Bíróság polgári ügyszám _____ _____ oldalt, hogy az üzleti, amely a jelzett bizonyítékokat a bíróság előtt.
Függelék: fénymásolat lapszám _____ _____ esetén
_______________ # 40; # 41 dátum; _______________ # 40; # 41 aláírást;
Szerint a cikk 6. pontjának 181,4 a Ptk.
Személyi határozattal szemben a találkozó, írásban értesíti a résztvevők jó előre a megfelelő civil jogi közösségnek a szándéka, hogy fellebbezni ilyen követelés a bíróságon, és biztosítsanak számukra lényeges információ az ügyben. Tagjai az érintett civil jogi közösség, akik nem csatlakoztak az előírt módon eljárási jogszabályok, hogy egy ilyen intézkedés, beleértve más okok megtámadására ez a döntés a jövőben nem jogosult bírósághoz fordulhat azoknak a követelményeknek, vitatja a határozatot, kivéve, ha a bíróság megállapítja, ennek az oka kezelés tisztelettudó.
Amint következik az idézett, akkor csatlakozzon egy korábban benyújtott pert „az előírt módon az eljárási jogszabályokat.” A probléma az, hogy az eljárási joga ilyen utasítást csatlakozott a perben nem határozza meg. Azt hiszem, ez lehet egy kiút: a reklamációt díjat fizet, hogy a követelés, hogy a kérelem egyesítés.