A bíróság a fél büntetőeljárásban - a bíróság funkciók büntetőeljárásban

Összhangban a magyar alkotmány igazságosság egy kivételes a bíróság hatáskörét. Ebben az esetben a bírói hatalom gyakorlásának csak olyan alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárást (Art. 18). Fentiek értelmében a büntetőeljárás kapcsolatok utal a négy viszonyrendszert, amelyben a legfontosabb végrehajtási hatásköre folytatni speciális állami szervek - a fuvarozók az igazságszolgáltatás. Hordozók, így erő lehet szerint Magyarország csak a bíróság az Alkotmány. A törvény értelmében az igazságügyi rendszer a büntető igazságszolgáltatás a szövetségi bíróságok általános hatáskörű (beleértve a katonai bíróságok) és békebírákat.

A büntetőeljárási törvény hangsúlyozza, hogy csak a bíróság illetékes felismerni egy személy bűncselekményt követ el és ítélte őt (n. 1 órán át. 1, Art. 29). Így nem csak az Alkotmány, az Orosz Föderáció, hanem a büntetőeljárási törvény határozza meg a domináns pozícióját a bíróság a résztvevők között a büntetőeljárásban, ad kizárólagos hatóságot.

A legtöbb bűncselekmény esetén a bíróság átadja az előzetes vizsgálati szakaszban az eljárás, amelynek, valamint a következtetések felelős magatartását, csak előzetes érték a tárgyalás. Annak vizsgálata során az egyes büntető ügyben ő köteles megtenni minden intézkedést a törvény által előírt teljes és objektív érdemi vizsgálatát. A bíróság alapozza ítéletét bizonyíték ami eddig a bírósági tárgyaláson, és nem köti a büntetés bárki véleményt. A bírák függetlenek, és kizárólag az Alkotmány és szövetségi törvény (Art. 120. §).

A büntetőeljárási törvény csak a bíróság jogosult alkalmazni kell az arc kötelező orvosi intézkedéseket (Ch. 51), és oktatási intézkedések juvenilis (Ch. 50).

A bíróság helyt adott jelentős hatáskört határozat értelmében az előzetes vizsgálat során a legfontosabb kérdés kapcsolódó jogok korlátozását és szabadságainak ember és polgár, köztük a választás egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás és házi őrizet; őrizet meghosszabbításával; telephelyén a gyanúsított, a vádlott egy orvosi vagy pszichiátriai klinikán; keresőfunkciójával házban mélyedés ellenőrzés; roham levelezést és m. o. (h. 2. Art. 29. CPC). Végül a bíróság jogosult során a tárgyalás előtti eljárások vizsgálni a panaszok, hogy a résztvevők a büntetőeljárásban intézkedései ellen (tétlenség) és határozatai az ügyész, nyomozó.

Mentett kollektív eljárást a figyelmet a büntető ügyekben első fokon három szövetségi bíró (PZ h. 2, Art. 30. CCP). Szükséges megjegyezni azt a fontos szerepet, a bíró elnökölt a tárgyaláson az elsőfokú eljárásban egy kollegiális zsűri. Az elnöklő törvény ír elő intézkedéseket és végrehajtása számos egyéb intézkedéseket, amelyek biztosítják a résztvevők jogait a folyamatot, és a megfelelő, a vizsgálat lefolytatásában, valamint tanulmányozza az ügyet anyagokat. Az elnök irányítja a találkozó a bírók az ítéletet hozott ítélet (Art. 301 CCP). A CPC, vannak más rendelkezések, amelyek azt jelzik, hogy a bíró (vagy elnöklő) hordoz számos büntetőeljárás egyedül. A törvény meghatározott körét ezen tevékenységek, valamint kérdéseket, amelyre jogosult vagy köteles eljárási cselekmények (rendeletek).

Nagy jelentőséget tulajdonít annak objektivitását és pártatlanságát a bíróság, a törvény azt feltételezi, hogy az a puszta tény, hogy van alapja, hogy kétségbe pártatlanságát a bírák és laikus bírák magában foglalja az eltávolítását őket a folyamatba. Ebben a tekintetben a büntetőeljárási törvény felsorolja a körülmények, amelyek eltávolítják a bíró az eljárásban részt vevő (art. 61. CCP).