A bíróság döntése elismeréséről szóló töredéke de minimis

MEGOLDÁS A Magyarország nevében

Preobrazsenszkij Kerületi Bíróság Moszkva részeként az elnöklő bíró Gorkovoy IY államtitkár Lakeevoy NA Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügy № 2/13, a ruha az „Full Name”, NV a „teljes neve” S. elismeréséről szóló részesedése jelentéktelen

Ezt követően a követelmények tekintetében pontosítani a jogainak elismerésére a sértett tulajdonát 1/10 részét a lakás, és az egész 1/2 részét a vitatott lakás, a felperes kötelezettsége a válaszadó kompenzáció 1/10 részesedése egy lakás az összeg 348000rub.

A felperes a tárgyalás nem jelenik meg, a képviselő felperes Valiahmetova (Suyazova) ValeriyaSergeevna kérdezi meghatározhatatlan igények kielégítésére.

Az alperes, az alperes képviselője a tárgyaláson azt mondta, nem kifogást, hogy megfeleljen a követelményeknek a felismerés az alperes részesedése jelentéktelen, arra kérjük, hogy adja meg a döntés a fizetendő kártérítést a felperes.

Harmadik fél „teljes neve” M. A tárgyalás nem jött, azt tanácsolta az a tárgyalás időpontját, az ügy irataiban van hozzá az állítás, hogy a „teljes neve” M. nincs kifogása az elégedettség az állítás nem vonatkozik a jogot, hogy vásároljon a részesedése a fenti (l.d.59).

A felek meghallgatását követően, miután tanulmányozta anyag az ügy, a bíróság jön a következő.

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

- felperes „NAME” Natalia, a részesedése a jogot, hogy 4/10 alapján bírósági határozat,

- "NAME" Marianne S., ossza meg a jobb oldalán (l.d.11).

- alperes „NAME” Szergej Szergejevics alapján bírósági határozat, a jogot, hogy megosszák 1/10.

Ezzel kapcsolatban a védelmi vizsgálata során a piaci érték arányának ellentmondásos dolog a nappaliban, ő nevezi ki a bíróság abban az esetben, bírói értékelési szakértelem.

Ahogy az anyag az ügy, a felperes annak érdekében, hogy azt állítják, a betét a Hivatal Igazságügyi Minisztérium Moszkvában átkerült alapok összege 348 rubelt OOO megfelelő értéke a részvény tulajdonosa a válaszadó a vitatott lakásban.

Alapú h. H. 4, 5, Art. 252 a polgári törvénykönyv, a fizetési társtulajdonosok a fennmaradó tulajdonosok kártérítést helyett felosztására részesedése a fajta megengedett hozzájárult. Azokban az esetekben, ahol a tulajdonos a részvény jelentéktelen, akkor lehet, hogy nem igazán kell különíteni, és nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, és mivel az a tulajdonos beleegyezésével, hogy a másik résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést.

Az átvételi kártérítés összhangban e cikk a tulajdonos elveszíti a jogot, hogy megosszák a közös tulajdon.

Kivételes esetekben, amikor a részesedése társtulajdonosa jelentéktelen, nem igazán lehet elválasztani, és ez nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, és mivel a hozzájárulás a társtulajdonos kényszerítse a többi résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést (4. bekezdés 252. cikke a Kódex).

Miután értékelte a bizonyítékokat a felek által bemutatott teljes egészében, és figyelembe véve, hogy a részesedése a „név” S. a vitatott lakás kicsi (3,49kv.m.), és nincs valódi érdeklődést a használata a vitatott életteret rendeltetésszerű és nincs reális lehetőség az ilyen használat, és lapozzunk a részvény fajtája, valamint a jelen lévő alperes egy másik ingatlan lakáscélú helyiségek, a bíróság eleget tesz a követelményeknek azt a felperes, és elismeri a részesedése a „név” S. a tulajdonában a vitatott lakás - kis, megszünteti a tulajdonhoz való jog „NAME” SS 1/10 részét a vitatott élőhelyén, elismert „name” NV tulajdonjogát ez az arány, a fizetési „NAME” SS pénzbeli kártérítésre vonatkozó piaci értékének részesedése az összeg 348 ezer rubel.

Abban a pillanatban, a tulajdon átruházásának belépést az e határozat hatályba.

A fentiek alapján és az azt követő cikkek 193-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

Az állítások teljesülnek.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai városi bíróság egy hónapon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában.