A bírósági végzés az adósság minta

A bírósági végzés behajtására irányuló tartozás - egy nagyon ügyes eszközt igénybe hitelintézetek annak érdekében, hogy pénzt az adóstól.

A polgárok többsége ritkán fordulnak elő a bíróság, mert nem értik a jellemzői az ilyen típusú megoldásokat. Megpróbáljuk elmagyarázni az elérhető legjobb, hogy egy ilyen bírósági végzés behajtására adósság.

Határozat vagy végzés - mi a különbség?

Felbontás a megrendelőlapon a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Alapján kiadott dokumentumok, amelyek vitathatatlan szempontjából a törvény, mint a hitel-megállapodás, az engedélyt a szervezet, és így tovább. D.
2. Esetek nélkül résztvevőket. Nem érv, kifogások az adós bíró nem hallja.

Ez azt jelenti, hogy az ügy nem javára döntött az alperes priori.

Ha a bíróság úgy látja, bizonyíték óda a párt ellenvetés nélkül, fellebbezés és egyéb anyagok, nem kétséges, hogy lesz tovább - egy bírósági végzés behajtására irányuló tartozás. Fizető állampolgár-e vagy sem, lehet szerződést minden aláírt egy másik személy - ez nem érdekes. Mi a kérdés: a figyelmet a valós?

A következtetés az, hogy egy bírósági végzést, az adósság - ez nem egy ítélet alapján a kontradiktórius eljárás elvének és az egyenlő minden törvény előtti.

Feltételek előfordulási

Ez a fajta meghatározás ki, ha a felperesnek megfelel az alábbi feltételeknek:

1. Az üzlet keretes írásban, például a hitel közötti megállapodás az adós és a hitelező.
2. A követelmény alapja egy hitelesített dokumentumok, mint például a hitelezők tartozásaiért a végrendelkező.
3. tartásdíj követelményeknek.
4. A hasznosítás a fennmaradó összeg a bér és más.

Így a bíróság annak érdekében, hogy visszaszerezze a tartozás lehet kiszabni a bírónak az egyedüli érdekében részvétele nélkül a felek. Most arról, hogyan kell fellebbezni.

Nem lehet fellebbezni? akkor törli

Ha jobban megnézed a bírósági végzés a beszedésére - a minta tartalmaz egy különös felirat: „A bírósági végzés nem jogerős.” Jogilag képzetlen polgárok csak egyetlen következtetés ez a megfogalmazás - haszontalan vitatkozni.

Valójában lehetetlen ellen fellebbezni ilyen sorrendben, de a polgári perrendtartás, akkor törlik. Ez a tétel bírósági döntés, nyilvánvaló okokból, nem tartalmaz.

törlés

Vonja vissza a által előírt speciális megrendelésre - írj kifogása a bíró, aki úgy döntött, hogy a polgár nem ért egyet a meghatározást. Nem magyarázatok, megjegyzések, kifogások nem kell. A törvény és az írásbeli, ha az alperes nem ért egyet a döntéssel - a bíró köteles törölni.

határidők

Időpontok, amikor írásbeli kifogást a végzés korlátozott. Az adós számított tíz napon belül a megfelelő írási kifogást. Ha az idő nem volt ideje, majd állítsa vissza az időzítés problematikus. Tehát, akkor meg kell fizetnie az úgynevezett teljes egészében, minden büntetést, késedelmi kamat, büntetések, amelyek csökkenthetik a bíróság. Ezek néha jön, hogy a tőkeösszeg akkor úgy tűnik, „egy fillért sem”.

Nem tudtam, hogy a bíróság! Mit kell tenni?

A leggyakoribb esetben, ha a polgárok nem ismerik a döntést a bíró az ő esetükben. De mint mondják, a tudatlanság nem mentség.

Bíróságok Figyelmeztetem tértivevényes levélben a rend és a döntés ideje. De gyakran előfordul, hogy az adós megtanulja a találkozó csak akkor, ha a végrehajtók blokkolt minden számla. És hát, nem hagytak pénze kenyér, néha távolítani a számlákat minden fillér sérti a szövetségi törvényeket.

De az eljárás a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtók nem lehet figyelembe venni. Fontos, hogy kitaláljuk, mi a teendő, ha a polgár nem tud semmit a bírósági végzést és a törvényes tíz nap van hátra. Nyomtató valójában.

Helyreállítása eljárási határidők

Ahhoz, hogy alkalmazni kell a bírósági végzést, hogy visszaszerezze a tartozás, akkor először be kell írni egy petíciót a visszatérésre eljárási tíz napig.

Ezt meg lehet tenni, mint egy dokumentum vagy külön. Minden döntés meghozatala külön, hogy van, a bíró első dönt: hogy visszaállítsa a kifejezést, majd később törölni azt. Anélkül, hogy megfelelő petíciót a bíróság nem tárgyalja az ügyet. Meg kell válaszolni a különböző részletek a törvények és rendeletek, amelyek elvesznek egy kicsit, de a legfontosabb készítmény: a bírósági végzés nem törlik a beszedésére a kölcsön, a nem fogadott eljárási távon. Lefordítva „nyilvános” a nyelv, az következik, hogy: „Mi nem szakítja meg a döntést, mert nem írt petíciót, hogy visszaállítsa a távon.”

Okai helyreállítási idők

Okokat, amelyek miatt a bíróság hagyjuk Kifogását, néhány példa:

1. Üzleti út.
2. Betegség.
3. Írástudatlanság.
4. A másik ok, hogy a bíróság úgy tűnik jó.

Alkalmazási példa helyreállítását adósság végzés

Ha a hitelező nem tér vissza a tartozást, akkor tegye meg a szükséges írásos dokumentumok megerősítik az üzlet is, kérheti a lakóhely az adós. A jobb felső sarokban a szükségességét, hogy a következő információkat:

• a bíróság neve.
• A pályázó adatait.
• A bejegyzés helye.

Ne feledje, hogy illetékmentes az adósság fizetett kezdetben a felperes, és csak az az ügy megoldása a javára tolódik az alperest. Miután a szükséges követelményeket határozza meg a pályázati dokumentumok, amely igazolja a pályázó összesen: hitelszerződések, váltók, számlák és egyéb dokumentumok megerősítik a jogot, hogy.

Reméljük kifejtette hozzáférhető nyelven, amit a bírósági végzés a helyreállítási az adósság. Emlékezzünk vissza, hogy ez nem a végleges határozat, amely nem vonható vissza.

A bírósági végzés - egyszerűsített formában az adósságok követelményeket, amelyek felismerik mindkét oldalon. De ha a polgár nem ért egyet ezzel a forma által hozott döntések egy bíró részvétele nélkül a felek, akkor törölhető magyarázat nélkül megfelelő alkalmazást.