A büntetés végrehajtása

A koncepció és jelentősége kivitelezése

Ez a tevékenység szabályozott bírósági eljárási szabályok alapján a közös elvek a büntető eljárás, és célja célkitűzéseinek eléréséhez a büntetőeljárásban. Activity Bíróság az ítélet végrehajtásának szerves része a büntető eljárás egyik lépésben.

Stage végrehajtás megszünteti a büntetőeljárást. Ez kötelező minden bűncselekmény esetén tekinthető a bíróság előtt.

A végrehajtásból származó ítéletek és rendeletek kormányzati szervek és a nyilvánosság tagjait, hogy a következő büntetőeljárásban: a) a Számvevőszék felhívja a mondat, döntés vagy állásfoglalást végrehajtás (359. cikk CPC), ellenőrzése alatt, az időszerűség és pontosság a végrehajtás, határozatok és. vélemények és megoldásában kapcsolatos a büntetés végrehajtását (368. cikk, 369. CPC.); b) az ügyész felügyeli a megfelelő időben és a folyamatos forgalomba hozott, határozatok és rendeletek végrehajtását a bíróság (art. 356 CCP), részt vesz a bírósági eljárásban, amely címet kapcsolatos kérdések az ítélet végrehajtásának (art. 369 CCP) ad a bíróság véleményét felmerülő kérdések vizsgálata során az ügy, így a tiltakozások a bíróság döntését; c) a felelős szerveket egy mondat (a szakosodott állami szervek bűnügyi vezetői ellenőrzés) hozzájárulni a bíróság a kiadás az elítéltnek a büntetés miatt betegség, rokkantság, hogy módosítsa a feltételeket őrizetbe vétel börtönbüntetésre, s egyben a mondat, részt a bírósági eljárásokban, amelyekben ezek a problémák megoldódnak; d) a civil szervezetek a bíróság elé kérelem korai visszavonása a bűnügyi nyilvántartásban, összhangban Art. 86 ° C alatt.

Minden olyan bűncselekmények során elkövetett ítélet, határozat és a kapcsolat ezen intézkedések nyomán keletkező részeként bűnügyi eljárás alkotnak egységes intézkedések és büntető eljárás kapcsolatok jellemzik a következő speciális tulajdonságokkal, így ez az érték az az eljárás során.

Az érték megállapítása a színpadon a végrehajtás, hogy megteremti a szükséges előfeltételeket a határozat végrehajtásának a büntető ügyben annak hatékony végrehajtását az illetékes hatóságok által, hozzájárul a jogállamiság megerősítése törvény, biztosítva a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, a következetes végrehajtása elvének elkerülhetetlen büntetőjogi felelősség.

Az eljárási rend a hivatkozás egy mondat végrehajtási

Ítéletek, határozatok és a bíróság el kell végezni, miután hatályba lépett, kivéve azokat az eseteket, azonnali végrehajtását.

Fellebbezés a végrehajtás a mondat a bíróság - ez az irány a bíró vagy elnöki azok végrehajtását a bírósági végzést, hogy a szerv, amely a megbízott feladata így a mondat.

Rendelési tartalmaznia kell szerv neve, amely felelős a végrehajtás, a nevét a bíróság előtt, hogy telt el az a mondat, idejét és helyét egy döntést, vezetéknév, keresztnév és családnév, az elítéltnek, a dátum, a mondat lép jogerőre, valamint jelzi a szankció végrehajtása. Ez a dokumentum aláírásával a bíró, aki elnöke megvizsgálta az ügyet, vagy a bíró és a titkár.

Együtt a sorrendben küldött hitelesített másolatát az ítélet és a fellebbezés döntés, ha a mondat megváltozott a fellebbezés. mondat másolatot nem kapcsolódik a rendelést annak végrehajtását, ha az elítélt személy tartanak előzetes letartóztatásban vagy vették őrizetbe, miután a kijelentés a mondat, valamint alá vont személyek azonnali szabadlábra miatt indok vagy elítéli, hogy a büntetés nem szabadságelvonással járó, mert ilyen esetekben a büntetés példányt küldött az őrizet helyén után azonnal be kell tartani a mondat.

Az az ítélet végrehajtása a bírságkiszabás, vagyonelkobzás és egyéb vagyontárgyak követelések bíróság kibocsátja végrehajtási jogcím, és továbbítja őket a végrehajtó a helyét az ingatlan vagy az előadók, attól függően, hogy az ingatlan elegendő az ítélet végrehajtásának részben az ingatlanok állítások.

A hatóságok, ami a végrehajtás a mondat köteles haladéktalanul tájékoztatni a bíróság a végrehajtás a mondat.

Ellenőrzése a fellebbezést a végrehajtás a mondat, döntés vagy bírósági határozat terheli a bíró elnököl az esetben a helyettes elnöke és elnöke az illetékes bíróság.

Megoldott problémák a Bíróság által a szakaszában végrehajtás

Ha egy ítélet végrehajtása bizonyos esetekben nincs jogi kérdéseket kell megoldani, nem lehet a tényleges végrehajtás a mondat. Lehetővé teszi, hogy a jogot, hogy csak bíróság. Ezek a kérdések a következők: a végrehajtás elhalasztásának; megjelenése egy személy büntetés és engedékenység miatt a kiadvány a büntetőjog visszaható hatállyal;

megjelenése egy személy büntetés betegség miatt; mentességet a büntetés elítélte a kemény munka; elengedés fegyenc, amelyen az ítélet végrehajtásának késik, késés vagy megszünteti végrehajtása; parole büntetés és csere büntetést puhább; változások a fogva tartás körülményeinek személyek börtönbüntetésre, s egyben a mondat; cseréje javító munkaerő és a bírságok egyéb szankciókat; beszámítás a tartózkodási idő a kórházban időben mondat; az ítélet végrehajtása, ha más nem teljesített mondat; felbontása bizonyos kétségek és bizonytalanságok hiányosságaiból adódó a mondat.

1. késlelteti végrehajtás (Art. 361 CPC). Az felfüggesztett büntetés utal, hogy a lerakódás annak végrehajtását egy bizonyos ideig.

Általános szabály, hogy a mondat végre kell hajtani azonnal hatálybalépéséig. Késlelteti annak végrehajtása kivételt képez ez alól csak akkor engedélyezett, meghatározott esetekben a törvény.

Késleltetése végrehajtás lehetséges a meggyőződés, hogy a szabadságvesztés vagy javító munkát, ha az alábbi okok miatt:

a) súlyos betegség, az elítéltnek, megakadályozva mondat - egészen hasznosítás;

b) az elítélt a terhesség vagy jelenlétében az elítélt nők kisgyermekek - mindaddig, amíg a legkisebb gyermek hároméves korától, kivéve azokat, börtönbüntetésre egy ideje több mint öt éve súlyos személyek elleni bűncselekmények;

c) ha azonnali kiszolgálását büntetés rendkívül súlyos következményekkel jár az elítélt vagy a családja miatt tűz vagy más természeti katasztrófa, súlyos betegség, a halál az egyetlen épkézláb családtag vagy más rendkívüli körülmények között - egy ideig a bíróság által meghatározott, de legfeljebb három hónapig.

A bírság megfizetését el lehet halasztani, vagy részletekben, legfeljebb hat hónap, ha a közvetlen bírság megfizetése lehetetlen elítélni.

Felszabadítása az elítéltet, a krónikus mentális betegségek vagy súlyos betegség további büntetést, a bíróság kiadja őt, nem csak a fő, hanem a nagyobb büntetés - száműzetés, kizárás, tagadása a jogot, hogy elfoglalják egyes munkakörökben vagy részt bizonyos tevékenységeket.

3. Korai és parole büntetés és csere büntetést puhább (v. 1 362 363 CPC). Abban az esetben, ha az elítélt a büntetés munkaerő fogják ismerni a törvénynek megfelelően le van tiltva első vagy a második csoport, a bíró idő előtt engedje őt a további büntetést. Mentesség büntetés részesült személyek rokkantsági csoportba az I. vagy II készül a bíró saját munkahelyén a test ábrázolása, végrehajtásáért felelős a büntetés, véleménye alapján az orvosi munkaerő szakértői bizottság (Art. 326 1. CCP).

Ugyanez az eljárás áll rendelkezésre, és parole származó büntetésüket töltik, vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetést személyek, akik bűntetteket követtek aluli tizennyolc éves, és kivételes esetekben - azon személyek tekintetében, akik bűncselekményeket követtek alatt a 18 év 20 év (Art. 80,93,96 magyar Btk.

Meghibásodása esetén a bíró, hogy kiadja a parole a büntetés vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetés újratárgyalásra ábrázolások ezekben a kérdésekben akkor kerülhet sor, legkorábban hat hónappal azt követően, az elutasító határozat (Art. 363 CPC) 1.

4. Változó a fogvatartási körülmények személyek börtönbüntetésre, s egyben a mondat (art. 364 CCP). Határozatával a bíróság (bíró), akkor lehetséges, hogy át egy elítéltet egy korrekciós lehetőség a másikra egy másfajta módot. Ezek a változások a fokozószerhez módban vagy enyhítő mondat adag szolgálhat egyik eszköze az elítélt céljára történő átnevelés és korrekciója. Kérdések változtatni a fogvatartási körülmények személyek, akik szolgálatot időt börtönben, tartják a bíróság helyén szolgáló mondat az említett indokok Art. 51, 53, 77 büntetőjog kód javaslata alapján, a speciális állami szerv.

5. Figyelembe a petíciós bíróságok által felborult. Törvényes visszavonására bűnügyi nyilvántartás fontos ösztönző a teljes és gyors korrekciója személyek bűnügyi nyilvántartásban, a megelőzés a visszaesés. A kérdés, hogy a visszavonás a bűnügyi nyilvántartásban, összhangban Art. 86. A büntető törvénykönyv, a bíró tette a kerületi (városi) bíróság a lakóhely annak, aki szolgált büntetés kérésére az adott személy.

Mintegy petíciók által benyújtott ügyész értesíteni kell. Nem jelent meg a tárgyaláson az ügyész nem áll a kérelem feldolgozásáért. Jelenlét a bíróság a személy, aki ellen a keresetet eltávolítására a bűnügyi nyilvántartásban, biztos, hogy (Art. 370 CCP).

Azonban, ha az ítélet van kétértelmű vagy tévedés, döntés, amely nem befolyásolja a lényege a mondat, és nem vezet a helyzet romlása miatt az elítélt személy a bíróság elfogadta a mondat egyértelművé kell tennie a kérdés merült fel, hogy javítsa ki a hibát. Ezek közé tartozik például a kérdések alkalmazásáról szóló amnesztia törvény, amennyiben annak használata kötelező, és a bíróság nem tárgyalta ezt a kérdést ítéletet; eltörlése a megelőző intézkedés, ha az alperes felmentő vagy elmarasztaló ítélet annak mentességet a büntetés a bíróság ítélete nincs megadva eltörléséről szóló megelőző intézkedések;

az intézkedések megszüntetése, hogy biztosítsa a polgári jogi igény, illetve ingatlan elkobzása, ha az ítélet felmentő vagy elutasításáról a követelés vagy a nem használt elkobzás mondat, ezek az intézkedések nem törölték el; vizsgálati fogságban állása, amennyiben az ilyen beszámítást nem tett a bíróság büntetés vagy nem tett pontosan; sorsáról bizonyíték, ha nem szűnik meg a bíróság mondat, és mások.

Továbbá, a bíróságok a sorrendben Art. 369 büntetőeljárási törvény is rögzíti és egyéb bizonytalanságok merültek fel az ítélet után, változások miatt a körülmények és feltételek idején annak végrehajtását. Különösen ezek a kérdések kezelésére is elkobzást is felfedezték, fegyenc megszerzett ingatlan előtt az ítélethozatalt és azok elkobzására jog frissíteni a tételek listáját és figyelemmel elvesztésére való meggyőződés, ha a mondat utalt a elkobzása tulajdonának az elítélt; a visszatérés a visszatartott összegek egy elítélt a korrekciós munka, ha az ítéletet később megsemmisítette a felsőbb szintű bíróság, és az ügy elutasította, részleges vagy teljes elítéltet a büntetés-végrehajtási munka, és mások.

Ha a homályos és során feltárt hibák büntetés végrehajtásához kapcsolódnak lényének, vagyis kérdést intézhet a bűntudat és a büntetés, a korrekció csak akkor lehetséges, abban a sorrendben, a felügyelet által a törlését, illetve módosítását a mondat.

Eljárás kérdések megoldására eredő az ítélet végrehajtásának

Kapcsolatos kérdések az ítélet végrehajtásának, a bíró megoldódott részvételével az ügyész, és mint általában, a fegyenc.

A tárgyaláson hívható ha szükséges, a polgári felperes és az alperes a polgári és meghívhatja a szakosodott állami szerv felelős az ítélet végrehajtásának.

Amikor eldönti, hogy mentesítsék a büntetés betegség miatt jelen kell lennie a bírósági tárgyaláson a képviselő az orvosi bizottság, amely véleményt nyilvánított az egészségi állapota elítéltnek.

Olyan esetek, becsületszóra szolgálhatna a mondat, hogy cserélje ki a tárcsázást része a büntetés enyhébb, hogy módosítsa a feltételeket, amelyek elítéltek minősíti a bíró, hogy hívja a képviselő-testület felelős végrehajtása mondat.

A vizsgálóbíró kapcsolatos kérdések a csökkentése vagy kiterjesztése a fegyenc pártfogó feltételes szabadságra bocsátás, az elítéltnek a büntetés, melyek mondat a börtönbüntetés késett, vagy társult az irányt a személy a büntetés végrehajtására kiszabott büntetés nevezett képviselője egy speciális állami szerv.

Ezek hiányában személyek nem áll az eljárást. Azonban, ha a Bíróság azt szükségesnek tartja, hogy azok a tárgyaláson való részvételt, elrendelheti az ilyen személyeket jelenik meg a tárgyaláson.

A bíróság számára lehetővé kell tenni, hogy részt vegyenek a védőt, ha úgy kívánja az elítélt vagy ha azt szükségesnek ítéli.

A bírósági tárgyalás, ami megoldja a problémát a végrehajtás végzik, valamint az érdemi vizsgálatának, azaz nyilvánosságra az összetétele a bíróság, ami megmagyarázza a jogokat, beleértve azt a jogot, hogy kihívást jelent, végzett a tárgyalás rekord, és foglalkozik más kérdésekkel.

Az ügy vizsgálatát a tárgyaláson kezdődik a jelentés az elnöklő tisztségviselő. A jelentés összefoglalja a lényegét a benyújtás, illetve a kérelem és annak indokolását. Miután a jelentés a elnöklő tisztviselő és a válaszokat a kérdésekre az ügyész és a laikus bírák bírósági (bíró) megy, hogy hallja a magyarázatot jelentkeznek a tárgyalás fő. A szekvenciát a magyarázatok a bíróság által meghatározott. Megkérdezése után a személyek idézték a tárgyalásra, a bíróság az ügyész következtetés az, hogy teljesíti sem utasítsa el a kérelmet, vagy képviselet. Ezután a bíróság (bíró) visszavonul a tanácskozás szoba, hogy egy meghatározás.