A cassation panaszt (kitöltő minta), a minta

A semmisségi panasz (töltse minta)

Az okok semmissé vagy módosítja a bírósági határozatok fellebbezési jelentős megsértése anyagi vagy eljárási törvény befolyásolta az ügy kimenetele szempontjából, nem érintve, ahol lehetséges, a helyreállítására és védelmére a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, valamint a védelem jogilag védett közérdek (Art. 387 CCP RF).

Ebben az esetben az ilyen jellegű a vétsége a bíróságok, és tegye meg a következő.

A bíróságok megsértették az anyagi jog - art. Art. 392 és 248 a Munka Törvénykönyve.

Ez a következtetés tekintetében a hajókat, mivel az az időszak elején, hogy menjen a bíróságra, és a sorrendben számítása ellentétes a Munka Törvénykönyve.

Szerint h. 4 evőkanál. 248 TC Hungary munkavállaló vétkes okoz kárt a munkáltató önként megtéríti azt részben vagy egészben. A megállapodás szerint a felek között a munkaszerződés lehet kártérítési részletekben. Ebben az esetben a munkavállaló a munkáltató írásbeli kötelezettségvállalást kártérítési konkrét lejárattal. Abban az esetben, elbocsátás, aki írásban kötelezettséget vállal, hogy az önkéntes kompenzáció, de nem volt hajlandó megtéríteni, mint kárt, a kintlévőségek be kell hajtani a bíróság.

Eszerint norma a megállapodás időtartamát részletfizetésre jog nincs korlátozva. Ezért egy olyan megállapodás, munkaadó és munkavállaló közötti önkéntes kompenzációs kifizetések részletekben lehet időtartamra kötik egy év vagy több. Ebben az esetben a jogalkotó adta a munkáltató a fellebbezés jogát a bíróság elmulasztása esetén a munkavállaló kártérítésre.

Ezért az a lehetőség, hogy bírósághoz a követelést, hogy a munkavállaló a munkáltató által keletkezik nem a kezdeti felfedezés a kár, de a felfedezés a munkáltató megsértése kártérítéshez való jogának.

Trial bíróság megsértése h. 2 evőkanál. 195 HPA Magyarországon döntése alapján fel a bizonyítékokat, amelyek nem vizsgálták a bíróság előtt.

§ szerint. 228 GIC Magyarországon során minden bírósági tárgyaláson az Elsőfokú Bíróság elkészíteni. Azáltal, Art. 229 GIC Magyarországon bírósági jegyzőkönyvek tükröznie kell az összes lényeges információt az eljárás az ügy, amely információt tartalmaz a bizonyítékok nyilvánosságra hozatalára.

A Sec. 17. A fenti rendelet kifejtette, hogy mivel a bírósági jegyzőkönyvek egyik legfontosabb eljárási iratok, meg kell állapítani, teljesen egyértelműen szempontjából olvasás, abban a sorrendben, amelyben folytatott tárgyalás, és különösen, amennyiben tükrözi: bemutatása által feltett kérdésekre a bíróság és a felek az ügyben érintett, és kapott választ rájuk; Az adatok a tanulmány írásos bizonyíték, amelyet a nyilvánosság elé.

§ szerint. 181 GIC tartozik egy olyan esetben írásos bizonyítékokat ismertetnek a tárgyalás egy bejegyzést a rekord a tárgyalás (Art. 229 CCP RF).

A fenti tények és mivel a törvény rendelkezéseit pont a téves meghatározására bíróságai által lényeges körülményei esetben ellentmondás következtetések meghatározott ítéletek és határozatok bíróságok, a jelen ügy körülményei között.

A fentiek alapján, vezetett a művészet. Art. 376, 387, 390 CPC RF,

4. A meghatalmazást megerősíti a hatóság a felperes képviselője az 1 liter.

5. átvétele a díj befizetését 1 liter.