A civil felperes a büntetőeljárásban, a saját ügyvédje
A civil igénylő büntetőeljárásban részese a büntetőeljárást az ügyészség. Gyakoroljuk az érdekeit a civil párt és az ügyészség számos bűnügyi esetek gyakran eltér.
És így, a 44. cikkel összhangban a büntető perrendtartás Magyarország, mint a civil felperes a büntetőeljárás egy állampolgár vagy jogi személy, aki benyújtotta a polgári pert a büntetőeljárásban, ha alapos okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmény az általuk elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár.
Az akvizíció a status polgári párt büntetőeljárásban
Egy személy megszerzi az eljárási állapotát polgári párt attól a pillanattól kezdve a vizsgálatot végző döntés, és a bíróság döntését elismerését az a személy, mint egy civil felperes.
Szerint a büntetőeljárási törvény (Art. 4. Art. 29), a Bíróság jogosult saját kezdeményezésére, hogy megoldja a kompenzáció kérdése az anyagi károkat okozott a bűncselekmény, ha a polgári pert nem nyújtott be.
Büntetőeljárási kódex Magyarország e jog nem teszi lehetővé a bíróság, és ezért jelenleg hiányában polgári pert a bíróság nem találtunk okot, hogy felépüljön a vádlottak az áldozatnak okozott vagy civil felperes anyagi kárt saját kezdeményezésére.
Ebben az esetben a szám nem mutatja, hogy a bíróság is alkalmazhat kártérítési nem öltözött megfelelő eljárási formában. Eltávolítása csak egy határozat (meghatározás) elismerése valamely személy civil felperes nem elég.
A tartalom a művészet. 44 büntetőeljárási kódex Magyarország, ebből az következik, hogy a határozat elismerését magánfél lehet kiadni benyújtása után az arc igények kártérítési t. E. És a bemutatót a polgári per a megfelelő írásos formában.
Mindenesetre a gyakorlatban mint kiderül: a vizsgálatot az erre vonatkozó döntést elismeréséről szóló egyéni polgári felperesek, anélkül, hogy rájuk a kínálat megfelelő követelést, és elmagyarázza, hogy szükség kereset.
Ami a jogi személyek, a bűncselekmények áldozatainak, a helyzet még rosszabb. A nyomozók gyakran elismert civil felperes nem jogi személy, és egy bizonyos munkavállalói (például a fejét a bolt, szakasz vezetője, általános könyvelő vagy eladó). Ennek eredményeként az ilyen személy a bíróság előtt engedély nélkül, anélkül, hogy megsértette a követelmények Art. 45. A büntetőeljárási törvény és annak tartozik. 53 GK Magyarország hatáskörét, hogy képviselje a jogi személy a bíróság előtt.
Az a gyakorlat, település polgári jogi igény büntetőeljárásban
Legfelsőbb Bíróság Plenum Magyarország követelés 19 határozatát 29.04.96 1. számú „bírósági ítéletek”, felhívta a figyelmet a bíróság arra a tényre, hogy rendelkezéseivel összhangban h. 2 evőkanál. 309 büntetőeljárási törvény a Magyar azzal a meggyőződéssel, döntés, a bíróság köteles, hogy a bemutatott esetben a polgári eljárás. Csak ha szükséges elvégezni további, kapcsolódó polgári pert, a számításokat igénylő kísérleti zsír, ha ez nem befolyásolja a bíróság döntése a minősítés a bűncselekmény, a büntetés és egyéb felmerülő kérdések az ítéletet, a bíróság elismeri a polgári jogok, a felperes, hogy megfeleljen polgári jogi igényt, és utalja a kérdést, hogy a kártérítés összegét a polgári jogi igény megfontolásra polgári eljárásban.
Felbontása polgári jogi igényt, ugyanakkor az ítélet számos előnye van. Ez egy hatékony módja annak, hogy megvédje a jogait az áldozat és a polgári párt, hogy gyorsítsa a bírósági eljárás, tagadja a bírósági bürokrácia, és egy eszközt az eljárás gazdaságossága és egy elég erős eszköz a megelőző és oktatási hatása.
A bíróságok azonban nem szívesen végrehajtani ezt a kötelességét, és minden lehetőséget át a polgári pert megfontolásra és felbontása polgári eljárásban.
Több oka is van a szubjektív és objektív jellegét.
Először is, a bíróságok, ahol már bevezették a specializáció a bírók, tekintve csak büntetőügyekben, elégtelen tapasztalat és tudás a részét a polgári eljárás, inkább, hogy bosszantó hibákat a felbontása polgári keresetet a büntető ügyben. Ez viszont azt eredményezi, hogy a lemondás a mondat a felsőbb szintű bíróság a polgári pert, és ennek következtében a romlás, a minőségi mutatók a munka a bíró hallani büntetőügyekben.
Másodszor, mivel a szabály, hogy könnyebb tartotta magát egy bűncselekmény, mint azt állította, hogy megoldja a polgári pert. Például abban az esetben, a gyilkosság az elhunytak hozzátartozói igénylő kártérítési felmerült költségek a temetésre és temetés. Jellemzően ez egy egész mappát fizetési okmányok, amely magában foglalja a jelentős mennyiségű készpénz és csekkek fizetni a temetkezési tárgyak és az élelmiszer. Minden ezek a dokumentumok újra ellenőrizni, megszünteti a felesleges kiadásokat, kiszámítja, ami a számítás követelés összege az ítéletet. Mindez hosszú időt vesz igénybe.
Még nehezebb ez az eljárás polgári jogi büntetőügyekben balesetek, ha a kérelmező a helyreállítási költött kezelés betegellátás, ételt, fogpótlások, és így tovább. Ebben az esetben a büntetőeljárási törvény, szemben a polgári eljárás nem teszi lehetővé a bíróság, hogy az elismerést a követelés az alperes egy bűncselekmény. És kiderül, hogy vizsgálni a polgári eljárás egy bűncselekmény sokkal bonyolultabb, mint a polgári eljárásban.
Harmadszor, az alperesek, annak érdekében, hogy jobb benyomást a bíróság engedékenységet gyakran során a büntetőeljárás kijelentik, hogy egyetért a benyújtott polgári jogi igény teljes az előírt követelményeket, és fellebbezést nyújtott be, hogy a jogellenes mondat részben a döntés után a mondat. E cselekvés. Ugyanakkor nagyon jó és megalapozott érvek és érveket, hogy a Bíróság nem tudta megvizsgálni és értékelni, mert ezek az alperes szándékosan kimaradt. Ennek eredményeként az állítás még mindig úgy tekintenek a polgári eljárásban.
A civil felperes a büntetőeljárásban nem mindig az áldozat. Tehát abban az esetben, a balesetek áldozatai ismerik csak azokra a személyekre, akik szenvedtek súlyos sérüléseket. Ha egy személy szenvedett kisebb súlyos károkat vagy kárt okozott egyetlen tulajdonság, akkor ez a személy elismert civil felperes.
Polgári pert a büntetőeljárás során nyújthatók be, miután a bűncselekmény végéig a tárgyalás az elsőfokú bíróság. A pert indított büntetőeljárásban igénylők állami díj nem kerül kifizetésre.
Polgári peres védelmében elismert személyek bíróság cselekvőképtelen kiskorúak érdekeit, valamint más esetekben, amikor egy személy nem képes megvédeni saját jogait és érdekeit, lehet igényelni az ügyész, a jogi képviselő, gyám.
Amennyiben ezek a civil fél vagy annak képviselője az eljáró bíróság köteles elhagyni a polgári jogi igényt, megfontolás nélkül. Ilyen esetben az a személy kérheti a bíróságtól a polgári eljárásban.
Ennek hiányában magánfél intézkedésre lehet szükség a bíróság abban az esetben ismerik el az alperes, abban az esetben, ha a követelés támogatott ügyész, a civil felperes vagy annak képviselője kérték, hogy a követelés a távollétében (250. cikke büntetőeljárási).
polgári jogok a felperes a büntetőeljárásban
UPK Hungary magánfél büntetőeljárásban számos eljárási jogok, nevezetesen, hogy támogassa a követelés, hogy nyújtson be bizonyítékot, hogy adjon magyarázatot a maga pert, be petíciókat, benyújtani kihívások a vizsgálatvezető és a többi résztvevő büntetőeljárásban nem vádol saját maguk és közeli rokonainak képviselői ismerik a protokollok nyomozati cselekmények végzett a részvétel,
engedélyével a vizsgáló vagy nyomozás tiszt vesz részt nyomozati cselekmények végzik kérésére, megtagadja a követelés, hogy megismerjék a büntető ügyben a végén az előzetes rassledovaniyauchastvovat az eljárásban a büntető ügyben anyagok a bíróság minden esetben, hogy a panaszt ellen nyomozó, ügyész, bíróság. fellebbezni a döntés a polgári peres és egyéb jogok felsorolt 44. cikke büntetőeljárási törvény. Civil panaszos és képviselői, a jogot, hogy részt venni a vitában a felek (2.o. st.292 polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció).
Civil felperes és tanú
Sok büntetőügyekben polgári panaszosok is tanúi, különösen baleset esetén. Van egy kérdés, a lehetőségét, hogy a polgári párt a tárgyaláson való részvételt megelőzően kikérdezte tanúként. Van egy jogi műhiba, ha egy bíró eltávolítja a tárgyalóteremből a civil felperes és képviselője, mindaddig, amíg nem kihallgatni tanúként. Ez a gyakorlat nem alapul a jogot és ellentétesek a cikk rendelkezéseinek 44, 250, 292 központi szerződő fél tartozik jogosító polgári párt, hogy részt vegyenek a bírósági tárgyalás korlátozások nélkül. Elbocsátás a civil felperesek és képviselőik részt vesznek a bírósági eljárás sérti a 6. cikk Az Egyezmény az emberi jogok, mert korlátozza az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.