A csőd adós - a leghatékonyabb módja annak, hogy a tartozások behajtása

Ha minden módszerekkel dolgozó adósság eszközök, beleértve a helyreállítási a bíróság, kimerült, és az adós még nem mutat érdeklődést, a törvényes eljárás visszafizetni az adósságot, hogy a hitelező - a felismerés az ügyfél csődöt. A törvény szerint a jogi lépéseket utalhat nemcsak az adós, hanem a szervezetek, szervek vagy magánszemélyek, akiknek a tartozás keletkezett, amelynek összege meghaladja a 500 ezer rubel, és a késedelem hagytuk több mint három egymást követő hónapban.

A legtöbb ilyen esetben tartják a bíróság kezdeményezésére a hitelezőnek. Bár gyakran éppen ezek a szándékok ösztönzést annak biztosítására, hogy az adósok hirtelen megtalálja a pénzt, és a kifizetések kötelezettségek megújult, elkerülve pert. Az is előfordul, hogy a felek maguk felvetve hátrányos helyzetűek is megállapodhat keretében egy egyezség a bíróság - például speciális, takarékosabban törlesztési ütemtervet.

Jellemzően az első tekintetében a természetes személy, aki a pénzügyi kötelezettségeit a bank, a döntés adósságátütemezési. Ugyanakkor azáltal, hogy a cikk rendelkezéseinek 213.13 a csődtörvény, ebben az esetben az esetleges csőd meg kell erősíteni jövedelemforrás, és bizonyítani, hogy a bíróság a fizetőképességét. De ez a lehetőség nem mindig kedvez a hitelezők, akik érdeklődnek a teljes és gyors visszatérése a hitel. Egyrészt azért, mert a szerkezetátalakítás csőd - mindig puhább visszatérítési feltételek, mint például a kamatcsökkentési vagy visszatérítését csak a fő. Másodszor, annak ellenére, hogy ez a módszer nem teljesen mentesül a felelősség alól nem fizetése, az összeg egy része marad a fizetést követően a várakozási időszak, egyszerűen leírni. Ugyanakkor, figyelembe véve a visszafizetés az adós lehet havonta vagy, mint általában, 3 év, hogy írják le 50-60% -a fizetést vagy nyugdíjat, így a birtokában csak az összeg a létminimum.

Például az egyik ítélet az ügyvéd Oleg Sukhov megfontolását javasolja a standard az adós csődbe elismerési rendszerének. A férfi már kialakult egy nagy adóssága kifizetetlen fogyasztási hitel - több mint fél millió rubelt több bank, ő nyújtott be kérelmet a bírósághoz az elismerés csődbe. A nyilvántartás hitelezői követelések sorolták 7 pénzügyi szervezetekkel.

A moszkvai választottbíróság találta a tényt, hogy a felperes azt vallotta fizetésképtelenségi úgy döntött, hogy vonatkozik az ő csőd és a szerkezetátalakítás tartozások hat hónapig tart, mert a hitelfelvevő egy kis fix jövedelem - a havi bér körülbelül 15 ezer rubel. Ezen túlmenően, az ügy irataiban információ volt, hogy nem volt tulajdon. A határozat szerint a bíróság is kinevezett pénzügyi igazgató az adós vagyona és megszűnt az elhatárolás bírságok, büntetések és kamatok minden kötelezettségeit, kiszabott moratóriumot minden öncélú ügyleteket úgy döntött, hogy blokkolja az összes tranzakciók bankkártya és használja őket készpénzre. Így ítélve az a tény, hogy a csődeljárás a tény, hogy a tulajdon nem alakítható ki, amelyek hiányában a hitelezők követeléseit az első és a második szakaszban, a bankok azt állítják, hogy elégedett részben az összegyűjtött bér.

A felszámolási eljárás - a végig a bíróság rendszeres ellenőrzés a pénzügyi és gazdasági helyzete az adós és a visszatérő származtatott eszközök. Főfelügyelő - a csődgondnok, aki a bíróság által kijelölt, és széles körű felhatalmazással a tanulmány a csődvagyon, annak megvalósításához az aukción a lehetőségét. A törvény biztosítja a menedzser a jogot, hogy kezelje a pénzügyeit az adós, az elszámolások, a tranzakciók stb

Gyakran az ingatlan egy esetleges csőd nem más, mint egy lakás, vagy részesedést benne, ami a törvény szerint a büntetés nem lehet fordítani, így ez a tulajdonság nem része a vagyonának. Ebben az esetben a hitelfelvevő visszavonja a háztartási gépek használata, az adósság fedezésére rovására készpénz megtakarítás vagy havi személyi jövedelemadó.

Vannak azonban olyan esetek, az igazságügyi súly és kirekesztés - mondta az ügyvéd Oleg Sukhov, -dokazyvayuschie hogy még csőd esetén és a meglévő minimálbér, mindenki számára ingyenes nem lehet az adósság, hiányában is hitelezői igények. Ez akkor történhet meg, ha a bíróság úgy ítéli meg, az adós rosszhiszemű, és hogy miért hozta létre a tartozások és nem cél - például amikor a hitelfelvevő fizetése kevesebb, mint amennyi a teljes havi hitel kifizetések.

Ez egy precedens ebben az értelemben tekinthető a döntést a Választottbíróság Novoszibirszk régióban, amely annak ellenére, hogy az elismerést a felperes csődeljárás és a befejezése a végrehajtási eljárás, de nem engedte, hogy azt a kötelezettségét a bank.

Később a választottbírósági igénylő megtagadva adósságcsökkentés. A bíróságok az összes példány látott intézkedések a kötelezett „formális” jelzéseket az elismerését csődbe, és arra a következtetésre jutott a kötelességszegést követett el. A határozat megállapítja, hogy az eredetileg feltételezett tudatosan megvalósíthatatlan kötelezettségeit, és károkat okozott a hitelezők, így a „szabályokat lemondás a teljesítmény nem kell alkalmazni.”