A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető
Fellebbezési eljárás a figyelmet a büntető ügyben a legfontosabb a fő vádlott esetében. 50. cikke a magyar alkotmány garantálja elítélt lehetőséget felülvizsgálatának kezdeményezése az ítéletet felsőbb bírósághoz. El van látva egy szem a hibalehetőség, és az elkerülhetetlen szubjektivitása szolgái Themis: 17. cikk a büntető perrendtartás, ő értékeli a körülmények a büntető kártérítési lelkiismeret és a belső meggyőződés.
A legtöbb kiszabott az I fokú egyedül. Meghallgatások II szintű bíróságok tartott együttesen. Bírói felettesei több tapasztalt és képzett. Ezért a fellebbezési eljárás - további garanciát érvényességét az ítéletet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/276f4/276f4074af62c30f8c87abe88c2b32066d0c54f9" alt="A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető (eset) A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető"
Fellebbezés mások ellen
Art. 389,1 A CCP erősödött a fellebbezés jogát a:
- védő / képviselői;
- ügyész;
- áldozatok;
- magánvádló;
- felperes / alperes a polgári perben.
- Az ügyvéd nem tud állást ellentétes akarata az alperes (4. rész 6. cikkének szövetségi törvény №63 szóló ügyvédek). Az egyetlen kivétel - esetében explicit önvád a része az ügyfél. Példa: Az ügyvéd kell utasítania a panaszt, ha ez a szakember megfelelőnek tartja, és elítélték - nem.
- Nem vett részt a tárgyaláson fellebbezést nyújthat be a mondatot, ha az érintett jogait és érdekeit.
- Tárgy fellebbezni a civil igénylő kérdésekre korlátozódik, polgári perek.
- A szülők, házastársak és más hozzátartozók az érintett személy nem felruházva független fellebbezési jog, kivéve, ha azok a saját eljárási állapotát.
Milyen döntéseket lehet megtámadni?
- Szerint st.389.2 CCP, hivatkozás az államok, amelyek nem lépnek hatályba mondatokat.
- Ezek nem a rá vonatkozó külön határozat ellen a tárgyaláson az ideiglenes meghatározása, hogy megtagadja a vizsgálatot kinevezését, elutasította a kérelmeket, és így tovább. Az érvényesség Bíróság II szintje csak ellenőrizni egyidejűleg az ítéletet.
- Talán a fellebbezést a döntés hatályba lépett, ha a fellebbező azt állította, a bíróság helyt adott a petíciót helyreállítása jogokat.
- Mielőtt a végső döntés a lehetőségét, hogy panaszkodnak a határozat / megállapítást:
- megelőző intézkedések;
- vizsgálat egy orvosi kórházban;
- állítsa le a tárgyalást a bűncselekmény;
- joghatósága;
- visszatérnek az ügy további vizsgálata;
- termelés bontatlan.
Amennyiben remélem felmentés?
Annak igazolására, hogy nincs alternatív helyzet, egyes jogászok kínálnak jogosult a mondat vizsgálatot. Természetesen ez nem történik meg. Azonban egy ilyen siralmas helyzetben figyelembe kell venni, hogy egy panaszt.
Fellebbezés stratégia
Semmi értelme, hogy kérje felmentését. Felbontás ilyen ítéletet a tábla nyílt konfrontáció rendőrök. A hazai gyakorlatban ez a rendkívüli állapot regionális léptékű, ami kihat, amelyek messze túlmutatnak egyetlen bűncselekmény. Részt vesz a előkészítésére és jóváhagyására a vádirat (a vizsgáló, a fejét a vizsgálati osztály az ügyész) lesz:
- legalábbis - megrovás és a helyszínen a rekord listán;
- maximum - figyelmeztető szolgáltatás értés / elbocsátás.
- hiányában corpus vádol károkozás;
- egyeztetés;
- ártatlanságát büntetve;
- amnesztiával.
Gyakran elítélt - a körülmények áldozata. Példa: a rezonáns esetben a nyomozók poloska főnökeik. A veszélye, hogy elveszítik a vállpántok és a helyzet keresnek kemény bűnöző. És ha nem találja az igazi, ezt a szerepet esik, véletlenszerűen kiválasztott személy. Koholt bizonyítékok, tanúvallomások verték ki. A fellebbezést ezekben a kérdésekben kell megfelelnie:
- Fókuszban a nem dokumentált belső ellentmondások bíróság töltött állapotban; eljárási hibák a vizsgálatot; ellentmondás van a bűncselekmény által leírt ügyész, ténylegesen létezik bizonyíték.
- Tartalmazhatja azt a kérelmet, hogy az ügyet további vizsgálatra, meghatározott sorrendben st.389.20 büntetőeljárási (nyilatkozat a fellebbezési tanács súlyos következményei hibák általában használatos, hogy kilépjen az üzleti ebben a szakaszban).
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d2eb/5d2eb0c4d92e58195f8a6b61fe97baaaf5197771" alt="A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető (a jogorvoslati eljárás a figyelmet a bűncselekmény) A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető"
Benyújtott fellebbezés révén lehet tenni, hogy enyhítse a büntetést. A panaszt a Bíróság II Például egy ilyen igény tartalmaznia kell indoklás:
- minimális szociális veszély a bűncselekmény;
- pozitív személyes jellemzői az elkövető (jó családapa vagy alkalmazottja, véradó, önkéntes);
- túlzott szigor a kiválasztott mondat;
- annak lehetőségét, hogy korrigáljuk a elítélt szerint az enyhébb büntetés;
- enyhítő körülmények (a 61. cikk a büntető törvénykönyv előírja, azonban a részletes listát nem vesszük figyelembe).
fellebbezni követelmények
Jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető ügyben kezdeményezheti bejelentés kétféle dokumentumok: az ügyész álláspontja / panaszt az egyén. Viszonylag st.389.6 részleteket a CPC előadott neki ugyanazokat a követelményeket:
Fellebbező érvelése kell korlátozni a meghatározott tételek tételt. 389,15 A CPC:
- ítélethozatalt különbség az eset körülményeire, az eredmény meg;
- Hiba CC alkalmazás;
- megsértik a büntetőeljárási törvény;
- igazságtalanságát az ítéletet;
- meghatározni az okát a visszatérése esetén az ügyész szerint st.237 büntetőeljárási törvény.
A panasz tartalmazhat linkeket új bizonyítékot. Ezek kapcsolódnak a fellebbezés (eredeti vagy hitelesített másolat a bíróság, fénymásolatok -, hogy küldjön a résztvevők az eset). A dokumentumnak tartalmaznia kell egy kérelmet a vizsgálat az ilyen bizonyítékok és világos magyarázata, hogy miért nem teszi a Bíróság I szinten.
az idő
data:image/s3,"s3://crabby-images/70af1/70af1be672eda4fafba4f3dd4b4f709d45dd89a4" alt="A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető (kérelem) A fellebbezés egy bűncselekmény a fellebbezés, a jogorvoslati eljárás a figyelmet a büntető"
Az Art. 389,4 büntetőeljárási törvény, a határidő a fellebbezés benyújtására az érintett személy 10 napon belül. Ő számít a napja az ítéletet. A vádlott tartott a börtönben, az élet pillanatában kezdődik a szállítás egy példányát a határozat ellen fellebbezést átvételét.
Ami a büntetőeljárási törvény egyaránt fontos. A panasz, elkésetten nyújtották be, mozdulatlan marad. De Art. 389,5 A CCP létre a behajtási eljárás fellebbezési időszak, kimaradt egy érvényes indok. A behajtás iránti kérelem megítélése szerint a bírónak, aki kiadta a fellebbezést ítéletet. Ő elutasította a fellebbező kérelmet kell igazolni magasabb fokú bíróság.
Határidők A jogorvoslati beállítása nemcsak a CCP, hanem a bírók. Ha a fellebbezés a büntetőeljárásban nem felel meg a formai követelményeknek, azt vissza befejezését. Mert újra összeállította a dokumentum megjelent a panaszos egy adott időszakban. Ha megszűnt, úgy véljük, hogy a benyújtott fellebbezést időben a megadott időben a hibát.
Ez jobb, ha nem a kockázatokat, és hogy panaszt ismét ellenőrizze a büntetőeljárási törvény részleteit illetően. Az élet például: ügyvéd volt, kiváló fellebbezés nyomtatott kívánt példányszámot, szegély alkalmazása. Panasz átadta az ügyfél benyújtja a Hivatalhoz. A Bíróság engedélyezte nélkül mozog. Az ok? Az ügyfél nem írta alá és nem utaltak az aláírás napjától.
Nem találta meg a választ? Jogi tanácsadás ingyenes!
Azt is érdekes lehet
A fellebbezés polgári ügyben
Panasz tétlenség végrehajtó