a fiatalok

Minden életszakaszban megvannak a kihívásokat. Ezek a feladatok által meghatározott valamennyi fél az emberi fejlődés: lelki, szellemi, fizikai. Ez az ember sajátos trohsostavnost. A születéstől a középiskolát, elsajátította a tárgyi világ és a világ az emberi kapcsolatok, a legfontosabb fogalmak a jó és rossz, van egy alapítvány meghatározott formában jó képességek, szokások. Az iskolában, ezek a gondolatok mélyebb. Mastering oktatási ismeretek és készségek.

Ifjúság - a legfontosabb és meghatározó élettartamát. A megállapított gyermekkorban alapítvány jön a fő építése a ház, amelynek meg kell felnőni a végén a kor. Ha a ház épült a rossz rendszerek és számítások, akkor összeomlik, amikor az első hurrikán, vagy akár gyenge szelek, ha a hiba az építőiparban volt túl magas. Akkor meg kell építeni egy új házat, és a fiatalok már lejárt. Minden jól van idő.

Ez egy metafora. Egy ember ifjúkorában keres magának, a helyét az életben, próbálta megérteni az élet értelmét. Egy nélkül nem lehet élni értelmében - mi lehet rosszabb, mint értelmetlen az élet, értelmetlen munkát. Egyes fiatalok sikeresen megbirkózni ezzel a feladattal. Próbálja élni törvényei szerint az igazság, a téglák alkotják házuk, hogy megvédje a lelket a korrupció, és nem teszi lehetővé a személy, hogy menedéket találjanak a mocsárban a közönségesség. Emlékezz Tanya, a hősnő a film "The Wild Dog Dingo" - a lány már létrehozott magának egy házat. Ő képes szeretni, hogy észre a szépség, a természet világából, hogy értik és érzik, az igazság és az élő törvényei szerint ez idegen, hogy mindent torzítja az igazságot, és megvetették.

Egyéb hibák, amelynek középpontjában az életmód kortársai (néha gonosz, néha messze az igazságtól, bár néha borított valami „jó”), az a tény indokolja, hogy „minden élő.” A vágy a modern ember, hogy „tisztességes megélhetést”, ideértve a fizikai tulajdonságokat a boldogság, azt mutatja, egy nagyon határozott irányultsága a tudat és a megfelelő képet, amelyet a világ, kihasználva a platóni módon hasonlít egy barlang, ahol nincs nap, és van némi árnyékot által az emberek számára valóság.

Mint fiatal ember él a világon a sötétben, amikor kiment az önálló életre, minden alkalommal, amikor majd ő eldönti, mit kell tenni, hogyan válasszam? Amit fogják irányítani a választásban? Ő fogja irányítani, ami a legfontosabb dolog számára. Ez a vezető és irányító elv határozza meg az utat az élet az ember, az ő törekvés jó vagy rossz, hogy a teremtés vagy fogyasztani, szeretni vagy önző.
Mivel a hétköznapi és a tudományos tapasztalat, a egoista nem lehet boldog: egy ember, aki nem gonosz, - egy boldogtalan ember. Ezek az emberek csinálnak mindent maguknak, és kiderül, hogy élni a saját kárára. Van egy paradox helyzet: minél több ember hajlamos önmegerősítő, felismerés, annál kevésbé elégedett.

Miért olyan fontos a fiatalok számára a kialakulását kilátások, a keresés a valódi értékek, jelentésük és ideálok?

Ifjúság - az átmenet a gyermekkortól a felnőttkorig, amikor szükség van, hogy adja meg a felnőtt, felelős életet. Ezért, annak érdekében, hogy csatlakozzanak egy utazás, nem kóbor a repülés, a helyes irányba, és nem bontják a zátonyok a nehéz tengeri élet, szüksége van egy világítótorony, egy mérföldkő. Anélkül, hogy ez a hajó viszi a szél az egyik irányba, majd a másik irányba. Az eredmény egy ilyen sors is nagyon szomorú, ha a hajó nem találja életmentő lámpák. Kérjen útmutatást a síkban a horizontális kapcsolatok nyüzsgés a világ - mint próbál látni a fényt csukott szemmel.

A fiatal férfiak kell beszélni függőleges fejlődés, ami a gyerekek is, nem is tudom - mert mi felnőttek nem csak azt mondta erről az élet oldalára, nem mutatott rá példa, de azt is meggyalázták, sérült, és elcsábította a gyermekek szexuális propaganda , az erőszak, a vágy, a „szép” élet és örömeit.

Egyszer az egyik előadás diákok főbb típusai sin (házasságtörés, torkosság, hatalomvágy, hiúság, büszkeség). A válasz váratlan volt. Ők szinte egyöntetűen azt mondta: „Tehát ez nagyon kellemes,” Itt élt! Tudatos elfogadása gonosz. A másik dolog, ha az ember rájön, hogy ez rossz, legalábbis ő ellenáll ennek, és nincs elutasítás, a teljes elfogadás. Bűn, a rossz lehet vonzó, ha valaki nem érti vagy nem akarja megérteni azt. És a következményei - minden lépésnél, és minden élet bizonyítja.

Mi a fiatalember egy olyan világban, ahol a mesterségesen létrehozott őrült, romboló eszmék? Hogyan találjuk meg az igazságot között sokoldalú pluralizmus? Ne felejtsük el, mint a mesében Ivan kellett tanulni a menyasszonyát Alionushka között ahhoz hasonló példányban. És ő csalhatatlanul talált az egyetlen menyasszonya. Hogyan? Szerető szív. A férfi őszintén, teljes szívvel, aki szereti az igazság minden bizonnyal tudják, csupán a látszólag hasonló példányban.

A forrás e reprezentációk ortodox. Ez már több mint ezer éve tartogat számunkra Isten képmását az emberben, ami bevésődött az emberi ábrázolások. Végzett vizsgálatok általam együttműködve a német professzor Rolf Oerterom, azt mutatta, hogy a keresztény értékek jelennek meg a véleményét gyermekek és felnőttek, hogy hogyan lehet egy ember. Ez a „menyasszony”, amely megtalálható nem intuíció egy szerető szív, és tudományos módon. Számos példányban a „menyasszony” formájában szekták, a különböző vallási iskolák és a mozgások végzett az elképzelést, önfejlesztés és az önmegvalósítás (összpontosítania), semmi köze a kedvesség, az együttérzés és a megértés nem. Hamisítás nem házasság boldog.

A kép az ember egy meghatározott helye a hierarchikus lánc, ahol minden későbbi kapcsolat határozza meg az előző. Ez a lánc a következőképpen néz ki: Isten képét - a képet egy személy - „I” ideális - a kép a „I”. Ha egy személy megszűnik vezérli a kép az ember, amelynek tükröznie kell az Isten képe, akkor ez a funkció kezdeni, hogy végre külsőleg előírt képek a modern információs tér, amely megpróbálja kiszorítani Isten rejlő koncepció az ember és rávenni, hogy „Felejtsd el, hogy te vagy az Isten képmását, és az élő szépen ”. Azonban bármilyen téma javaslatot, szerencsére, az alapvető fogalmak az ember, mint Isten képmása kitolható, de nem tűnik el. Ők mindig érezhető, még a külső jólét, mint a lelkiismeret szavát, a veszteség értelme az életben, ahhoz vezethet, hogy a belső konfliktus, amelynek következtében az alkohol, a drogok, a neuroticizmust, pszichoszomatikus betegségek, és így tovább. N.

Amikor a kellő képviselete kultúra konfliktusban vannak, mi folyik (az őrült média és befejezve „dzsungel törvénye” spontán, ellenőrizhetetlen élet), akkor vannak olyan szörnyű tények a fiatalkori bűnözés, kábítószer, gyermek öngyilkosság! Miután a jó kezdés, ami az emberben, amely kifejezett a lelkiismeret szavát, jön összeütközésbe kerül a szükségletek a túlélés, a kitelepített, ez az oka a belső konfliktusok és a különböző jogsértések: a felület belső kín és zavart, hogy az a személy válik bestiális lény, képes arra, hogy motiválatlan gyilkosság. Egyfajta belső kín, amely sok szempontból inkább elnyomják az ember - bizonyíték a belső elégedetlenség, valamint a hívás a lélek, található eltekintve az, akinek ez lehetne igazítani, az unió akivel szeretne lenni.

Mit tehetünk azért, hogy az emberek, akik nem akarnak saját maguk vagy gyermekeik is a hálózat gonosz?

Menekülés az igazság. Ez egy mentőkötél a fuldokló. Ahhoz, hogy élni törvényei szerint, még ha nem értenek egyet, hogy valaki véleményével, vagy a többség véleménye. Most, egy csomó ember, akik becsületesek, természetbeni, akik egyszerűen csak zavart. Mentesül az egy főre jutó hatását a gyermek és a média teljesen lehetetlen, de meg lehet csinálni otthon. Sajnos, sok az elutasítás a TV egyszerűen elképzelhetetlen.

Elgondolkodtató

Tól kihallgatás foglyokat. Mikor megkérdezték, hogy megölt hat gyermek, a fogoly azt válaszolja, hogy nem kell megölni a cél, hogy nem fogja ezt tenni. „Mit tegyünk?” „Lust ... láttam elég különböző filmeket, magazinokat.”

Hogy néz gyermekek és serdülők, amikor a szülők nincsenek otthon? Néhány óvodások már nem érdekli a játék, és a játékok, mint az édes szív televízióval elérhető valami „édesebb”. Akkor ez olyan csoda ijesztő statisztikát, bizonyítva a kihalás a nemzet. Hogyan kapcsolódik ez a támogatása szex, öröm és a „szép életmód”? Közvetlenül. Felbujtás vágy elvesztéséhez vezet az erkölcsi érzék, a törekvés az öröm - az elhanyagolása a szellem. Elmozdulás árnyalattal, ami a hamis domináns, már meglévő leple alatt mindenféle szép dolgokat, vagy akár egy ilyen erények, mint a szerelem és a szabadság (amely, ha alakítani egy félreértés hibák). Engedve a csali, amelynek alapja a természetes emberi vágy a boldogság, azt kockáztatjuk, hogy esik egy mély, ígéretes mindenféle előnyöket gödör.

Chastity - WICKED?

Egy példa a félreértett szabadság és a szeretet egy szomorú tendencia, hogy a polgári házasság. A Társaság utal erre elég lojális, a szülők is sóhaj, kesereg az idő. Csak néhány nagyszülők neveltek „a régi módon”, fejezte ki tiltakozását az illegális házasságot. Modernista feminista szószólója a szabad szerelem, nem terhelik a házasság, ami nagyon mély benyomást tett a fiatalos szabadság utáni vágy, nem terheli az erkölcsi fogalmak. Így a támogatást a közvélemény és az áldást a szülők engedett szellem az idők, elkövetett jogellenes együttélés az emberek, vagy a paráznaság.

Akkor hallani sok érv szól az ilyen szakszervezetek (ez a szeretet, amely nem tűri a rabságból, hanem az egyéni szabadság), és kifogásokat a szülők ezek a szövetségek, mint egy normális jelenség, a modern világ (mert minden élő), így egy olyan érzésem, a szülői tehetetlenség és a kényeztetés önfejű gyerekek .

Próbáljuk megérteni a pszichológia ezt a jelenséget. Első pillantásra azt lehet mondani, hogy a vonakodás terhet magukat nyilvános elismerése házasság jelzi hogy nem akarnak felelősséget vállalni (felelőtlenség). A szabadság nem feltétlenül konjugált a felelősséget annak beláthatatlan következményei lehetnek! „Van, hogy megtörténjen egy kicsit!” (Hitetlenség). „Mi van, ha ő (lány) nem illik hozzám?” (Fear). De egy ember megtapasztalhatja taglalása nélkül egy bensőséges kapcsolatot. „Azt akarom, hogy független!” (Nemakarásnak számolnia másik), és így tovább. D.

És most összefoglalni: ami meghatározza a vonakodás, hogy feleségül? Felelőtlenség, bizalmatlanság, félelem maguknak, nem hajlandó számolni a másik. Lehet az Unió épül egy ilyen alapítvány, hogy erős? És ne írja le időben, a szabadság és a demokrácia, amely nem igazolható. Nem tudom, egy esetben, ha az ilyen kísérletek végén a teljes csalódás a házasságban, nem hajlandó kapcsolni életüket valaki mással, magányos, elhagyott „feleségek” és elhagyott gyerekek. Úgy vélem, hogy a hozzájárulás polgári házasság nem férhet kétség. Ez a fizetett ár egy képzelt szabadság. De „megpróbáltuk.”

Ifjúság - egy nagyon fontos időszak az életedben. Abból, amit értékek kerülnek kialakításra, a fiatalok, mint egyfajta keresni maguknak, függ a jövőben az élet egy személy. A tudás a vertikális fejlesztési segíthet a fiatalok a saját, hogy a helyes választás. A feladat a szülők -, hogy segítsen neki ebben. Először is, a felnőttek meg kell érteni magukat kérdésekben értelme az életben, a jó és a rossz. A legrövidebb út az, hogy egy olyan világban, amely elvesztette vagy veszít fokozatosan az igazság tereptárgyak és torzítja őket - élni az igazság szerint, és próbáld meg nem elveszíteni a lelki kapcsolatot a gyerekekkel. Ez lesz a legjobb és leghatékonyabb támogatás, amely a szülők.

Ifjúsági, mentes az eszmék, mint egy szobrász, aki elveszítette a képességét, hogy farag. Mi történik egy ilyen szobrász? Képes lesz felismerni fogant képre, és felgyorsul darab agyag? Nagyrészt rajtunk múlik.

Elgondolkodtató

kép az ember elkezdte felfedezni a japán tudósok Markus és Kitayama, majd folytatta a munkát a német tudós, R. Oertera és iskola. Vizsgált véleményét az emberi képviselői nyugati kultúrák (USA, Németország) és a keleti (Indonézia, Korea, Kína, Ukrajna). Általános következtetések E munka két állítás: hogy az út az ember határozza meg a kultúra, és minden kultúrában lehet osztani két típusa - az individualista (nyugati) és kollektivista (Eastern). Rövid leírása két kultúra, és ennek megfelelően a két ember a képeket nem határozza meg a földrajzi elhelyezkedése az ország (keleti vagy nyugati) és a specificitása az ember kapcsolatát a többi, ami a kulturális identitás az egyén.

A kép a keleti kultúrákban a személy jellemző egy nyitott „én” és -Concept látott szoros kapcsolatban áll a többi. A legmagasabb érték, például Kínában elismert társadalom számára. Indonézia -, hogy egy jó ember, és felelős a maguk számára, a család és a társadalom. A Vengrii- család, egészség, szeretteiket.

S. L. Frank, figyelembe véve a sajátosságait a magyar világ, mondja az úgynevezett szellemi kollektivizmus (Dóm), torz formában, amely a szovjet kollektivizmus, ahol az egyes elnyomták kollektív értékeket. A székesegyház, éppen ellenkezőleg, a lélek az egyén nem elnyomott, mint kiderült való csatlakozás révén a teljes lelki egységét. Az ötlet katolizálás kollektivizmus törvények alapján a lelki egységet, úgynevezett szellemi kollektivizmus.