A fizetett jogi szolgáltatások

A koncepció a fizetett szolgáltatási szerződés

A szerződés értelmében a fizetett szolgáltatások nyújtása Szereplő vállalja, az Ügyfél által a szolgáltatásnyújtás (bizonyos műveleteket hajtanak végre vagy bizonyos tevékenységek), és az ügyfél vállalja, hogy fizetni ezekért a szolgáltatásokért (Art. 779 CC).

Indikatív listája kapcsolatokat, amelyek megfelelnek az alapon előírt Art. 779, van megadva Sec. 2 evőkanál. 779 A polgári törvénykönyv Magyarországon, és magában foglalja a kapcsolat kapcsolat, a kapcsolat az orvosi, állatorvosi, könyvvizsgálat, tanácsadás, információs szolgáltatások, az oktatás és a turisztikai szolgáltatások. Ez a lista nyitott.

Szerint a jogi természete a szerződés fizetett szolgáltatások nyújtása:
  1. konszenzuális,
  2. kétirányú,
  3. megterhelő.

Különös jelentősége van az utóbbi meghatározott okok meghatározását a szerződés.

Az összes sajátosságait a szerződés fizetett szolgáltatások nyújtása közel vannak a szerződést.

Podryadopodobny szerződések természetéhez megfontolás alatt vették figyelembe a kialakulását Ch. 39. A polgári törvénykönyv. Ebben a fejezetben Art. 783 A polgári törvénykönyv nyújtott eloszlása ​​a vonatkozó kapcsolatok egy bizonyos részében foglalt szabályok c. 37 CC:
    • általános rendelkezések a szerződés (cikk 702 -. 709 CC), és a
    • rendelkezések szerepelnek a rész, amely elkötelezett a háztartási szerződés (cikk 730 -. 739).

Ezek a szabályok vonatkoznak a fizetett szolgáltatások csak másodlagos. Cikkek rész a hazai független, csak akkor alkalmazható, ha az ügyfél érvényes szolgáltatások célja, hogy megfeleljen a háztartási vagy egyéb személyes igényeinek.

Elhatárolása fizetett szolgáltatási szerződés szerződéses

Döntő megkülönböztetni szerződések és a szolgáltatások nyújtását a mögöttes jellegét a felek érdekeinek - az ügyfél:
  • ha ez az érdeklődés csökken cselekményeket, van egy szerződés a fizetett szolgáltatások nyújtása,
  • ha kívánja, hogy műveleteket végeznek az eredmény a transzfer. van egy szolgáltatási szerződés, amelyre az immanens elv: „az eredmény koronázza meg a munkát.” Ezzel többek között azzal a ténnyel, sok figyelmet fordítanak a szabályozás ez a megállapodás az elfogadási okmány a munka.

Az eredmény azonban mérlegelési szerepet játszik az a jellemző csak szerződéseket annak egyes szám: ha a kifejezett eredmények elérésében bármilyen anyagból, vagy legalábbis valósult meg. Az eredmény ebben az esetben nem csak egyértelműen meg kell jelölni, de elválasztható a műveletet. Ebben az összefüggésben, szolgáltatás fordul elő elsősorban, ha az eredmény az intézkedések, ha van, akkor kívül a szerződést.

A fentiek alapján, a szolgáltatások fordul elő elsősorban, ha az eredmény az intézkedések, ha van, akkor kívül a szerződést.

Azonban az ilyen szolgáltatások lehetségesek, amelyekben az eredmény szerves részévé válik a megfelelő jogi aktusok, mint olyat. Ebben az esetben, akkor folytassa az elvet: nincs eredmény - nem történik intézkedés. Van tehát érthető, hogy a jelenléte, vagy éppen ellenkezőleg, ezek hiányában eredmények meghatározásához követett el vagy nem lekötött által vállalt előadó fellépés.

Például - az orvosi vagy állatorvosi szolgáltatások. A vonatkozó szerződés lehet célja vagy „kezelés” vagy „gyógymód”. A második szerződés tartalmazza magát az első. Emiatt nem lehet elérni, a „szolgáltatás-effektus”, kifejezve a hasznosítás, a fogoly fordul így a szerződés egy normális szerződést a fizetett szolgáltatást nyújtani. Ilyen szerződés tartalmazhat feltételeket körülbelül kétszeres áron, szem előtt tartva, hogy bizonyos esetekben kellene fizetni, mint az ilyen akciók magukat. míg mások - cselekvések egy előre meghatározott eredmény pozitív.

Ugyanakkor ez nem vonatkozik az elégedettség a követelmény, hogy díjfizetési a végrehajtó, ha az igénylő igazolja, hogy a követelmény feltétele a szerződés, amely meghatározza a mérete fizetési szolgáltatások bízva a döntést a bíróság vagy hatóság, amely nem kerül elfogadásra a jövőben.

Ebben az esetben a díjazási kell meghatározni eljárásnak megfelelően előírt 424. cikk a Polgári Törvénykönyv, a Magyar alá cselekmény előadóművész (tevékenység).

A téma a fizetett szolgáltatási szerződés

A megállapodás tárgya a fizetett szolgáltatások bizonyos műveleteket az ügyvezető vagy annak gyakorlását bizonyos tevékenységek igény és (vagy) a vevő igényei. és a fizetési ezeket a szolgáltatásokat az ügyfél.

Vállalkozó köteles a szolgáltatások teljesítésére a szükséges minőségű, tiszteletben tartva az elfogadott határidőket.

Megállapodás feltételei a szolgáltatás mértéke határozza meg az elégedettség az ügyfél szüksége van ezekre a szolgáltatásokra. A megfelelő összehangolás a fizetett szolgáltatási szerződés feltételeit a nyújtott szolgáltatások minőségét félnek szüksége:
    1. figyelembe kell venni a kötelező követelmények a szolgáltatás minősége (ha van ilyen);
    2. hogy maguk határozzák meg követelményeket a szolgáltatások minőségét.
Amikor következetlenségek felek ezeket a feltételeket, és az egyidejű hiánya kötelező feltételek a minősége más szabályok az ilyen típusú szolgáltatások, az általános szabályok a minőségi szerződések (az Art. 783 Polgári Törvénykönyvben, hogy a felek rendelkezései Art. 721 Polgári Törvénykönyvben a munka minőségét) azaz az eredmény a munka területén:
    • időpontjában az átadás a vevőnek az említett tulajdonságokkal a szerződésben meghatározott vagy meghatározható követelményeket általában bemutatott, és
    • ésszerű időn alkalmasnak használatáért által meghatározott szerződéses és ha az ilyen használat a szerződés előírja, hogy a normál használat a munka eredménye a maga nemében.

Hogy meghatározza a követelményeket, hogy szolgálja a Felek a követelményeket és ajánlásokat a jogi aktusok, műszaki, technológiai és egyéb szabályozó jogszabályok bizonyos szolgáltatások nyújtása.

A szerződés teljesítése során, az ügyfél köteles mindent megtenni, hogy megkönnyítse a végrehajtó a végrehajtási feladatok, a szükséges információkat, dokumentumokat, és amely magyarázatot az utasításokat.

Az ügyfél köteles fizetni a szolgáltatások összhangban a megállapodás feltételeit. Ha a szolgáltatás minősége teljesítmény nem felel meg a követelményeknek az ügyfél az elfogadásának időpontjában a követelés tükrözi a cselekmény fogadása és továbbítása a követelménynek sem, hogy távolítsa el a hibát, vagy visszatéríti az ügyfél veszteséget.

A tárgyak a szolgáltatási szerződést

A tárgyak a szolgáltatási szerződést a következők:
  1. előadóművész;
  2. ügyfél.

Annak megállapítására, a lehetséges résztvevők a megállapodást kell venni, hogy a CC ezen a pontszámot nincsenek különleges utasításokat. de ez nem jelenti azt, hogy a kérdés az adott készítmény az említett megállapodások nem szabályozza külön.

Ugyanakkor, néhány ANP hivatkozásokat tartalmaznak egy bizonyos fogyasztói kör. Például a „szabályzat szolgáltatások nyújtása (működik) karbantartása és javítása a gépjárművek” megállapította, hogy az a fogyasztók meghatározása: „állampolgár. Miután szándékában a, vagy a megrendelés vagy a szolgáltatások igénybevétele. Kizárólag személyes (háztartási) igény nem rokon a nyereséget. "

A számos funkció rendelkezik azzal a jogi szabályozás hatálya alá tartozó szerződések jeleit egy közbeszerzési szerződés (Art. 426 CC). Utal által kötött szerződések egy kereskedelmi szervezet, amely a működés jellege végrehajtsa a megfelelő szolgáltatásokat nyújt minden, aki neki fellebbezés (indikatív listán szereplő Art. 426 a Polgári Törvénykönyv kifejezetten megjelölt, különösen, szolgáltatás, egészségügyi, szállodai ).

Az eljárás lezárását egy szolgáltatási szerződés

Ennek hiányában a nagyon ch. 39 HA § 1 és 2 ch. 37 különleges szabályok e tekintetben kérdések megkötése egy szolgáltatási szerződés az irányadó:
    1. Az általános rendelkezések a Ptk szerződést kötöttek;
    2. rendelkezések, amelyek szerepelnek a törvényi és egyéb jogi normákat. szentelt a mindenkori fajta szolgáltatást.
Az elsők között rendeletek lehet emelni azokat, amelyek egy részét a jogi rendszer létrehozott szerződések, köztük a szolgáltatásnyújtás a funkciók a közbeszerzési szerződés (426. cikk a Ptk.), Így például a következőkre vonatkozóan:
    • A kudarc lehetőségét a szerződés, valamint
    • A szabad meghatározására a szerződés tartalmát.

Részletes utasítások az megfelelő megállapodások megkötése tartalmaznak, például az Art. Magyarország 10 FZ „On értékelési tevékenységek közé tartozik.” Ezek különösen beállítása által kötött szerződések az ügyfél a becsüs, a kötelező írásos formában, valamint egy listát a szerződési feltételek, fel kell venni benne.

Magyarország FZ „A szervezet az ellenőrzési tevékenységek” biztosított „kötelező könyvvizsgálat” az egyes szervezetek (különösen, hitel, biztosítás, stb). Ilyen esetekben, ha a számot szervezetek bizonyos fokú részvétel azok meghatalmazott (share) tőke állami tulajdon vagy tulajdoni Szövetség, szerződéseket kell kötni csak az alapján a nyílt verseny.

Számos különleges aktusok (rendelkezések) tartalmazza a kisebb vagy nagyobb fokú szabályozás telepített ajánlatkérő.

Normák Ch. 39. A polgári törvénykönyv tartalmazza a speciális szabályozás a három kérdés vonatkozásában a szerződést:
    1. hogyan kellene végzi tevékenységét előadóművész;
    2. hogy a fizetési szolgáltatások;
    3. Mik az okok egyoldalúan elutasította a részét a szerződést.

Art. 780 A polgári törvénykönyv szentelt a kérdés, hogy megfelelő cím is sugallja szóló elfogadhatatlansági végrehajtási szolgáltatásokat egy harmadik félnek. És csak a kifejezetten meghatározott esetekben a szerződés fekteti lehetséges.

Hangsúlyozva biztosan megterhelő jellegét a szerződést vizsgált, SC Magyarország Art. 781 küld a feltételek és a rend fizetési szerződéses feltételei szolgáltatásokat. Speciális szabályok a kifizetés összege az említett cikk nem, ami azt jelenti, hogy meg kell, hogy vezérelje a jelen esetben az általános szabály - 424. cikk a Ptk. Magától értetődik, hogy a kifizetések a szolgáltatásnyújtás kell végezni, melynek ára az egyezmény által előírt, kivéve, ha a törvénynek megfelelően az árak (díjak, árak, árak, stb) létrehozott vagy szabályozott állami szervek. Ennek hiányában az ár a szerződésben a szabály „a rendes ár” (para. 2, Art. 424 a Polgári Törvénykönyv).

Art. 781 A polgári törvénykönyv a hatását nem lehet kimutatni a végrehajtását a felek vonatkozásában a rendelkezésre álló saját bűntudat. Ennek megfelelően, n. 2., Art. 781 A polgári törvénykönyv rávilágít egy olyan esetben, amikor a lehetetlen kötelezettség teljesítésének szolgáltatásnyújtás keletkezett hibájából az ügyfél. Ezután fel kell tüntetni a következményei az ilyen lehetetlenség, melynek keretében a kötelezettséget az ügyfél fizetni a szolgáltatások teljes mértékben. Ez a kötelezettség nem feladata és felelőssége a kötelezettségek megszegését. Emiatt vannak olyan helyzetek, amikor a cikk hatályba lép. 404 a Ptk. Ez különösen a hibrid hibája, azaz a hiba mindkét oldalon. Ezekben az esetekben a bíróság kérheti az ügyfél fizet a végrehajtónak a szerződés értéke a munka csak részben. Megengedett GK lehetőségét, egy másik megoldás a törvény maga a kiterjesztése a szerződés kompenzált szolgáltatást nyújtani, hogy foglalt szabályok Sec. 3 Art. 401 - egy speciális, fokozott felelősséget vállalkozó adós, azaz mi az a felelősség, függetlenül attól, hogy a bűntudat, ami azt jelenti, felelősség alóli mentesség csak akkor, ha bizonyíték előfordulása ellehetetlenülés, vis maior miatt.

Cikk 3. pontja. 781 A polgári törvénykönyv foglalkozik a következményei ellehetetlenülés, hogy felmerül „körülmények miatt, amely esetében sem fél nem felelős.” Nincs ok a felelősség az egyik fél (az előadó-vállalkozó - a vis maior, előadóművész, nem egy vállalkozó - a hiánya bűntudat) negatív következményekkel jár lehetetlensége teljesítményű elosztott egy bizonyos módon a felek között. Ez fejeződik ki, amely a végrehajtó a jogot, hogy a kereslet a felmerült tényleges költségeket.

Ahogy n. 2, p. 3 evőkanál. 781 A polgári törvénykönyv diszpozitív norma, ezért a felek fenntartják a jogot, hogy rögzítse a szerződésben, más döntés következményeit lehetetlensége teljesítmény, amely nem felel meg a felek.

Hasonló rendelkezések lehetetlensége teljesítmény kötelezettségeit a szerződés nem a szerződést. Sőt, ezek a megoldások nem felelnek meg az előírásoknak, a szerződés, elkötelezett a kockázatmegoszlás a különböző felek között.