A határ a telek a ház fala

Bizonyára és hó és a víz áramlását a ház földjén, és a része a tető vagy a napellenző lóg, így a p-kúria elhomályosítja az ő helyén a földjén egy filmet csak meggyőzni a szomszéd fizetni vprotivnom esetben kapsz egy olyan állítás, amely a bíróság követelményektől függően és meg tud felelni

Házunk előtt épült az otthona több mint 20 éve.
föld határait a bíróság által megállapított. Kezdetben a határterületek hiba volt, ami részben a föld alatt a szerkezet kapcsolódik az ő tulajdonát. A bíróság, hogy lerombolja, és távolítsa el az épületek ő pert. Elveszett, mert épület állt hosszú megjelenése előtt az ő tulajdonjoga a föld.

És a hó és a víz ne érjen az ő helyén. Minden a megfelelő formára.

Mi jön ki a korábbi tulajdonosok. Nem voltak problémák. Nincs kerítés emelt senki, mert a nagyszülők így történt.
Azt kérte, hogy mozog, de csak nem jött ő. mert A ház épült sokáig ő volt a tulajdonosa ennek a földet.

tényleg, és miért nem engedi. * Meghökkenve sok)))
Nos, ha kérésére a bontási negatív jogi döntést, aztán mehetünk a szolgalom.

Köszönjük! Ez a helyzet. Sajnálom, hogy nem minden adat kezdetben hangoztatott.

Van is egy döntés a fellebbezését.
Köszönjük!

Milyen alapon fog bontani a falat? Közel a fal tudunk, de hogy lerombolja a falat - nem.

Nyugodj meg. Annak az esélye, szolgalom jó. Ami a tábla nem fog mondani. Akkor működik - lenne a vágy és az erőforrásokat.

Nyugodt vagyok. Köszönöm szépen a választ!

Sami pert, és írjon ragyogóan tölteni folyamat? Érti, beszélek a kártyát?

Szomszéd nem szükséges, hogy vegye le a fal, akkor kap egy felfogni szomszéd kell egy kerítés határán a telek, hogy ahogy te a határon fal kerítés készlet Miért akkor a határon falon, hogy a szomszéd nem tud kerítés határán elhelyezni és minden rendben van, és nyugodt ez a fal, bár előfordulhat, kerítés szomszéd anahoditsya

Közel a falra is fel, de ha azt akarja, tudja kerítés a határ, és tegye meg már a saját üzenőfaladon egészen a kerítés, és tedd, amit tudsz és nem világos, hogy a fal még több

és patamushta Bíróság már megvizsgálta a követelménynek a bontási / átültetésével és hagyjuk negatív) viszi is - szándékosan kárt valaki másnak a tulajdonát, és a házát - bebörtönözték))

még ennél is érdekesebb, hogy hogyan, a gyakorlatban használható szolgalom
hogy - csakúgy, mint nélküle - semmiképpen

Ez egy másik kérdés!
Astrent kezeli néha, de általában egyetértenek az ötlet.