A klasszikus igazság fogalma és alternatívái 1

Az egyik központi problémája az elmélet a tudás az igazság problémáját. A cél a folyamat a tudás a tudás az igazság, hogy van, így igazi tudás a világról. Egyesek úgy vélik, hogy az igazság? A filozófiatörténet, vannak különféle fantáziadús megközelítések meghatározása igazság. Az ókorban például Szókratész tanításait, Platón, Arisztotelész, a valódi zpaniem tekinthető ismeretek általános fogalmak, vagyis a képesség, hogy különböző megnyilvánulásai valóság az, hogy a közös alapot eredeti egység (az ötlet Platón, az alakja Arisztotelész) Platón munkái és Arisztotelész fogalmazta klasszikus fogalmát igazság megfelel-e a tudás tényleges Sőt, az észlelés igazság szerint Platón és Arisztotelész az eredménye egy pillanatnyi aktus a szellemi intuíció. A középkori keresztény filozófia igazság VYa Delhi Istenben, az Ő Jelenések. Megértés Isten csak úgy volt lehetséges eredményeként misztikus eksztázis, az intuíció. Új idő, mint egy igazi tudás tekinthető vad munkáiban érzések (Francis Bacon, John Locke), valamint a tiszta „veleszületett” ötletek (Descartes. Leibniz).

A főbb jellemzői a marxista filozófia. igazságok:
objektivitás:
- Az igazság nem függ az egyéni preferenciák a személy;

processuality:
- Hegel megjegyezte, hogy az igazság - nem az eredmény, hanem a folyamat, valamint a tudás nem az eredmény, és a soha véget nem érő folyamat

dialektikus:
- Az igazság az egység relatív és abszolút igazságok;

konkrétság:
- nincs elvont igazságok;

gyakorlatban működik, mint a fő kritérium az igazság.

A következő megközelítések az igazság lehet megkülönböztetni a modern filozófia:
1. A klasszikus (hagyományos, compliance), a koncepció az igazság vonatkozó ismeretek valóság először megfogalmazott ókori filozófia Platón és Arisztotelész. Az ő támogatói a filozófia történetében a Bacon, Spinoza, Diderot, K. A. Gelvetsy, P. D. Golbah, és mások. A vonatkozó fogalom, az igazság fogalma körébe tartozik az emberi tudat. helyett terén objektív valóság. A valóságban azonban a tények előfordulhat, vagy nem fordul elő, de nem lehet igaz vagy hamis. Az igazság az emberi ítélőképesség, amely leírja a valóságot a tények és hamis. Ítélet „hó fehér” igaz, ha a hó valóban fehér; ítélet „az eső” hamis, ha az eső nem megy.

3. A gyakorlati igazság fogalma a hasznosság. A szempontból a pragmatizmus, nem függ az emberi tudás közvetlenül a gyakorlat és befolyásolja a későbbi intézkedések nekik irányok jelzésére azt jelenti, hogy vezet a cél elérésére. Szerint a pragmatizmus, nem hasznos igazság kritériuma, hogy lehetetlen azt állítani, hogy a tudás, az említett tulajdonságokkal a közüzemi ugyanakkor kiderül, hogy megfeleljenek a valóságnak. Lehetőség van létrehozni egy levelező tudás a valóság, hanem csupán a hatékonyságát és hasznosságát a tudás. Ez a típus az új érték az emberi tudás, illetve lehet támaszkodni a pragmatizmus, azonosítja a hasznosság és érvényességét.

6. Az egzisztenciális igazság fogalma. Néha ez a megközelítés az úgynevezett pszichológiai értelmezése az igazság. Az igazság tekintik lelkiállapot egy személy. Az igaz, hogy fontos az a személy tapasztalt, és rájött, egzisztenciálisan fontos. Ez a koncepció subektiviziruyutsya ötlete az igazság.