A koncepció a főváros a gazdasági elmélet - ellenőrzési munka, 3. oldal

Tőke, mint termelési viszonya

”. Capital - nem egy dolog, de biztos, az állami tulajdonú meghatározott történelmi kialakulását a társadalom vonatkozásában a termelés, amely képviselteti magát a dolgokat, és így ez a dolog egy bizonyos szociális jellegű. "

Összefoglalva, lehetséges, hogy csökkentse a tőke kezelés, mint egy kapcsolat a termelés az alábbiak szerint:

II. Capital nem egy dolog, és a termelési viszonyok, amely képviselteti magát a dolgok. „Capital - Marx rámutatott - nem az összeg az anyagi és az előállított termelési eszközök. Capital - átalakul a fővárosban a termelési eszközök, amelyek önmagukban nem a tőke, mint az arany vagy ezüst önmagukban nem a lényege a pénz. Monopóliumává egy bizonyos része a társadalom termelési eszközök, elszigetelni magukat kapcsolatban élő munkaerő és a termékek, hogy feltételek hatása a legtöbb munkaerő - adódhat, hogy ez az ellentét megszemélyesíti a fővárosban. "

Marx különböztetett kétféle tőke (állandó és változó), és ez a alapvető különbség az összes iskola és értelmezések. Ez a megkülönböztetés kapott szempontjából szerepe a különböző részein a fővárosban a folyamat értéktöbblet-termelés.

A lényeges jellemzője tőke kiegészített kutatási folyamatokat időben a tőke szabad mozgását. Kifejlesztett tézisét Adam Smith a szigetelés működésének különböző formái fővárosban.

Ennek alapján a három fő terület az üzleti különböző fővárosokban három jellemző: 1) személyes, 2) vállalkozási, 3) az embereket.

Mindegyikük nagyon gyakran átfedik egymást és tartalmában külön mindegyikük elég nehéz. Bemutatjuk a különbségeket, amelyek az irodalomban a vállalkozás és a nemzeti tőke. (Jellemzői személyes tőke korábban megadott).

A vállalkozó tőke fontos, mint költ pénzt, és amennyiben ez hozza a pénzt nyereséget. Ha minden vállalkozó számítások csökken, pénzben kifejezett értéke, ami fontos természetes formájában a nemzeti tőke.

Vállalat tőke növekszik arányosan a különböző típusú bevételek: jövedelem, a nyereséget, kamatot, bérleti díj, stb National Capital nem növeli, ha a nettó mezőgazdasági jövedelmek nem engedték vissza a termelésbe, sőt csökken, mivel a tőkés tulajdon alakítjuk állomány vagy általában fogyasztásra megsemmisül. Enterprise tőke szüntetni minden alkalommal megszűnésével a vállalkozás.

Ha a termelés természetben, hogy több értéket, mint a költség, akkor közvetlenül hozzájárult a növekvő gazdasági szinten. Problémák a nemzeti tőke tanulmányozták nemcsak a képviselői tiszta közgazdaságtan, hanem képviselői t. N. állam a gazdaság irányítására. Például Németországban (akkoriban Angliában uralta a szabadság eszméje a kereskedelem és a kézművesség) kidolgozott egy elméleti rendszer evdemonizma, hogy minden lehetséges, hogy hozzájáruljon az emberek jólétét (díszben irányítási vagy kamarai tudomány).

Vélemények arról, hogy a „gondoskodás a nemzetgazdaságban,” elkülönül a politikai gazdaság tudomány vagy a „gondoskodni” (kontroll) összekeverjük a bal.

National Capital, amellett, hogy a valódi értékek, nem tartalmaz kevésbé fontos immateriális értéket. Az erkölcsi jólét tükrözi az emberek az őszinteség, a vállalkozás, a gondosság és a szakmai oktatás. Úgy véljük, hogy a kilátást a nagy magyar demokrata N. G. Chernyshevskogo egészen illik bele ezt az értelmezést. Az tőke megértette „a teljes állomány anyagi és erkölcsi jólét, eredményeként szerzett a nemzet a korábbi munkák. ”. Idézte élénk példa: ha égett London, Manchester és Liverpool az összes bank, dokkok és raktárak. Nehéz lenne, de nem végzetes csapást. Miután 15-20 év ugyanazon a helyen állna új irodák, stb tele még több termék.

Ez felveti Összehasonlításképpen: a nemzeti tőke szempontjából a cél egybeesik a végén az állam Hegel szerint. Az utóbbi kifejezi az egyetemes érdeke, mint olyan, hanem a közérdekű garantálja a megőrzése különösen fontos az anyag, amelynek ő. Hasonlítsa össze Marx hangsúlyozza a gyakorlati harc ilyen partikuláris érdekek mindig valóban ellenzi az általános és a közös érdekek illuzórikus. és gyakorlati beavatkozás megfékezésére különösen érdekes. Úgy tűnik, a forma az állam.

A britek a saját szokásai és a tudás az erkölcsi tőke, sokkal fontosabb, mint az ömlesztett áruk, több ezer gyárak és gépek. Nem volt kemény munka és a takarékosság, a technikai tudást, hitet, önbizalmat.

National Capital jelentése az állam és annak intézményei és szervei (a hatóságok). A Genesis ilyen magatartás tartozik a tizenkilencedik században és a huszadik század elmélet „népi kapitalizmus” vált uralkodóvá. Minél fejlettebb a gazdaság, annál több gondos és takarékos termelés is. . National Capital J. Mill megnő három módja van: a növekedés közvetlen hatása takarékosság; növekvő értékeket képviseli őt; megnyitása új közművek, amelyek lehetnek eszközei a termelés.

National Capital jövedelmet biztosít a kölcsönhatás a két másik termelési tényezők, és rajtuk kívül meghalt, ez egy fontos tulajdonság hangsúlyozta Mill. „Amikor az emberek beszélnek a primordiális tulajdonsága az ország, mintegy az örökölt vagyon őseik, vagy akár használja homogén kifejezés, akkor általában velük csatlakozni az ötlet, hogy esett, így le termelt hosszú idővel ezelőtt, még egyszer, amikor megvásárolta az első alkalommal, és hogy részecske nincs tőke az ország nem kerül sor ebben az évben, kivéve azt a tényt, hogy a megnövekedett az utóbbi teljesen új. De a lényeg az ügy egészen más. Most a legtöbb meglévő ingatlan az Egyesült Királyságban által termelt emberi munkának a folytatása az elmúlt tizenkét hónapban. "

Így a nemzeti tőke lényegét költenek közjavak, az üzleti - egy gyors forgalma alapok, valamint a személyi - az egyetlen nyereséges lehetőség.

Arthur Pigou (képviselője Cambridge School) azt állította, hogy „a tőke - ez a hagyomány, vagy a memória a társadalom. Ez a társadalom számára ugyanazok, mint az öröklődés vagy eltarthatósági ideje. A élőlényt. "

Ezek az érvek messze szokásos: minden tőke kezdődik egy bizonyos összeget, és a pénz elfogy.

Nem minden a tudósok úgy vélik tőke fogalma rendkívül fontos, és azt hitték, hogy a megtakarítások és a vagyonosodás - a gyökér a jólét az emberek. Gabriel Tarde adta elsőbbségét szellemi munka és a találékonyság, és még tudatalatti ítéletek, hitek és vágyak (fiziológiai tényezők).

És még egy sajátossága: a fejlettebb kapitalista piacgazdaság, annál nagyobb a tőke kapacitás mimikri szerez vonások nem jellemző rá, mint pl. És akkor ott van az úgynevezett „emberi” tőke teljes egészében (állítólag), aki arra törekszik, hogy megfeleljen a közjavak.

A gyártási technológia által leírt termelési függvény

Q = 2X1 + X2. Az árak az első és a második források, illetőleg

Határozza meg a termelési költségek 30 ed.produktsii.

Készíthetnek egy egységnyi kibocsátás kell tölteni 2 egység. Az első forrás és 1 egység. második erőforrás, azaz a az előállítási költség 1 egység gyártási következők:

És a termelési költségek 30 ed.produktsii rendre:

Z (30) = 21 * 30 = 630 pénzegység

Kereslet és a kínálat a piacon által leírt egyenletek Qd = 100 - 2P, Qs = -20 + 2P. Adjuk:

1. rugalmas és rugalmatlan részeket a kereslet;

2. Az egyensúly a lehetőséget a piacon, ha egy adót az áruk mennyiségét 5 egység. 1 db. Milyen társadalmi veszteségeket a adó bevezetése.

1. keresletrugalmasság - érzékeny áruk mennyisége követelt változásokat ezen termékek árai. Rugalmasság mérjük a relatív (százalékos részvény) változása mennyiségben követelte változás (jellemzően egy növekedése) az ár az 1%.