A koncepció a közigazgatási per

Magyar jogtudomány közigazgatási per egyfajta jogi konfliktus még nem vált a téma mély elméleti kutatás.

A 70 th év. során egy hosszú beszélgetés megerősíti azt a nézetet, hogy azokban az esetekben, eredő adminisztratív jogviszonyok, a bíróság dönti el a vitát a jobb oldalon, de nem a polgári, közigazgatási és a jobb oldalon. A vita azt mutatja, a vélt vagy valós megsértése a közigazgatási szervek a szubjektív magánszemélyek jogait vagy létrehozni más zavarok azok végrehajtását. Ő is izgatott, hogy interferencia kiküszöbölése és védelme jogait és érdekeit védi a törvény. Vonzó a bíróság közigazgatási aktus, a polgár nem ért egyet az intézkedések a vezető testületek, követeli, hogy ismerje őket illegális. Másfelől, a közigazgatási hatóság a képviselőjének neve joga érvényességének bizonyítására tettei és hiábavalóságát állampolgár igényeket.

Ellenőrzés az adminisztráció a hatályos jogszabályok szerint a bíróság a mérlegelés és vitarendezést a törvény az állampolgárok és a közigazgatási szervek, amelyek hatnak a felek ellentétes jogi érdekeit. Így a Bíróság szembesül ezek megoldása viták két egymást kölcsönösen kizáró követelmények pozíciók ugyanabban a jogi kérdés. Emiatt, a bíróság teljes mértékben meg kell meghatározni, amelyek helyzetét az ügy - a közigazgatási szerv vagy polgár - a jogszabályok betartását. A feladat a pálya, ezért tartalmaz egy objektív vizsgálat valamennyi bizonyíték az ügyben, és összhangban az értékelés a aktusai jogszerűségének a felek. Közigazgatási vitarendezés - egy módja a bírósági felülvizsgálat jogszerűségét és döntések érvényességét a közigazgatási szervek és a tisztviselők.

Eredő egyenlőtlen kapcsolatok, nem azonosság állapota, a felek közigazgatási vita, mint egy védő jogviszony bontakozik közötti egyenlő alanyok, mert ebben az esetben nincs hiteles ellenőrzési intézkedéseket. Először is, a közigazgatási per irányító szerv hajtja végre nincs hatásköre, és az azonos jogok és kötelezettségek illetik által a másik fél - a polgárok, vagyis jogok és kötelezettségek kifejezve a készítményben, indoklás és bizonyítva igényeiket és kifogásaikat. Másodszor, a törvény előtti egyenlőség a polgárok és a végrehajtó hatóság alanyai közigazgatási jogvita elméleti és jogi alapja. Koncepcionális berendezések jogállamiság alapítása megállapított egyenlőség hatóságok a polgárok és a társadalom, a jogi törvény előtti egyenlőséget és a bíróságok. Az állam úgy tűnik, mint jogi személy, amely rendelkezik különleges hatáskörrel, amely korlátozza a jogokat más tantárgyak. Abban az esetben visszaélés ezen erők, ami sérti a jogait, sem vitathatja a jogot a közigazgatási (állami) között.

A jogi egyenlőség a felek olyan közigazgatási vita, valamint a különbség a szabályozó közigazgatási kapcsolatok, standard jogi alap. Ha a jogalkotó szükségesnek tartja, hogy a résztvevők a közigazgatási viszonyok olyan helyzetben, amikor a felek egyike sem nem a teljesítmény, hogy megszüntesse ellentmondásos alanyi jog, a konfliktus veszi a minősége a jogvita. Ebben a tekintetben viták jobb nem lehet függőleges vagy vízszintes, mert mindig ellentétes az egyenlő felek. Más kérdés, hogy az alanyok a közigazgatási vita valójában egyenlőtlen: egyrészt, a végrehajtó hatóság vagy hivatalos, a rendelkezésükre álló jelentős mennyiségű információ, humán és egyéb erőforrásokkal Potestarian, másrészt - a polgárok, az ilyen erőforrások nem rendelkeznek. Ez a körülmény először érinti a sajátosságait a jogi rendezésére irányuló eljárásról a közigazgatási vita.

Elméletileg a megértése a közigazgatási és jogi vita nagyban meghatározza használják az ő értelmezése módszertani megközelítések. Ez tűnik ki mindenekelőtt a formai és tartalmi megközelítések.

Ahhoz, hogy a szurkolók a hivatalos megközelítés szokták G.Ellineka, értünk a közigazgatási viták foglalkozott a közigazgatási bíróságok. Formális értelmezése történik, és ha a fogalom meghatározása, a közigazgatási vita veszik, mint a kritérium egy különleges eljárás, amelynek során viták megoldására. Ez a formai feltétel nyilvánvalóan nem elegendő, különösen azokban az esetekben, ahol nincsenek közigazgatási bíróságok és a konfliktuskezelés területén közigazgatás kapcsolódó általános a bíróság hatáskörét. Hívei érdemi megközelítés (Hauriou Duguit, S.Popovich et al.) Az az adminisztratív vita azon alapulnak jellemzője tárgya készítmény különleges kapcsolat ( „szubjektív” megközelítés), vagy a természet az anyag, mind a jogviszonyok alá azt ( „érdemi” megközelítés). Ami a szubjektív értelmezése, mint közigazgatási vitában kell tekinteni, amelyben az irányító testület egy párt, akiknek a tevékenysége szembesül, vagy az izgalmas vitát. Azonban ebben az esetben kiderül, hogy egy közigazgatási vita merül fel, amikor a kormányok végre a polgári jog.

A téma megközelítése, amely két alapvető feltételezések:

- a különbséget a magán- és közjog;

- az a tény, hogy a kormányok elsősorban a lakosság, különösen a közigazgatási jog.

E megközelítés értelmében a közigazgatási vita nem áll rendelkezésre, ha a végrehajtó hatóságok magánjogi és létezhetnek még ha a cselekmény nem elfogadott irányítási szerv és egyéb szervezet, de ez a törvény a normák a közigazgatási jog, hogy a vita veszi a közigazgatási és jogi jellegű. Ezért azt a következtetést, hogy a vitatott közigazgatási, ha egy jogi kérdés, a lényege a vita kérdése közigazgatási jog 2.

Közigazgatási és jogi vita is értelmezhető, mint egy jogi konfliktus, jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

- Ez abból adódik, összeférhetetlenséget szabályozó kapcsolatai a parancsoló vagy szerződéses jellegű (sérti a közigazgatási és jogi szerződések);

- a forrása ellentmondás által okozott tényleges vagy vélt viselkedést az egyik fél;

- kifejezve a különbség a felek között az jogait és kötelességeit a közigazgatási és / vagy jogszerű közigazgatási aktusok;

- kezdeményezett jogilag releváns nyilatkozat a vonatkozó jogszabályok és készült jogi igény;

- Ez a jogi alapját a fellebbezési jogot érintő jogellenes cselekmények három hatalom:

a jogot, hogy jogai védelmének jogellenes beavatkozás vagy megsértését;

a jogot, hogy a kereslet a kormány, annak szervei tiszteletben tartása és védelme az jogilag garantált jogokat, szabadságokat, érdekek,

a jogot, hogy igénybe a kényszerítő erő az állam, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit a kötelességszegés (és megoldások) az alanyok a közigazgatási jogviszonyok;

- keretében végzett egyes jogi eljárásokat;

- Ez azt az illetékes hatóság hatásköri felismerve az illegális szabályozási vagy egyedi jogi aktus és a jogorvoslatot.

Így a közigazgatási per - keletkezett vita a felek között, hogy a menedzsment a jogviszonyok kapcsán a megsértése, alkalmazásával vagy értelmezésével szabályai a közigazgatási jog. Ezek a különbségek vannak kifejezve divergencia, különbözőség a jogi álláspontját az igazgatási jogviszonyok tekintetében az igazgatási jogait és kötelezettségeit, és / vagy jogszerű bűnüldözési vagy szabályozó közigazgatási aktus. Ezek a különbségek abból fakadnak, hogy az igazgatási intézkedések és döntések vélhetően megsértették vagy megsértik a szubjektív jogokat és kötelességeket az egyének, illetve az a tény, hogy ők illegálisan kivetett bármilyen jogi kötelezettség, vagy illegálisan hoztak semmilyen jogi felelősséget.

Az egyik fél egy közigazgatási per mindig a fuvarozó az állam közhatalmi (hatóság hivatalos). Közte és az egyes szabályozó közigazgatási jogi kapcsolatok alapján fejlődik az erő és alárendeltség. Fél működhet és két kormányzati szervek, például a hatáskörébe tartozó kérdésekben viták.

A téma a közigazgatási per szubjektív jogok és kötelezettségek tekintetében, amelyek kapcsán az elfogadott igazgatási aktus nézeteltérés, valamint a jogszerűségének kérdése a közigazgatási aktus. Ezen túlmenően, a téma a közigazgatási viták lehetnek kérdései a megsértése az igazgatási cselekmény jogos érdekeit.

Egy közigazgatási per - a tényleges oldalán a jogi konfliktus, ami különbözik a jogi fellépés körülmények vita.

Tények bázis lehet három csoportba sorolhatók:

- a tények jogi minősítésének a vitatott közötti kapcsolat az alanyok, jelezve a jogi természete a vita;

- legitimációs tényeket, a felek által meghatározott résztvevői különösen közigazgatási per;

- pravoprepyatstvovaniya tények bűncselekmények létre „zaj” a jogait és jogos érdekeit a polgárok és megfelelő működésének célját jogállamiságot.

két fő csoportja rendellenességek közigazgatási hatósági feladatok közzé jogos cselekmények oszthatók alapján a vita.

Először is, ez egy bűncselekmény kapcsolatos sérti a jogait és jogos érdekeit képviselik.

Ezek közé tartoznak:

- megsérti a közigazgatási aktusok a jogait és jogos érdekeit a polgárok, amelynek védelmét törvény garantálja;

- szűkülete (eltérés) jogait és jogos érdekeit a lakosságot azok specificitás szabályozási és egyedi aktusok összeghez képest a törvény által biztosított;

- megtagadása vagy nem megfelelő rendelkezést a közigazgatási jogi védelmi eszközökkel az alanyi jogok ürügyén szabályozás hiánya annak érvényesítésére és védelmére, stb

Másodszor, a csoport a bűncselekmények, amelyek kapcsolódnak a szabályok megsértésével létrehozó hatáskörébe a közigazgatási szervek, formák, eljárások és céljait adminisztratív tevékenységet.

Ez a csoport magában foglalja a bűncselekmény, kifejezve:

- közötti különbség által elfogadott szabványokat cselekmények a hatályos jogszabályok;

- elfogadásában ilyen cselekmények jogosulatlan szerv, azaz a szintjét meghaladó által biztosított hatáskörébe vagy kívül a referencia objektumot;

- mulasztás az eljárás;

- mismatch jár célja a jog, stb

Adminisztratív viták sorolható különböző szempontok alapján. A besorolás alapja lehet a kritérium hovatartozását konkrét adminisztratív tevékenységek. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy fordítsanak viták adózási, pénzügyi, vám-, panzió, stb

Adminisztratív viták osztható az ingatlan (mint például adó) és nem (választási viták). Jellegétől függően, okainak lehetséges osztályozását ezek a viták a jogok kapcsolatos viták végrehajtására és alkalmazására vonatkozó szabályok a közigazgatási jog és ténybeli (például a létesítmény jogi tények kapcsolatos közjogi státuszát állampolgár vagy szervezet). Fontos részlege közigazgatási viták viták kapcsán kétségek jogszerűségét egyoldalú közigazgatási aktusok és viták eredő adminisztratív szerződések. Attól függően, hogy a résztvevők a közigazgatási viták osztható magánszemélyek közötti jogviták és közigazgatási hatóságok és viták, ha a felek az állami és önkormányzati hatóságok. Ennek alapján a vita tárgyát sorolhatók: