A krími háború kilátás a másik oldalról
Hazai története nagyon russotsentrichna. És ez nem csak leírni a régi és az egyre, az esemény idején Ivan Kalita és Ivana Groznogo. A legegyszerűbb példa - a krími háború, amelyet harcolt, hogy egy kicsit több, mint másfél évszázaddal ezelőtt, 1854-1856 év. Úgy tűnik, ebben a háborúban, van egy alapos dokumentumfilm alapja az összes jelentős részt vevő országok, hatalmas archívumában Nagy-Britannia, Franciaország, Magyarország, Törökország, Magyarország Szardínia ... De még most is a könyvek és tanulmányok a témában tele vannak idézetekkel az alkotások nem egészen járatos a politikában és a katonai ügyek Abban az időben az emberek. Például, VI Lenin: #xAB; krími háború megmutatta a rothadás és az impotencia feudális Magyarország # xbb; vagy Fridriha Engelsa:
#xAB; Nicholas arcán jött a trónra egy középszerű ember gondolkodó szakaszparancsnok a XVII században. Ő is sietett felé Konstantinápolyba; A krími háború kitörésekor ... Yuzhnovengerskie sztyeppe, aki volt, hogy a sír a betörő ellenség lett a sír a magyar seregek, amely Nicholas, az ő kegyetlen és ostoba könyörtelenséget hajtott egymás után a Krímben, amíg a tél közepén. És amikor az utolsó, sebtében összeállított, valahogy megfékezni és boldogtalanul ellátott élelmiszer hadsereg elvesztette az úton mintegy kétharmada a tagjai - hóviharban elölt zászlóalj - és annak maradványai képtelenek voltak bármilyen súlyos támadás az ellenség, míg a gőgös csörgő Nikolai nyomorultul csüggedt, és azáltal, méreg, megszökött a következményei ő bolondsága ... Caesarist cárizmus szenvedett szerencsétlen roncs, és ráadásul keresztül kifelé legimpozánsabb képviselője; ő sérül Magyarországon a világ, és ugyanakkor maga is - mielőtt Magyarország # xbb;.
Egy kis hurok, hogy kezdődik ez a cikk, nem képviselteti magát minden ismerős az olvasóknak meg, hogy a krími háború. Vélemény, elsősorban a brit, amerikai és francia dokumentumokat. olvasás dokumentumok #xAB, a # xbb; kéz, fedezze fel korábban ismeretlen motívumok egyes intézkedések az ellenfelek Magyarország látja a helyzetet #xAB; a # xbb; szemét.
A kezdéshez egy világos példája különböző nézetet ugyanazon esemény kerül Petropavlovsk támadás 1854-ben. Hogyan magyarázzuk a hazai történészek? Állítólag a brit, kihasználva a háború, úgy döntött, hogy slaboukreplennye magyar település a Csendes-óceán. A valóságban azonban a helyzet sokkal bonyolultabb. Ha megnézzük a helyzetet a szemét a brit kiderül nagyon eltérő képet mutat.
fregatt #xAB; Pallas # xbb; A Okhta hajógyár
Magyar Haditengerészet mint 1854 található a régió három 50-gun fregatt - #xAB; Diana # xbb;, #xAB; Pallas # xbb; és #xAB Aurora # xbb;. Ugyanakkor a háború elején az orosz konzulátus San Francisco nyitotta meg a kibocsátó kalózkodás szabadalmak és vállalkozó amerikai tőke kezdett vásárolni őket tömegesen, hogy zsákmányt angol hajók legálisan. Ezen felül, az amerikai kormány bejelentette a lehetőségét, hogy a haditengerészeti bázisok magyar privateers.
Személyes magyarázatokat Prince Lobanov Admiral megállapította, hogy bár a háború még nem jelentették be, de abban az esetben, #xAB; Rogneda # xbb; a port, akkor kell venni a brit és elküldte az angol gyarmatok.
Bátor és körültekintő intézkedések Prince Lobanov-Rostovsky, aki a kétárbocos katonai csapat már megmentette a fogságból; ő küldte Rio Janeiro Santos, és onnan Európába Varsó és biztonságban megérkezett St. Petersburg. Az ugyanazon Prince Lobanov ment Magyarország utas. jacht #xAB; Rogneda # xbb; Azt hagyjuk őket Rio Janeiro, azon a gondolaton, gróf Medem a Messenger Brazíliában, és ezt követően eladott # xbb;.
Miután az első ópium háború, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia váltak halálos riválisok a csendes-óceáni. Ugyanakkor az Egyesült Államok szövetségese kapcsolatait Magyarországgal, még fél a brit. A Lordok Háza szentelt annyi három meghallgatást #xAB, a probléma a magyar cirkálók a Csendes-óceán # xbb;. Képviselők a részvények tulajdonosai a Kelet-indiai Társaság többször felszólított támadás Astana és beszéltek, mint a terveket a magyar leszállás Nootka Island, valamint azt a szándékát, hogy vagy zár, vagy megragad Vancouver. A átirat az ülésen a House of Lords május 18. 1854:
#xAB; Mr Aspley pelletet emelt első Lord of the Admiralitás: által adott utasításokat Őfelsége, a bíróságok Japánban és Kelet-Indiában, valamint a többi állomás a Csendes-óceán, a számláló magyar hadihajók, amelyek azokban a tengeren? Azt is közli, hogy a biztosító társaságok emelt díjak bálnavadászat és más hajó a területen, és nagyon szerette volna tudni, hogy milyen intézkedéseket tettek, hogy szabad a tulajdonosok a járulékos költségeket # xbb;.
Az Egyesült Államok viszont megrémültek repülő a brit vagy a francia század Kaliforniában. Van dühöngő aranyláz, és kéthavonta a partján, Panama küldött konvojok a visszanyert arany. Továbbá, hogy átjut a földszoros lóháton Georgia de a Karib-tenger hajókon vitték arany a Bank of New York. Mert a kép, a jelenlegi a Csendes idején, hozzá kell adni, és az Egyesült Államok elkötelezettségét, hogy az annexió független idején a Hawaii királyság. Ez egy rossz álom az Egyesült Királyságban, ami volt a Csendes-óceán északi, csak egy kényelmes legnagyobb port, Vancouver.
Másrészt, célszerű összehasonlítani az angol gondolatok és aggodalmak a magyar terveket. Tehát, a kormányzó Kelet-Szibéria és a Távol-Keleten Nyikolaj Nyikolajevics Muravev soha nem gondolt sértő intézkedés, mely kizárólag a bázisok a védelem. A jelentést a belügyminiszter Perovski írta:
#xAB; Avachinskaya ajak erősíteni, és ez már nagyon kicsi játékszer ellenséges hajóraj; Most volt két brit katonai hajó ugyanabban az időben; voltak több mint 200 személyzet tagjai (a naszád és vitorlás, utazás leple alatt a megállapítás Franklin) ...
... Láttam sok port Magyarországon és Európában, de semmi, mint Avacha Bay nem teljesülnek; Anglia kell szándékosan teszik a két hetes szünet Oroszországgal birtokba venni azt, majd békét, de Avacha Bay nem adja fel # xbb;.
Van, mint láttuk, ott volt a megértés hiánya tökéletes ellentéte motívumok és célok a régióban, hogy az egyik, hogy a másik. Brit, csökken a leszállás Petropavlovsk, azt gondolva, hogy a megtakarítás Vancouver. Magyar volt arról, hogy meg akarják ragadni a hajó parkol Avacha öbölben.
Senki sem akar háborút
Érdemes megjegyezni, hogy az összes résztvevő országban, a krími háború különbözőképpen hívják. Az angol emlékirat-irodalom a XIX században volt divatos kifejezéssel orosz háború, #xAB; orosz háború # xbb;. A francia beszélt la guerre d'Orient, #xAB;-keleti háború # xbb;. By the way, az azonos nevű (együtt #xAB; török háború # xbb;) a konfliktusok és az úgynevezett Magyarországon, míg a XX század elején nem fogadták népi megjelölés #xAB; krími háború # xbb;.
A védekező Petropavlovsk, 1854
Nagy-Britannia akkoriban gyakorlatilag nem katonai vagy területi igények, hogy az európai országokban. Her hangsúly a többi kontinensen és bővíti gyarmatbirodalom. Informális brit gazdasági befolyása által támogatott flottáját kiterjed Latin-Amerikában és Portugáliában, bővíteni Kínában és Indiában.
Anglia Magyarország észlelt azonos gyarmati megszállók, milyen volt maga. Csak ha vezette a brit gyarmatosítás volt a pénz és az áruk által vezetett, a magyar, a szempontból az angol - gyalogos és lovas. Tulajdonosi és hatóköreik Magyarországon jelentősen bővült, mivel a végén a napóleoni háborúk. Magyar költözött a Kaukázus és Közép-Ázsia, kiterjesztették gyarmatok Észak-Amerikában és a Távol-Keleten. Magyarországon is a nullázás egy részén Törökország és az ő elutasította a Balkánon, ami nagy hatással volt, és a zóna a szorost Boszporusz és Dardanellák.
Francia karikatúra. #xAB; orosz hadsereg Reserve # xbb;
Az Oszmán Birodalom már figyelembe vették #xAB; Európa beteg embere # xbb;, de sikerült túlélni játszik az ellentmondások között a nagyhatalmak. Először is, ez vonatkozik a Magyarország és Ausztria, a fő #xAB; raspilschikam # xbb; Törökország, valamint Franciaországban és Nagy-Britanniában, ami akkoriban kétségbe egymás gazdasági dominancia alatt a Porta.
Francia komolyan féltek unió Poroszország és Nagy-Britanniában, a leszállás a brit csapatok Belgium és a támadás a szövetséges csapatok Párizsban. Magyarországon általában úgy, hogy a francia-brit konfliktus olyan erős, hogy az ő döntése #xAB; keleti kérdés # xbb; szabad kezet, és Törökországban is lehetséges dodavit, a szerződést Ausztriában.
Ugyanakkor a bővítés Britannia Magyarország ebben az irányban kedvező volt, hiszen elvonja a figyelmét halad a közép-ázsiai felé az ékszer a Brit Birodalom - Indiában, amelyre a brit komolyan érintett. Mint mondta, a brit politikusok - Magyar promóciós Közép-Ázsiában #xAB; gyors ütemben halad, és nehéz volt megállítani # xbb; úgy irányváltása Magyarország törekvéseit a Balkán és Ázsia egyes részein kisebb volt abban az időben Anglia manna.
Napóleon belép Párizs
Kevéssé ismert érdekes tény: az elején a krími háború vezetésével orosz America (Alaszka) és a Brit Columbia (Kanada) léptek egyezséget, amelynek értelmében azok a konfliktus semleges maradt egymáshoz képest. Ez érthető, elvégre mindketten komolyan félnek a haladás ezen a területen az amerikaiak.
A másik probléma, a nyilvánvaló és a brit és francia, már elérhetetlen potenciális ellenségeskedés nagy erőforrás központok Magyar Birodalom - az Urál, Black Earth, Volga. Tapasztalat gyarmati kampányok Afrikában, Indiában, Kínában, hogy egy bizonyos mértékig éppen haszontalan a szövetségesek, és meg kellett találnunk valamilyen új stratégiát.
Tovább fejfájás a szövetségesek - a magyarországi népesség, és ennek következtében - a mobilizálására kapacitását. A 1854 lakosság 70,6 millió ember Magyarországon, Franciaországban pedig - 36,3 millió, és az Egyesült Királyságban - 27.680.000. Tulajdonképpen minden kísérlet, hogy a konfliktus oldalán a szövetségesek Ausztria a 31 millió lakosú - jelentése szerint az angol és francia dokumentumok vannak kísérletek túlszárnyalni Magyarország források mozgósítása.
És itt megint egy példát Qing Kína annak 360000000. populációt nem illik: a technikai és katonai fejlesztés Magyarországon, összehasonlítva a vezető európai hatalmak közel azonos.
A katonai és a műszaki fejlődés
Hibák a tervezés fegyverkezés hadsereg az időszakban kezdődött vége után a napóleoni háborúk, mindent, kivétel nélkül, az európai nagyhatalmak. Így 1849-ben, vezérkari főnök és vezetője haditengerészeti tüzérségi Norsk Naval Base Royal Nevi admirális Henry Cheds kategorikusan kijelentette:
#xAB, azt hiszem, a vas soha nem lesz képes helyettesíteni fa építése hajók és a fegyverek # xbb;.
Érdemes elolvasni újra: a képviselő a fejlett ipari hatalmak található egy magas pozícióban, azt mondta, hogy a vas előrelépés még mindig túl gyenge, és nem valószínű, hogy valaha is kiszorítják a fa a haditengerészet. Ha így gondolta, és azt mondta, a brit hadsereg, miért voltak a helység másképp?
Minden technológiai újításokat már inkább akadályozzák, mint segítik az admirális és a vezérekkel. Az új típusú fegyverek kellett kitalálni az új taktika a használatuk, és hogy következetesen rossz, és minden.
Brit csatahajó #xAB; Agamemnon # xbb; 1852
A fő eseménye a gyakorlat volt vágás az ellenséges vonalak. Ez a manőver csak képes elvégezni egy csavar csatahajó #xAB; Agamemnon # xbb;. Egyéb (vitorlás) hajók kellett túl sokáig vár, és ezért #xAB; Agamemnon # xbb; Meg kellett mozdulni, hogy ne kerüljön a környezetbe, és hogy elkerüljék a támadásokat mindkét oldalról. Vitorlás hajók, mellesleg ment vontatott gőzzel a manőver alatt, gőz- hajók Admiralitás tekinthető elsődlegesen #xAB; dostavschikov # xbb; alap (vitorlázás) a hajók számára az ellenség sor.
Forgatás zajlott a következő napon. Kiderült, hogy a tüzérek különböző hajók nagyon szabálytalan képzés. Jobb tették kis járműveket, a legrosszabb - csatahajó, kivéve #xAB; Agamemnon # xbb; és #xAB; Wellington hercege # xbb;.
Amint az jól látható a fenti, krími háború idején megvitatása külföldi megjelenés tényleg meg kell beszélni. Ezért a következő cikkben indul a legegyszerűbb és legnyilvánvalóbb kérdést: miért, sőt, az ország, amely, mint a krími háború, mivel nem szükséges, hogy el?
A költői kérdés? Ha nem, akkor:
#xAB; végén 1854-ben a teljes határ menti magyarországi részekre osztották, mindegyik alá van rendelve egy bizonyos vezető, mint a vezető a hadsereg vagy egy külön szerv. Ezek a területek a következők voltak:
a) partjain a Balti-tenger (Finnország, Szentpétervár és balti tartományok), a katonai erők amely abból állt, 179 zászlóalj, 144 osztagok és több száz 384 eszközök;
b) lengyel Királyság és nyugati tartományban - 146 zászlóalj, 100 osztagok és több száz 308 eszközök;
c) A terület a Duna és a Fekete-tenger a Bug-folyó - 182 zászlóalj, 285 századok, és több száz, a 612 fegyver;
g) Krím és tengerpart Fekete-tenger Bug Perekopa - 27 zászlóalj, 19 osztagok és több száz 48 ágyú;
d) az Azovi-tenger és a Fekete-tenger partján - 31 # XBD; zászlóalj, 140 száz és osztagok, 54 pisztolyok;
e) a kaukázusi és transzkaukáziai Region - 152 zászlóalj, 281, száz és századhoz, 289 ágyú ... #xBB; - számolt Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron.
Ez könnyű észrevenni, hogy a legerősebb csoport a csapatok a dél-nyugati irányba, de nem a Krím-félszigeten. A második helyen a hadsereg, amely a Balti-tenger, a harmadik erő - a Kaukázus és a negyedik - a nyugati határon. Mi teszi ezt, első pillantásra furcsa helyen magyarul? Brit diplomácia meghatározott megnyerni Poroszország, Svédország és az osztrák birodalom. Ebben az esetben Magyarország volna a harcot szinte az egész világot. A brit járt sikerrel: Poroszország és Ausztria kezdett vonzódik felé antivengerskoy helyzetbe. I. Miklós cár elkezdett felkészülni a katasztrofális forgatókönyv. Éppen ezért a fő erőket az orosz hadsereg volt, hogy távol tartsa a Krímben a határ mentén #xAB; ív # xbb; észak - nyugati - délnyugati.
Felfedés 5 ága
A kérdés nem költői, hanem a bevezetést az előző post. Ahogy én látom, a kampány volt a fő erői RIA nyugati irányba féken tényleg lehetséges sztrájk az osztrák birodalom és Poroszország. Ezt tudjuk.
Úgy tűnik számomra, hogy a támadás a nyugati irányba lehetne sokkal katasztrofális Köztársaság Ingusföldön, de még a „kínos” a Krímben eredményeként indított Magyarország nem a területi és politikai veszteségeket. Sokkal inkább ijesztő nézne ki egy fenyegetés, hogy tönkreteszi a gazdag nyugati tartományok, a Balti-kereskedelmi kikötők, és úgy tűnik, hogy nekem elég jogos - veszteség balti és lengyel területeket.
Felfedés ág 0
Furcsa, olvastam, hogy Poroszország volt az egyetlen ország, amely szövetségese volt, hogy Magyarországon abban az időben. De Ausztria akkoriban járt el, mint egy hiéna, és még csapatokat küldött a dunai fejedelemségek.