A kutatók alakulása rovar repülés nézzük képtelen repülni
David Ketchpul és Karl Viland
Illusztráció Caleb Sallesburi
És maguk a kutatók, valószínűleg valami nem is gyanúsított - nagyon valószínű, hogy még soha nem hallott a „Nemzetközi szolgáltatások létrehozásához”; a legjobb esetben hallották a szokásos becsmérlő megjegyzéseket a „teremtés tudósok”. Azonban a legfontosabb elemeit tartalmazza közvetlenül a munkájukban: ez egy nagy feltételezés, hogy minden volt az eredménye az evolúció. Mindezek mögött kell lennie a taktikája „csali, és kapcsolja a” 2, ahol mutációs lebomlás vagy változtatásokat gyakorisága allél / vagy reprodukciós elszigetelten bizonyítékának minősülnek az „evolúció” (ami persze nem igaz, ha figyelembe vesszük azt az ötleteket a bizonyíték arra, hogy mikrobák évmilliókon át, vált egy ember).
Itt az első 3 szó a bevezetés ezt a papírt, amelyben előkészítse a terepet, és meghatározzák a lényege a kutatás:
„A rovarok egy csoport nagyon nagy számú faj - 930 000 Az egyik legjelentősebb eseménye az evolúciós története rovarok megszerezni képes repülni, ami történt mintegy 400 millió évvel ezelőtt. Az a képesség, hogy repülni segíti a keresést az új területek és a telepek képződését a távoli területeken, és elősegítik azok széles körű terjesztését, és javítja a képességét, hogy partnereket találjanak és az élelmiszer. Úgy véljük, hogy a repülés fejlődése nagymértékben vezetett diverzifikálása rovarok miatt gyarmatosítás új területek és a szakma új fülkékben. Annak ellenére, hogy az említett előnyök számos rovarfaj különböző leszármazási ágak elvesztették azon képességüket, hogy repülni. Röpképtelen fajok teszik ki mintegy 10% -át a sokszínűség a rovarok, és vannak rovarok szárnya van köztük, de nem képesek repülni hiánya miatt a repülés izmokat. Evolúciós elvesztése képes repülni társul magas energia költségeit életképességének fenntartása a repülőgép, mint más szervek szükséges túlélését és szaporodását. Alacsony képes terjedni eredményez alacsony genetikai sodródás, és ennek eredményeként, a differenciálódás a populációk között. Alacsonyabb szintű proliferációt eredményez magasabb szinteken vikarizmus. Így csökkenne a képesség, hogy repülni a különböző leszármazási vonalak lehetnek fontos tényező, kiváltva a jelenlegi sokfélesége rovarfaj.
Coleoptera körülbelül 40% (350.000) a rovarok, annak ellenére, hogy ők csak a közelmúltban alakult ki a többi rovar megrendelések. Mintegy 10% -a faj Coleoptera szárnya van, bár némi eltérés ezek között az ősi vonalak repülni. Ahhoz, hogy teszteljük a feltételezést, hogy a veszteség képes repülni segít vikarizmus, és vezet a dúsítási nagyobb fajok, azt alaposan felül közötti okozati összefüggést a veszteség képes repülni és a sokszínűség, a modell rendszerként, sírásó bogarak (Coleoptera: dögbogárfélék) két alfaja, amely (az alcsalád Silphinae) elvesztette a képességét, hogy repülni, mert az evolúciós változások az energia szolgáltatás ".
Leegyszerűsítve (ha lehetővé teszi számunkra, hogy jár tolmácsok), a részletek a fenti a következő:
Nem evolúciójának tanulmányozása és a degradáció
Aligha lehet bizonyítani, hogy hogyan repülőgép mechanizmusok felmerülhet a saját maguk által, amely bemutatja azok elvesztek - Hogy ezek a tudósok.
Reakció az állítás №2: Az a képesség, hogy repülni veszett miatt „túl magas energiaköltségek?” Az evolúció elmélete megcsodálható csak egy oka van: mert képes alkalmazkodni bármilyen történetet, még a legvitatottabb.
№3 válasz a nyilatkozatot: „Faj” nem lehet azonos a bibliai „különféle fajta”. A „verseny” abban az értelemben, amelyben használják a bibliai elbeszélés a teremtésről a növények és állatok - nem ugyanaz, mi az a „look” az emberi meghatározás (ma Szisztematika meghatározza a „faj”, mint egy csoport élőlények reprodukciós elszigetelt más élőlények, legyen szó akár a fizikai akadályok, vagy azért, mert a párválasztás). Például az oroszlánok és a tigrisek különböző fajok nevei kaptak (és még különböző generikus nevek), de az a tény, hogy képesek párosodni. Ez azt jelzi, hogy azok leszármazottai azonos teremtett dolgok „fajta nagy macska.” Speciation és evolúció - nem ugyanaz a dolog!
Reakció az állítás №4. Itt látunk egy klasszikus taktikája „csali és switch”: az evolucionisták nem lehet közvetlenül megvizsgálja, hogy mi állítólag történt a múltban (a repülés evolúció), így megtanulják, mi lehet megfigyelni ma (elvesztése képes repülni) - és úgy hívják, hogy „evolúció”. A kreacionisták nem kell semmit ellene reprodukciós elszigetelt populációi rovarok, amelyek miatt képtelen repülni nevezték az új faj. De ismétlem: speciációra és evolúció - nem ugyanaz a dolog!
Reakció az állítás №5: Repülő rovarok nem csak „úgy döntött”, hogy lesz röpképtelen, hogy változtassa meg a diéta. Vagy, hogy használja a pontos kifejezés a szöveg a vizsgálat, nem azért, mert a „evolúciós változás jellemzői a hatalom” nevű alfaja bogarak sírásó elvesztette a képességét, hogy repülni. Inkább az ellenkezője volt: mutáció lebomlását a szárnyak és / vagy izom-made sírásó bogarak áthelyezni más élelmiszer a túlélésre.
Bizonyíték által idézett kutatók nem bizonyítékok szólnak a evolúciós változások szükség ahhoz, hogy a baktériumok a bogár, hanem a veszteség egy adott funkció. ebben az esetben képes repülni.
következtetés
Egyik kutató tudósok nincs bizonyíték az evolúció a baktériumoktól az emberre. És mindez azért, mert nincs bizonyíték generáló új genetikai információt. 6 Éppen ellenkezőleg, a hiba a repülő rovarok, amelyek korábban tudja, hogyan kell repülni, kétségtelenül, az eredménye egy vagy több mutációs hibákat, amelyek megakadályozzák a kialakulását funkcionális szárnyak és a kapcsolódó izmok. Ez azt jelenti, hogy a genetikai információ kialakulásáért felelős a szárnyak, elvész vagy valahogy veszélybe. Ezt követően a sérült gén kerül átadásra minden későbbi generációk bogarak mutáns gének másolt újra és újra. És leszármazottai ezek a hibák nem lesz képes repülni.
Ezért a bizonyíték arra, hogy ezek a kutatók úgy találták, nem bizonyítanak evolúciós változások szükségesek annak biztosítására, hogy a baktériumok lesz bogarak, hanem bizonyítják a veszteség egy adott funkciót. Különösen azt mutatja, a veszteség a szükséges mechanizmusokat, hogy képesek repülni. 7 Néhány ezek a rovarok, elítélte, hogy az élet a földön, képesek voltak túlélni ezt a veszteséget, de a diéta most korlátozott, csak a holttesteket gerinctelenek, gerincesek, mert a holttest volt elérhető számukra. Valószínű, hogy nem repül nicrophorus nagyobb a kockázata a ragadozó, míg a repülő unokatestvérek. És ez minden bizonnyal egy tényező mögött több közös röpképtelen állatok a sziget környezetben.
Sajnos, a legtöbb ember könnyedén érzékelik mindezt egy tagadhatatlan bizonyítéka uralkodó a világon - igazolás az „evolúció akcióban”, azaz módosításokat, amelyek véleményük szerint elegendő idő, át a cellát, összetettsége és sokfélesége életformák léteznek a Földön. Ennek ellenére, a józan ész azt jelzi, hogy valójában ez ellentétes bizonyíték -, hogy a biológiai rendszert eredetileg felruházott a legmagasabb szintű komplexitás és a funkcionalitás folyamatosan lebomlanak, mivel az őszi (Mózes 3).