A labirintus a CPC RF

Szeretném hallani a véleményét egy hozzáértő a bonyolult polgári eljárás kollégái szója.

K: Milyen sorrendben megfelelően táplált mellett ann. panasz alapján a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció?

Megpróbálja megtalálni a saját válasz erre a kérdésre a bírói gyakorlat, találkoztam ezekkel ellentétes megközelítései bíróság:
a) módosítása a fellebbezést kell benyújtani csak az elsőfokú bíróság ugyanolyan módon, mint a panasz is, és a helyzet abban az esetben kapja meg ezeket a kiegészítést kivesszük venni, és visszatért a kerületi bíróság.
b) Kiegészítés a fellebbezés nyújtható be közvetlenül a fellebbviteli bíróság.
c) Amellett, hogy a fellebbezés általában nem lehet benyújtani a határozat után AJ Productions, mivel az ilyen eljárás nem biztosított.
Sajnos, ezek közül néhány példány tartania az Ítélőtábla, azt találjuk, de nem tudott.
Intézet „átmenet rasssmotreniyu esetben a szabályok szerint az eljáró bíróság” a CCP nem is (rossz - 5 bekezdés a 330. cikk az RF a polgári perrendtartás ..).
Ezért, hogyan kell csatolni a további bizonyítékokat a fellebbezési SOYA Én jelenleg a hangsúly nem lehet elképzelni.

Mit gondol kollégák, amely a rendelkezésre álló lehetőségek nagyobb valószínűséggel és ígéretes?

Csak azt mondom: igen, tudom, hogy a lehetőséget, hogy dobja a „írást” / „írásos magyarázatot” egy egyszerű kérés a felvételi. De én nem akarom, hogy vegye igénybe egy ilyen lehetőség, mert úgy gondolom, hogy az a dokumentum címét, amennyire csak lehetséges, megfelelnek az annak tartalmát.

School of Law "Alapokmány"

Jogi szemináriumok szakemberek

BRICS kibertér: jogi dimenzió

II Shuvalov, TY Habrieva, Feng Tszinzhu, Ruypin Deng és mtsai.

Jogi szempontból a elektronikus kereskedelem

Általában ezt: várjon, amíg az ügy megy a fellebbezésre, akkor azt dobja amellett, hogy a fellebbezést. Next - áttekintés a szokásos módon. Problémák sosem merülnek fel.
Az egyetlen alkalom - a másik fél kell időt ahhoz, hogy megismerjék a kiegészítéssel, mert ez néha késlelteti a figyelmet app.zhaloby.

Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk

„Az egyetlen dolog, - a másik fél kell időt ahhoz, hogy megismerjék a kiegészítéssel, mert ez néha késlelteti a figyelmet app.zhaloby. "
Így értem, hogy mint az AF, razvezti saját példányát a „bélyeg” nem fog működni, és be kell húz mindent, hogy a bíróság szerint részt vettek elküldené?

Maxim Dotsenko Budapest elnöke a szakértői tanács Obschevengerskogo unió választott vezetők

Alapértelmezésben a küldés folytató bíróság, igen. Azonban a megfogalmazás: „a dokumentumok másolatait, hogy a másik fél nem” lehetővé teszi, hogy feloldja magát. Ebben az esetben az eredetit a kocka, kívánatos, hogy átadja a bíróság - a választottbírósági hitelesített másolatot ad hangulat veszi szójabab tartott nem mindig.
Következő már dolgozik az emberi tényező - néhány, a bírók még mindig szükség van a főtitkár hírlevelünkre, hogy valaki úgy véli, hogy nincs értelme megismételni. Azonban s / s akkor senki sem zavar, hogy arra a tényre utal, hogy átvette a kezdeményezést magukat, és értesíti az összes személyek részére. Késleltetett bíró a fellebbezést nem tetszik, akkor jobban látható és elfelejteni.

Hozzáteszem, hogy a gyakorlatban gyakran fellebbez test egyszerűen adja meg az idő a másik oldalon, hogy megismerjék az új érveket (a szünetben 10-20 perc).

Maxim Dotsenko Budapest elnöke a szakértői tanács Obschevengerskogo unió választott vezetők

Ha a másik fél jelen van, és nem igényli a betét.