A lényegesség a könyvvizsgálat és hogyan kell meghatározni a

1) 485 129. 7 = 69 7 = 69 304 - Interval

2) 69 304 * 0, 56.311 = 39.026

2) 69 304 + 39 026 = 108 330

3) 2 * 69 304 + 39 026 = 177 634 ... stb

Az ellenőrzési szervezet határozzon:

FPSAD 10: Az ellenőr feladata kizárólag az értékelését események zajlottak időpontja előtt a könyvvizsgálói jelentés. JSC értesítenie kell vezetését, hogy felelősséget vállal a pontosságát az ellenőrzött szervezet és a JSC lesz a kínálat a felhasználók Ismeretes, hogy a könyvvizsgálói jelentés nem támogatja, amely következtetéseket levonni. SA megállapodhatnak abban, hogy lenne a követelés rögzített a következő jelentési időszakban, ha a közbenső jelentés feladja.

Eltérés: 51 000-50 000 = 1000 (rubelt) <1 500 рублей – не превысило сумму существенности.

A könyvvizsgáló nem képes reagálni egy adott helyzetben. Shtokolov tudja ellensúlyozni az eltérés miatt az egyéb bevételek.

A lényegesség a könyvvizsgálat és hogyan határozza meg azt.

Ellenőrző intézmények kötelesek értékelni a lényegesség és kapcsolata az ellenőrzési kockázatot.

Az információ lényeges, ha annak hiánya vagy téves bemutatás befolyásolhatja a felhasználók gazdasági döntéseit alapján hozott pénzügyi (számviteli) nyilatkozatot tesz. Ez erősen függ a pénzügyi index (könyvelési) és / vagy hibák becsült távolmaradása esetén vagy torzítása.

A lényegesség az ellenőrzés célja, hogy értékelje a természet könyvvizsgálata során azonosított torzítás. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a mennyiségi és minőségi szempontok értékelésekor a torzulásokat a számvitel és a könyvvizsgálat használnak két értéket (mérete és jellege torzítás) lényegében az ellenőrzésben.

Mennyiségi kritérium fontos az ellenőrzés a szignifikancia szintjét, azaz a A maximális méret a torzítás, amely a könyvvizsgáló megfelelőnek tartja a pénzügyi kimutatások. Minőségi lényegesség az objektum lehetővé teszi, hogy értékelje a természet azonosított hibás állítások és arra szolgál, mint általában az értékelést a torzulások, amelyeket nem lehet számszerűsíteni. Példák a minőségi hibás állítások a következők:

a) hiánya írásban számviteli politika

b) elegendő közzétételek számviteli

c) hiánya közzététele megsértése szabályozási követelmények, ha valószínűsíthető, hogy a megnövekedett szankciók is jelentős hatást gyakorol az eredményeket a szervezet, és így tovább.

A FPSAD №4, mint más eszközök, nincs egységes megközelítés a lényegességi értékelés tehát az ellenőrzési szervezet maga kell fejleszteni a technikát is.

Leggyakrabban használt két podhoda- deduktív és induktív.

Megoszlása ​​egyetlen szint fontos, mint egy szabály alkalmazásán alapul az alábbi módszerek:

2. A terjesztést a fizetendő összegek és kiderül, az aktív és passzív elszámolások.

A számítási eljárást egyetlen szint fontos, ahogy az a Pénzügyminisztérium: Egy szignifikanciaszint számítjuk százalékában megállapított értékhez képest. A felhasznált adatok megtalálása közös szint fontos:

Az értékek alapján használnak megtalálása közös szint fontos, a számtani átlag alapján számítják ki:

CM = Σdolya esszencialitását / 5 szint

Összhangban rendelkezéseinek psad „lényegesség és a könyvvizsgálati kockázat” teljesítményt igénylő alkalmazások. kiszámításánál alkalmazott szint fontos, nem térhet el a középérték több mint 20%. Akkor használja az alábbi képletet, hogy ellenőrizze ezt a feltételt:

. Off (%) = (FF - PO) / CM * 100%

Amikor eldönti, hogy melyik irányban (növekedés vagy csökkenés) kerül sor kerek, akkor figyelembe kell venni, hogy van egy fordított összefüggést a könyvvizsgálati kockázat és lényegesség. Kerekítés kapott érték lényegességi szintet felfelé csökkenti ellenőrzési kockázatot, és fordítva.

Kiszámítása lényegességi tükröződnie kell a munkadokumentumok a könyvvizsgáló. A lényegességi szint az ellenőrzési eltérőek lehetnek, és a változás is tükröződnie kell a munkaképes dokumentumokat.