A machinációk a „láthatatlan kéz” a piac

Segítség km.ru

A Bank egy olyan pénzintézet, amely gyárt különféle műveletek pénz és értékpapír pénzügyi szolgáltatásokat nyújtani a kormány, a vállalkozások és a magánszemélyek. A bank - a kereskedelmi egység, amely azért jött létre abból a célból, profit és kizárólagos joga, hogy vonzza pénzügyi alapok jogi személyek és magánszemélyek azzal a céllal, hogy azokat később elhelyezését a saját nevében.

Kapcsolódó tartalom:

VKontakte Facebook Odnoklassniki

„Fingers”, amit káros beavatkozás a bankrendszer szerkezete jövedelem-újraelosztás

Mielőtt beszélünk a jellemzői a mai piacon, meg kell mondani néhány szót a „láthatatlan kéz a piac”. Ebben a témában már összegyűlt annyi vicc, hogy Stirlitz és Vasily Ivanovich idegesen dohányzás félre, de viccet félretéve, és néhány oka a linkeket ugyanazt a „kéz” Adam Smith volt.

Először is, nézd meg a klasszikus szabad piacra. Van egy hely, ahol sok standokon, ahol a falusiak és falusi termékei munkaerő (uborka, paradicsom, burgonya, és így tovább), akik vásárolnak nyári lakosok és nyaraló. Ugyanakkor az élet idilli helyszínén, zsarolás és más tisztviselők is, hogy az árképzést spontán. Tehát egy ilyen rendszer meglehetősen gyorsan be egységes árak, amelyek figyelembe veszik a különböző körülmények között - egy kis különbség a termékek minősége, a vágy, az egyes eladók gyorsan eladni a maradék és elhagyni a piacot, és így tovább. Ez a „láthatatlan kéz” a piac.

Megjegyzendő, hogy ha egy ilyen piac jön emberek nagykereskedelmi mennyiség, ami kezdődik a dömping, hogy az, hogy alábecsülik a spontán alakult áron, gyorsan elpusztítja az egész szerkezet a piacon, és akkor sem lehet kiutasítani vagy üldöznek független eladók. A piac és az állam beavatkozása, például, megnyílik az állam tárolja a piacon, mind a Szovjetunióban, amely megtartja néhány alacsony áron. Hagyja, hogy a termék nem fog, de túl overprice már nem lesz. A helyzet a csalók, akik nem adják olcsóbban és vegye adót minden szállítók, nem látom: itt - csak a kezét, és még az alkalmi látatlanban, de biztosan nem a piacon.

És most képzeljük el, hogy a szint munkamegosztás nőtt. Aztán ott vannak alapvetően új kérdések, mivel a vevők nincsenek végleges és köztes. Vagyis, ha az árat meg kell figyelembe venni nem csak a saját szempontok, hanem a szempontok az ügyfelek számára, hogy kinek fogja eladni a termékeiket, ami mit vásárol, benne szerves részeként. Itt a „láthatatlan kéz a piac” van egy másik tevékenységi területen.

Az a tény, hogy amikor vége a piacok eladni egy adott termék vagy szolgáltatás, akkor a kapott pénz megoszlik a résztvevők a termelési láncban. Ez, természetesen, fizikailag, ezek általában fizetni, mielőtt az áru elhagyta a végfelhasználó, de így vagy úgy, az eloszlás még folyik. És felmerül a kérdés: hogyan vannak osztva? Tehát, ha minden más körülmény azonos, a „láthatatlan kéz” a piac, hogy a nyereséget minden kapcsolatot a termelés közel azonos volt. Mindenesetre, ismétlem: ez a profit, nem bevétel!

Ha a nyereség egy bizonyos kapcsolat túlságosan kicsi, a megfelelő gyártók visszavonja a piacról, az áru lesz szűkös, az ára emelkedik, valamint a profit. Ha a profit túl magas, a megfelelő szektor rohanás új gyártók, és az ár (és így a jövedelem) esik. Én figyelni: szinte soha nem fordul elő, hogy az ár az adott ügylet lenne „egyensúlyi”, de ez így vagy úgy minden alkalommal egyenlegek körül bizonyos egyensúlyi állapotban van, amelyet ugyanaz a „láthatatlan kéz”.

Azonban ez az idilli kép csak addig őrzik meg, amíg nem vesszük figyelembe néhány egyéb tényező, nevezetesen a részvétel a pénzügyi szektorban. Már említettem, hogy a végtermék fizetnek sokkal azután a komponensek telt a lánc közbenső piacokon. Mivel a tényleges gyártó sokáig nem tud várni, valakinek meg kell fizetnie neki. Általában egy bank, amely úgy hitel- vagy gyártó vagy a vevő. És a bank értékének meghatározásakor alapján saját érdekeit. Például, ha a bank jóváírt sok producer, ő abban érdekelt, az a tény, hogy a vevők az áru, amelyet a gyártó adja, nem volt probléma a pénzzel. És fordítva - a versenytársak a gyártó tapasztalt nehézségeket.

Hasonlóképpen, a folyamat egyenletes eloszlását nyereség zavarja a nagy cégek, amelyek, ahogy a kereskedelmi láncok. A klasszikus példa - a monopólium közvetítő a mezőgazdaságban, amely rendelkezik a „kiéhezett” az igazi gyártó túlbecsüli az ár a kereskedelmi és így újraelosztja nyereség lánc a javára.

De a következménye ez a helyzet a jelentős növekedés a teljes termelési rendszer függően különböző típusú pénzügyi és gazdasági zavarokat, hiszen az igazi költségek elosztása a termelési lánc minden távolabb a hírhedt egyensúlyt. Ha hirtelen a hitelköltség emelkedni kezd, mivel kizárólag külső tényezők a termelési rendszer, ha hirtelen leesik a végső kereslet, a rendszer elkezdi „kiesik” a leggyengébb, kap egy minimális jövedelem. És ez nem az, hogy vezet a munkanélküliség növekedése, a kereslet csökkenése, és így tovább, és hogy megsemmisült az egész termelési lánc, amely kezdett kialakulni nemcsak keskeny, hanem egyenesen járhatatlan helyeken.

Ugyanakkor támaszkodnak a tudat, akik az évek során kapott „igazságtalannak” (az egyenletes eloszlás) profit, elég naiv. Nem beszélve arról, hogy néha nem tudnak változtatni semmit, mert akkor jár meglehetősen szigorú kötelezettségeket azon személyek és szervezetek, amelyek kívül esnek a termelési rendszer, és így körülbelül ez elég elvont ábrázolása. De ez még nem minden: a hitel, hogy ösztönözze a végső kereslet (fogyasztók) vezet egy bizonyos értelemben - a koncentráció a kereslet néhány „tekintélyes” szegmensben. Ezek a szegmensek eltérőek a különböző fogyasztási szinteket, de a koncentráció pontosan a helyzet. És ez is komoly fenyegetést jelent.

Ezek a szegmensek újraelosztása egy jelentős része a közbenső kereslet, és ez a rész a forgalmazók általában kapott maximális nyereséget. Ennek megfelelően a drasztikus csökkenése ebben a kötetben vezethet alacsonyabb nyereséget kritikus szint alá, akkor is, ha más vevők nem csökkentik a vásárlást. Ennek eredményeként ismét találjuk magunkat olyan helyzetben, nagy a kockázata az összeomlás az egész termelési rendszer.

Az összes fenti megfontolások, amelyeket természetesen kiegészíthetik és kiegészítő, látható egyetlen célja - annak bizonyítására, hogy a modern gazdasági mechanizmusok nagyon kevés köze van a design, amely Adam Smith az úgynevezett „láthatatlan kéz a piac”. És azt is mutatja, hogy a jelenlegi válság elpusztítja pontosan azokat a struktúrákat, amelyek stabilitást ezt a modellt, távol az egyensúlyi séma, amely leírja a klasszikus a gazdaságban, ami ismeretlen okból érvényesnek tekintik ma.

V., a jó, hogy nem lesz elég, mert az uzsora - ezt a gondolatot szem előtt tartva, amely az emberi pszichológia. Bármely veszi az idő semmit - az, hogy az mások erőforrásait. És meg kell fizetni a használata a külföldi források! Meg kell ásni az országban a burgonya, és nem pikk (elfelejtettem vásárolni, törött, ellopták, stb.) Tegyen fel egy lapáttal egy időben a szomszéd. Paraméterekkel csak egy lapáttal, vagy több, és köszönöm vödör krumplit?

Vendégek: Drozhzhin Viktor Vasilevich