A materializmus és az idealizmus - egyszerű

Mindenki tudja, hogy a filozófia igen sokféle filozófiai fogalmak. Tyúk vagy a tojás? Mi volt az első igazán? Ez erre a kérdésre csak egy kicsit másképp fogalmazott, minden oldalról tanul materializmus és az idealizmus. Természetesen ebben az esetben beszélünk tudat és anyag, közvetlen kapcsolatot, és elsőbbsége. És egy ilyen kettősség, persze, lehet, hogy ő kételkedni szempontból senkit. Még ma is, amikor a világ jelölt adatokat, megtalálja támogatói mind filozófiai irányzat. És annak érdekében, hogy megértsék a lényegét ezeken a területeken, elegendő, hogy megértsék, hogy egyesek úgy vélik, az egyik dolog, és mások - a másikba. Azon a tényen alapul, hogy milyen világnézet akkor íjat, akkor meg a jellemzőit felfogása a világ körül.

A materializmus és a lényeg

Basics ideális világ

Ez az irány volt teljesen ellentétes minden funkciójára materializmus. Képviselői szerint a teljes anyagáramlás - újra. Kezdetben képviselői, mint Platón, Akvinskiy Foma, majd Hegel, elkezdett beszélni arról, hogy minden tökéletes kezdete nem függhet az anyagi és bármilyen anyagból, különösen. Ez volt az objektív idealizmus mellett, ami jött, hogy helyettesítsék a szubjektív, az alapgondolat az volt, még a kapcsolat az emberi elme, hogy a külvilág, a kapcsolatok és alapvető tulajdonságait. Később szubjektív idealizmusa Fichte hozzáadásra ebben a világnézet, építési rendszer aktív ember lényege. Tény, hogy Fichte bevezette a „I” és nem „I”, ahol az „I” - a konkrét cselekmények önismeret, amelyek között van az akarat és a cselekvés. De a „én nem” - ez az egész világ körülöttünk, ami csak tudni segítségével a „tiszta I”. Ezért összefüggésben idealizmus sokkal fontosabb volt valami megfoghatatlan, ami természetesen kritizálták.

A fő gondolatok filozófiai irányok az adatok meglehetősen egyértelmű. Mindegyikük rendelkezik bizonyos érvek és elméletek, különösen a jogot, hogy létezik. Sőt, ha van egy beszélgetés minden támogatója a trend, akkor egyértelmű, hogy mindenki meg van győződve, hogy ez a helyességét az elmélet, amelyre épül. Ezért, a materializmus és az idealizmus mindig szembe trendeket, és meghatározzák, hogy ezek közül melyik több mint megfelelő, hasznos vagy plauzibilis biztosan nem lehet senkit. Végtére is, nem számít, hogy mennyi idő telt el, a kérdés, hogy tyúk és a tojás marad, és vele a probléma nem megy sehova, materiális és immateriális, és azok elsődleges interakció.