A megjelenése a magántulajdon, osztályok és az állam, régészet
Az utóbbi években megsokasodtak is kifinomultabb elmélet újragondolása folyamatok kialakulását osztályok és az állam. Mint látni fogjuk, sok a korai kizsákmányolás fokozatosan nőtt ki a szokásai és jellemző a primitív közösségi rendszer, sokáig tartott a képében kommunális és törzsi intézmények úgy tűnt, hogy kölcsönösen előnyös mindkét fél számára, és bizonyos mértékig valóban voltak. A közérdekű tűnt, és bizonyos mértékig szintén predpoliticheskie intézmények számára kifejlesztett igényeit termék újraelosztás. Ez az alap, amelyre nőtt a „kölcsönös kihasználása.” Megvan a gabonát az igazság, de a gabona csúnya eltúlzott. Ez az egyik dolog -, hogy dialektikusan ellentmondásos mechanizmus a Genesis a működés és elválasztani a fő hatalom, és egészen más -, hogy kezelje a már különböző üzemi viszony kölcsönösen előnyös. Megy ez így megtalálható működés és a viszonosság feudalizmus (feudális védi farmer) és a rabszolgaság, vagy a kapitalizmus (és rabszolgatartó és a tőkés a munkát megszervezni folyamat). Lényegében az elmélet „kölcsönös kihasználása” célja, hogy megszüntesse a problémát antagonisztikus osztályellentétek, beleértve a modern kapitalista társadalomban.
A kialakult egy közös tulajdon
a munka termelékenységének növekedése járult hozzá az individualizáció a termelés és a megjelenése felesleges termék, amely lehetővé teszi, hogy rendeljen egy ember a többlet másik személy által készített. Ugyanakkor, a termelékenység növelése és a társadalmi munkamegosztás lehetővé tette, hogy a gyártás termékek kifejezetten a csere, az árutermelés, létrehozta a gyakorlat rendszeres cseréjét és az elidegenedés. Így kezdett kialakulni szabadon elidegeníthetetlen magántulajdon, amely különbözik a klasszikus korszak a személyes tulajdon a törzsi rendszer, mindenekelőtt, hogy megnyitotta az utat a kapcsolatok kiaknázása. „Az alap ez, - írta Lenin - már kezdődő specializáció a társadalmi munka és az elidegenedés a termékek a piacon. Míg például valamennyi tagjának a primitív indián közösség közösen dolgozták ki az összes szükséges a termékek - lehetetlen volt, és a magántulajdon. Amikor a közösség behatolt a munkamegosztás és tagjai lettek önmagukban részt vesz a termelés bármely termék és eladni a piacon, mivel a kifejezés ez az anyag elkülönítése gyártók a magántulajdon intézménye ".
magántulajdonban lévő start volt a felhalmozási egyes családok többlet termelés formájában vagyon. Ők lettek bizonyos élelmiszerek és kézműves, fémek, ipari eszközök és fegyverek, valamint a népek, akik ismerték a szarvasmarha - különösen a szarvasmarha. A legkorábbi formái magántulajdon rabszolgákat, beszél ami lesz szó az alábbiakban. Természetesen azok, akik már a többletet, arra törekedett, hogy felhalmozódnak őket, hogy ne csak a természetben, hanem az átalakított formában kincs, a szokásos ekvivalens tárgya pénz.
Néprajzi bizonyítékok arra utalnak, hogy a vagyonosodás elsősorban a családok a törzsi vezetők és főnökök. Ez érthető: ők voltak a gondnokok és sáfárai az értékeket, amelyeket eredetileg tartozott inkább az egész közösség. Így az észak-nyugati indiai kvakiyutl ősi kincsek - rézlemez - helység elidegeníthetetlen tulajdonsága a fajta, de ténylegesen öröklése tulajdonsága a vezető. A Melanéziai Gazelle Peninsula (. Of New Britain) vezetői a gondnokok közösség minden kincs - kagyló, amelyben azokat kellene használni az állami célokra, de használható a célra a hitelezés a szegények. Ezért még mielőtt a vezetők és a vezetők kezdték a megfelelő vagyon a közösség rendelkezésére a gazdagságot egy fontos kiegészítő kar, amellyel erősíteni befolyását és növekedés
Réz lemez Northwest indiánok
gazdagságukat. Saját kincsek egyik vezetője az azonos kvakiyutl állt 4 nagy hajók, 4 rabszolgák, 40 nyersbőr tengeri vidra és 120 Lykov köpeny; egyéb - 4 nagy hajók, 6 rabszolgák, szőrme takaró és 60 200 Lykov köpeny.
Heves ellenállásba az ősi hagyományok, a kollektivista tendenciák a vagyonosodás vezetett a széles körben elterjedt terjeszkedés korában primitív társadalom sajátos szokásaihoz tömeges forgalmazás, és még a megsemmisítése a felhalmozott vagyon. Sok ember számára a temetés az elhunyt, különösen a vezető, illetve a vezető, gazdagsága elpusztult, eltemették, a közönség hallott, és csak egy részük került át az örökösöknek. Egyes szigetek Melanézia gazdag emberek demonstratív megsemmisült készletek szőnyeg, tartják az egyik intézkedés a gazdagság, de az ünnepek alatt volt vágva, és kiosztják a disznók. Az észak-nyugati indiai felhalmozott vagyon kezdetben elpusztult a halál napja a tulajdonos, és később kezdett hallható egy különleges ünnep „potlatch”. Potlatch volt elrendezve a különböző alkalmakkor: ha kap egy új név, a tagság egy titkos társaság, egy esküvő, egy temetés, a gyászszertartást, stb A szervező a potlatch hosszú felhalmozott vagyon - szőrme, hajók, rabszolgák, majd tartott őket, hogy mindenki láthassa, és büszkén .. ő adta ki a vendégeket. Azonban a potlatch, valamint rangos fogadások és más hasonló tartalommal (ún potlachevidnye) vám- korszak, nemcsak cselekmény büszke samorazoreniya. Szervező nagylelkűségükért riválisok megszűnt, feltéve,
Újjáépítési pozdnegalshtatskogo "fejedelmi" temetés Wicks, Franciaország (G. Chapman)
A fejlesztés a magántulajdon akadályozta megőrzése közös földtulajdon, a korábbi jelentős általános állapotát és munkaeszköz. Míg ingóság, amely a következő eszközöket termelés vált a magántulajdon az egyes családok, megművelt föld, legelők, kaszálók, vadászat és halászat okok voltak a kollektív tulajdon széteső törzsi vagy fejlődő környéken közösség. Továbbá, míg volt egy kollektív földtulajdon, a magántulajdon csak másodlagos, alárendelt, nem tudott a domináns értékeket, mert mint Marx rámutatott, hogy „a magántulajdon, a társadalmi közös tulajdon ellentétben csak akkor áll fenn, ha ... a külső munkafeltételek magánkézben személyek. " Individualizáció a munkaerő és a fejlesztés a magántulajdon kezdett elkerülhetetlenül vezet a kialakulásához földmagántulajdon. Az eredetileg még elkeseredett harc, mint a magántulajdon az ingóságok, és először vette egyfajta közvetett formában (jobb pervoposeleniya, tanya, és így tovább. N.). Szántó és különösen széna és vadászterület sokáig tovább kell venni az elidegeníthetetlen tulajdonsága a közösség, hanem az egyes család, amely élvezte kommunális telkek, mindent megtett, hogy megakadályozza a folyamat szakaszait és fokozatosan erősítve a jobb örökletes birtoklása és kizárólagos hajlam a telkén. Ez az átmeneti állapot találunk, például a Melanézia, a legtöbb szigeten családi tulajdonban lévő közterületek csak addig, amíg bántak vele, de kb. Új-Kaledónia tegye már fenn a család, akkor is, ha a feldolgozás befejeződött. Különösen köteles megőrizni a fikció a kollektív tulajdon a föld nomád állattenyésztők, azonban, és nekik van egy monopólium ártalmatlanítási vezetők legelők és préri tavak a legtöbb esetben valóban szült a föld magántulajdona. Azonban a végső formáját a föld magántulajdona, mint általában, alakult csak egy osztály társadalomban.
Hallstatt bronz szobrocska egy ló voi¬na egy sisakot, pajzsot és a gerely VI. BC. e.
A fejlesztés a magántulajdon kapcsolatok és behatolt egy nagy család, és elpusztítja a jellegzetes kollektivista megrendeléseket. A feje, arra törekedett, hogy legyen az egyetlen vezetője a családi gazdaságok és a tulajdonos a családi vagyon, hogy megerősítse az erejét, hogy legyen korlátlan családfő. Ez okozza az ellenállás a többi felnőtt férfiak, akik megpróbálták szétválasztani a vagyon és forma feleségeikkel és gyermekeikkel külön családokat. Ezért gyakori kiemelése és szakaszok - nagy család közös, a másik, mégis nagy, de kisebb családok. De kiderült, hogy törékeny: Tear belső ellentmondások voltak osztva újra és újra. Bolshesemeynaya közösség folyamatosan adta át a kis, vagy nukleáris (néha monogám) család, amely csak a szülők és a gyermekek és megtestesítő alakult magán-start.
Így, ha összehasonlítjuk a válás folyamata magántulajdon kialakulásával, a család, a három fázis lehet megkülönböztetni benne:
első fázisban - a kiválasztás, az a fajta tulajdonosi nagycsaládosok, privát kapcsolatban a külvilággal, de a kollektív, a csoport vonatkozásában a legtöbb családi közösség;
A második szakaszban - az elosztási úgynevezett magántulajdona családfők, és elszigeteli van kapcsolatban a csoport tulajdonosi bolshesemeynogo csapat;
A harmadik szakasz - elosztásának ingatlan mayh családok sokáig inkább a fő hordozói magántulajdon kapcsolatok.