A modern tudomány a nemzetközi magánjog a következők meghatározására szolgáló módszerek személyes

1. Mielőtt beszélünk személyes joga a jogi személy kell, hogy legyen

hordoznak megkülönböztető tulajdonsága között ez a koncepció és a „személyes joga

egyén számára. „Az általános szabály meghatározására személyes joga természetes személy

egy speciális jogviszony egyén és az állam, amely az úgynevezett

polgárság és jelzi, hogy tartozik az állam. fogalom

Polgárság elkülönül a koncepció a személyi jog egy természetes személy,

bár ez az egyik azon kritériumok meghatározása is. Tehát amikor azt mondják,

magyar állampolgárok, ez azt jelentette, egyéni tartozó magyar

Szövetséggel, amely nem értelmezhető bármely más módon. Ami a jogi

szembe ez a kérdés nem olyan könnyen megoldható. Az elmélet a jog nincs egységes értelmezés

Jogi személy egy adott állapotban, úgyhogy

utalás a jogi személy, amely tagság nem létezhet elszigetelten

a koncepció „személyes jog egy jogi személy.” Ezért, amikor beszél a magyar

jogalanyok, akkor létre kell hozni egy kritérium személyes joga

jogalany használt normatív aktus.

2. A modern tudomány a nemzetközi magánjog a következők meghatározására szolgáló módszerek személyi állapotát jogi személy: az elmélet a beépülés, lakóhely, az elmélet működését a központ.

Az elmélet szerint a beépítése a jogi személy tartozik jogi

rendszer az országban, amelyben megállapítják, a (regisztrált).

Az elmélet szerint a település egység tartozik a jogrendszer,

amely a központja az irányítási (általában a végrehajtó szervek

Az elmélet szerint a működését a központ jogi személy tartozik jogi

rendszer, ahol üzleti tevékenységét.

jogi személy letelepedésének helyén (regisztráció).

Kevesebb állami regisztrációs hely egy jogi személy szerint a szövetségi

A törvény „On állami regisztrációs jogi személyek” kifejezés a helyét a

állandó végrehajtó szerv vagy más szerv helymeghatározás

vagy felhatalmazott személy nevében jár el a jogi személy nélküli meghatalmazás.

Így, a meghatározó jogi személy kritériumként magyar

Incorporation kiegészítve a kritériuma a lakóhely. Azonban az utóbbi kritérium nem

Ez fontos, mivel a helyét az irányító testület azt mutatják,

Magyarország területén. A szerepe az állami nyilvántartásba a helye

jogalanyok más jogrendszerekben, amelyek meghatározzák a személyes jog a kritérium

beépítése, hogy ellátja a fogadó a levelezés

szerv állami regisztrációs és egyéb kormányzati szervek (Egyesült Királyság).

3. § A jelen cikk 2. listát tartalmaz kérdéseket kell szabályozni

A személyi jog a jogi személy. Az első kérdés, hogy a jogosultsági felülvizsgálat

bármely társulása személyek vagy a tőke, mint jogi személy. Vajon ez a

egyesület minden jelét a jogi személy, amely lehetővé teszi, hogy kifejezzék a független

majd a polgári forgalomban és önálló jogképességgel? alatt

szervezeti és jogi formáját jogi személy a magyar jogot, hogy megértsék

kombinációja a belső és külső tulajdonságait, hogy kapcsolatot jellemző

tagjai között a jogi személy, a szerkezet a jogi személy,

Az elszigeteltség mértéke az ingatlan, a természet a résztvevők felelősségét kötelezettségvállalásainak

jogi személy. Mivel a „jogi formája a jogi

személy „lehet ismeretlen a külföldi jogot, mint egy csoport

A kérdés ebben a listában jelölt a belső kapcsolatok, beleértve a

a kapcsolatot a jogi személy a résztvevők. Név ellenőrzése a jogi

személy ismételhetőség is egyik előfeltétele beépítése

jogi személy, és tartalmazza a kérdéseket létrehozásának jogi személyek által szabályozott

személyes jogszabály.

arc a polgári jogok és a feltételezés, a polgári felelősség, valamint

képes a jogi személyek teljesítik a kötelezettségeiket fel

kérdéscsoport végrehajtásával kapcsolatos gazdasági egység

tevékenységek mind bejegyzésének országát, valamint külföldön.

A logikus következtetés a leírás által szabályozott kérdések a személyes joga

jogi személy, egy csoport kapcsolatos kérdések a felmondás a jogi

személynek, mint jogok tárgya (felszámolás alatt), átszervezés vagy átalakítás

más szervezeti és jogi formáját.

4. A harmadik bekezdés az e cikk előírja a kizárás a személyes

jogi személyiség, amelynek célja a gazdasági stabilitás

forgalom. Ennek lényege, kivétel, hogy megtiltja a jogalany referencia

hatáskörének korlátozására annak testület vagy a képviselő a tranzakció,

ismeretlen szerinti ország joga, ahol egy szerv vagy képviselője jogi személy

tette az ügyletet, kivéve azokat az eseteket, amikor bebizonyosodik, hogy a másik

fél az ügylet tudta vagy tudnia kellett volna a meghatározott korlátot.

Az egyik ilyen korlát jobb lehet magyar jóváhagyási eljárás

jelentős tranzakciók és ügyletek, amelyben van egy érdeklődés szerint

A szövetségi törvény „A Joint Stock Companies” és a szövetségi törvény „A

Részvénytársaságok számára. „És ha ez a korlátozás

bármilyen formában ismert külföldi jog az országban, ahol a magyar hatóság

a jogi személy vagy képviselője alkut, igazán számít

ügylet vagy rokkantság miatt hiba is jelen lesz

foglalkozott a magyar jog.

Emellett a magyar bíróság is szembe korlátozások Hatóság hatáskörét

vagy képviselője a külföldi jogi személy eredő kapcsolatok

bizalom, ami nagyon gyakori a gyakorlatban

Hajók brit jogrendszer. Mivel a magyar jog jön

Egy teljesen ellentétes értékelést kapcsolatok résztvevőinek érdekében

ingatlan az alapító (bizalom tulajdon), a magyar

A bíróság nem vezetett a szabályok szerint a külföldi jog a bizalom

tulajdonjoga a korlátozások a jogi hatóság a külföldi hatalmak

személy vagy képviselője, ha az üzlet történt Magyarországon.

értesítés esetben nem vették figyelembe a fenti két példa, a többi

részese az ügylet az említett korlátozásokat. Feltéve, hogy a megfelelő

bizonyíték arra, hogy a másik fél az ügylet tudta vagy tudnia

Tisztában voltam korlátai hatáskörét hatóság a jogi személy vagy annak képviselője,