A munkáltató köteles bizonyítani a létezését hiba munkavállaló kárt okoz

Judge dimenziós NV

P R E A E A E S E

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Astrakhan Ítélőtábla tagjai:

Az elnöklő Spryginoy OB

A bírák a regionális bíróság Karpova IY Polyakova KV

A s ta lla TiO N és L és:

A tárgyalás során a követelés támogatott.

Az alperes nem elismerni a követelést.

Meghallgatását követően Izhberdieva RI és képviselője ügyvéd Muzafarova ER támogatta az érvek a panasz, a képviselő az „Elektromos cég” SV Muhrygina Bratchikova LL fontolja meg a döntést helyes, ellenőrzése az iratokból és az érvek a panasz, a zsűri úgy találja, hogy a lemondás a döntést a bíróság hiánya miatt bizonyítási által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügy és az eljárási szabályok megsértésének.

Kielégíti az igények a kérelmező, hogy felépüljön az alperes a hiány összege 248.393 rubel, a bírósági határozat megállapította, hogy a hiány alakult eredményeként kibocsátó az alperes a linóleum olcsó árcédulák meghaladó tényleges értékét, hogy az alperes intézkedések jogellenesek voltak a természetben, aminek eredményeként a kár.

§ szerint. 12 GIC Magyarország igazságosság megvalósítására épül az egyenlőség, a felek a bíróság megteremti a feltételeket a teljes körű vizsgálatot a bizonyítékok a tények megállapítására és a helyes alkalmazását a törvény vizsgálatának és felbontása polgári ügyekben.

§ szerint. 67 GIC Magyarország Bíróság helytállóságát értékeli, elfogadhatóság, megbízhatósága az egyes bizonyítékok külön, valamint az elégséges a bizonyítékok és a kölcsönös kapcsolatok teljes egészében.

Az eredményeket a bizonyítékok értékelése a bíróság köteles tükrözik a döntést, amely az okok, amelyek valamilyen bizonyítékot hozott, mint azt, hogy igazolja a következtetéseket a bíróság, a bíróság elutasította egyéb bizonyítékok, valamint az okokat, amelyek alapján az igazolást előnyben a többivel szemben.

Ebben az esetben a meghatározott követelményeket a törvény nem teljesülnek.

A Bíróság, így a következtetés az illegális tevékenységek az alperes, ennek eredményeként szerint a bíróság, a kárt, ő nem arra, hogy milyen van kifejezve az illegális tevékenységek Izhberdieva RI nem vezetett bizonyíték a visszavonását rossz bemutatja a legújabb árcédula eladott áruk, ami szerint a bíróság megállapításai hiány, nem mérte hajtott az alperes által a bírósági tárgyaláson az érveket a munka az osztályon mások jelenléte ellenére, hogy neki az egyéni felelősség szerződés nem megvizsgálta az érvet az alperes a következményeit egy hiba egy számítógépes program, amely információkat tartalmaz az árak, nem ellenőrzi a más okból adott nekik, hogy megcáfolja az állítást.

Eközben a tisztázását ilyen körülmények között fontos a megfelelő a vita megoldására.

Jóváhagyása a bíróság a döntést, hogy a munkáltató nem vállal felelősséget bizonyítva a bűnösségét a munkavállaló nem felel meg a jogszabályi előírásokat.

Azáltal, Art. 56 GIC Magyarország által benyújtott bizonyítékok felek részt vevő egyéb személyek esetében. A bíróság a jogot, hogy meghívja őket be további bizonyítékot.

Így a munkáltató köteles bizonyítani a létezését hiba a munkavállaló kárt okoz. A jelen ügyben a Bíróság megállapította, nem megfelelő körülmények között, indokolatlanul elismert bevált által okozott károk az alperes a felperes.

Ilyen körülmények között a bíróság döntése nem tekinthető a vonatkozó törvény ebben az összefüggésben, hogy hatályon kívül kell helyezni, az ügyet - az irányt egy új vizsgálatban a figyelembe kell venni a fenti, ellenőrizze az érveket a felek által idézett, hogy értékelje az egyes bizonyítási egyenként és minden bizonyítékot együtt, hogy a döntést a követelményeknek megfelelően a polgári - eljárási törvény.

Vezetett Art. 361 GIC RF. Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Astrakhan regionális bíróság

e o p q r és q L evett:

A bírák a regionális bíróság