A név módosításához a RSFSR állam

Boris Yeltsin aláírta a törvény a RSFSR № 2094-I «A névváltoztatása az állam magyar

Szovjet Szocialista Szövetségi Köztársaságban. "

Első pillantásra, minden rendben van, a törvényt, mint a törvény. A Legfelsőbb Tanács a RSFSR határozatában kimondta, hogy az állam a Magyar Tanácsköztársaság Szövetségi Szocialista Köztársaság (RSFSR) továbbra is hivatkozni, mint Magyarország (Hungary), Boris Yeltsin elnöki elfogadott határozat. Papíron van egy dátum, cím, és még Borisa Eltsina aláírását.

Minden jó, ha nem:

1) észlelése állásfoglalása a Legfelsőbb Szovjet nem sikerült.

Az első sor a törvény kimondja: „A Legfelsőbb Tanács a RSFSR döntött”, de kiderült korábban, sem a RSFSR Legfelsőbb Szovjet döntés ez a hatás nem volt és nincs, és ez azt jelenti, hogy:

- Jelcin követték guggolás teljesítmény és a hamisítás (kötelességszegés);

- №2041-1 törvényt hoztak, hogy nevezze át a személy nem jogosult az adott hatóság, a törvény által aláírt elnök az Orosz Föderáció, és alá kellett írnia, mint az elnök a RSFSR;

- №2041-1 jog törvénytelen és érvénytelen;

- RSFSR átnevezés Magyarországon nem jogszerű, és elhanyagolható;

- Még mindig él a Szovjetunióban, és a polgárok a Szovjetunió;

- Magyar állampolgár nem, és nem lehet;

- az úgynevezett magyar bíróságok a jogot, hogy megítélje a polgárok a Szovjetunió!

Ezen felül, a jelenlegi hiányában jogszabállyal, jelezve a kilépés a RSFSR és a Szovjetunió a létesítmény a FÁK. RSFSR volt, és egyik alapítója az állam a Szovjetunió, valamint nyilatkozatot kivonul a társ-alapítója a Szovjetunió nem vizsgálta meg a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió és RSFSR még. UN mindig felismeri a társalapítója volt a Szovjetunióban.

A kérdés az, aki majd, hogy Magyarország, és mit csinál a RSFSR?

A polgárok, a Szovjetunió, amely csalárd módon vett részt a bürokratikus és a bűnüldöző szervek a Magyar emlékeztetni kell RSFSR Btk cikket №64 „árulás”. amely még mindig érvényben van:

„Árulás, azaz a cselekmény szándékosan elkövetett egy polgár a Szovjetunió kárára szuverenitását, területi sértetlenség, a közbiztonság és a védelem a Szovjetunió: az átmenet az ellenség, kémkedés, közzététele az állami vagy katonai titkokat idegen állam, a repülési külföldön vagy elutasításáról, hogy visszatérjen a külföldi a Szovjetunióban, a támogatás biztosítása az idegen állam vezetésében ellenséges tevékenységet a Szovjetunió ellen, valamint összeesküvés a hatalom, meg kell büntetni szabadságvesztéssel időtartamra tíz lábujj adtsati év vagyonelkobzással vagy halál vagyonelkobzás. "

Magyar vállalkozó lényegében cinkosa a szakma, mint fizet adót Oroszországban.

Ki vagy te? Magyar állampolgár?

A fő probléma a jelenlegi kormány az Orosz Föderáció, Jelcin hivatalosan halott

Ui Jelcin megsértette nemcsak a törvény a RSFSR, hanem a magyarországi törvények hozott létre.

Ui Essek át a történelem lapjain, azt kérdeztem magamtól, hogyan lehetne az amerikai kurátorok „méregette” a Jelcin mint lohanutsya és annyira helyettesítő Magyarországon, ami törvénytelen, durván megsértették az alkotmány a Szovjetunió és RSFSR, nevezetesen a 174. cikk a Szovjetunió és 185. cikke RSFSR: „Változó az Alkotmány a Legfelsőbb Tanács többsége által nem kevesebb, mint kétharmada az összes képviselők minden egyes kamarák. "

Az amerikaiak dolgozott seriotip életüket. Az USA-ban, ez az egész, hogy az elnök, és mindannyian úgy döntött, az emberek, így nem sok figyelmet fordít a 184. és 185. cikk, és nem a döntést a Legfelsőbb Tanács valamennyi rendeletek, törvények és rendeletek módosítására az alkotmány a Szovjetunió / RSFSR, beleértve a módosításokat a köztársaságok nevű vagy maga az állam egy állami bűncselekmény lehet semmis és nem végrehajtható.

Ahhoz, hogy megértsük, mi történt valójában a valóságban, néhány ember lehet nehéz. Ezért lefordítani ezt a nehéz helyzetet a világi. Például, ha valaki, aki rokona a szomszéd megölte a korábbi tulajdonos, hamisított okmányok és telepedett le a házát, hogy meggyőzze mindezt (néhány megvesztegetett), hogy ő valóban a tulajdonos a házban. 25 év telt el. Kiderült néhány tényeket a bűncselekmény, az évek során változott, amit ő 25 évvel ezelőtt? Nem! Ő egy tolvaj és gyilkos! Amennyiben elfogadjuk azt a tényt, hogy ő tette? A döntést minden! Személy szerint én nem akarom.

Ajánlott olvasmány: