A pert, hogy érvénytelenítse a hitel megállapodás, szerződés zálogjog lakás, Zhukova Olga Sergeevna

érvényteleníti a hitelszerződés és vállalja, megállapodás lakás

Úgy vélem, hogy ez a kölcsönszerződés és ígéretet megállapodás érvénytelen a következő okok miatt.

1. A 10. cikk szerint a következő rész 1-2 törvény Magyarországon „jelzálog” a jelzálog szerződés megkötésekor írásban elkészítése egy dokumentumot a felek által aláírt, és alá kell vetni a regisztráció. A jelzálog-megállapodás megkötése és hatályba lépése attól a pillanattól, hogy az állami regisztráció.

Összhangban 3. részének 10. cikke törvény Magyarországon „a jelzálog”, ha a megállapodás jelzáloghitel szerződést, amely kötelezettség biztosított jelzálog formájában és állami regisztrációs jelen szerződés kell teljesíteni a követelményeket a jelzálog szerződés.

1. Pontja szerint 2.4 a hitelszerződés, kikötés 1.1 A szerződés értéke a záloga biztosíték esetében 3 millió rubel.

Összhangban 1. rész 9. cikke a törvény Magyarországon „On jelzálog” a feltétele a lakás ára elengedhetetlen feltétele a szerződés.

A 3. részének megfelelően a 9. cikk a törvény Magyarországon „On jelzálog” értékelést a jelzáloggal terhelt ingatlan megfelelően meghatározott a magyar törvények által egyetértésével pledgor és a zálogjogosult.

Tekintettel azonban arra, hogy a kialakított szerződéses ár a piacinál lényegesen alacsonyabb úgy vélik, hogy ez a feltétel az alapja elismerése a szerződés zálogjoga rabságból foglalkozik.

A 3. részének megfelelően st.179 Polgári Törvénykönyvben üzletet rendkívül kedvezőtlen körülmények között, ahol a személy kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények, a másik fél kihasználta (bondage tranzakció) meg lehet semmisíteni a bíróság az áldozat igényt.

A 4. résszel összhangban st.179 Polgári Törvénykönyv Magyarországon, ha a tranzakció elismert érvénytelen okok egyike bekezdésben meghatározott 1-3 E cikk rendelkezéseit kell alkalmazni következményei rokkantsági tranzakciók meghatározott 167. cikke a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció. Ezen kívül okozott károkat az áldozat, akkor téríti meg a másik félnek.

Összhangban 1. részének 167. cikke a Polgári Törvénykönyvben érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére.

A 167. cikk 2. o Ptk keretében Magyarország érvénytelenítés ügylet mindkét fél kell térnie a többi mindent kapott a tranzakció, és ha ez nem lehet visszatérni kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, vagy az elvégzett munka szolgáltatás) a költségek megtérítésére, amennyiben egyéb következményei a rokkantság az ügylet nem a törvény által előírt.

Értelmében a hitelszerződés, én fizettem az alperes a következő forrásokat:

Így minden, amit az alperesnek kifizetett 1.118.664 rubelt.

A fentiek alapján és a 10. cikk szerint a törvény Magyarországon „a jelzálog”, 167. cikke, st.179 Polgári Törvénykönyv 17. cikke a fogyasztóvédelmi törvény,

Összhangban n. 3 evőkanál. Magyarország 17. a törvény „A fogyasztói érdekek védelme jogok és követelések. 4, p. 2, és p. 3 evőkanál. 333,36 adótörvény Magyarország fogyasztók mentesülnek a fizetési állami díjak minden vonatkozó követelést jogaik megsértésével, ha az ár a követelés nem haladja meg a 1.000.000 rubelt. Ha az igény meghaladja ezt az összeget, a fogyasztó köteles fizetni állami díj összegének megfelelően kiszámított bekezdések. 1 o. 1 evőkanál. 333,19 A kódex, és csökkenteni az összeget az állami díjat kell fizetni, melynek ára akció 1.000.000 rubelt. A fentiek alapján kérem a Bíróságot, hogy határozza meg a jogi költségek szerint kell megfizetni a keresetlevelet, az összeg 594 rubel.

1. hitelszerződés
2. zálogjog megállapodás
3. Igazolás állami regisztrációs jogok
4. Számla készpénz indokolják
5. Ellenőrzi a nem készpénzes fizetési szolgáltatások
6. Alkalmazás pénzátutalás
7. Kivonat a Unified állami nyilvántartás
8. A keresetlevelet - egy példányt az alperes