A polgári pert a büntetőeljárás jogainak megvalósítását a felperes és az alperes
Magyarország, Budapest és Moszkva megye, Budapest
Azzal, hogy elfogadták a büntető perrendtartás Magyarország intézet polgári kereset a büntetőeljárás ment keresztül számos változtatást és pontosítást. Sok szempontból ezek miatt a jogalkotói cél, hogy megvédje a civil felperes és az alperes a civil érdekek, valamint egy kiterjesztése az eljárási jogok résztvevők a büntetőeljárásban. A világos meghatározása a jogi státusza a civil felperes és az alperes, a létesítmény egy egységes eljárás bemutatására és figyelembe véve a polgári jogi igény a büntetőeljárásban, hogy elkerüljék megsértése a büntető eljárási törvény, valamint időszerű és hatékony védelmét személyek, tárgyak vagy immateriális előnyöket kár éri.
Összhangban n. 1 evőkanál. 44 büntetőeljárási törvény Magyarországon a civil igénylő természetes vagy jogi személy, akinek tekintetében ugyanakkor a következő három feltételnek:
a) az a személy nyújtott be kártérítési igényt tulajdon vagy erkölcsi károk;
b) okkal feltételezhető, hogy a kárt közvetlenül a bűncselekmény;
c) az a személy, elismert civil felperes bírósági határozat vagy a döntést a bíró, ügyész vagy nyomozó.
Eközben a büntetőeljárási törvény közvetlenül Magyarországon találtuk, hogy a civil felperes is elismerte, mint a téma, amelynek nem vagyoni kárt szenvedett. Ez az újítás teljes mértékben összhangban van állása. A 150 és 151 CC RF.
Kövesse megjegyezni, hogy a büntetőeljárásban polgári felperesek az áldozat vagy a panaszos, amely átvette a jogokat az utóbbi halála után. Az az érintettek eljárási jogait áldozat polgári párt.
Amellett, hogy a személyek, akik kárt szenvedtek, a polgári eljárás is az állami és egyéb szereplőkkel. Például egy polgári perben, hogy megvédje a kiskorúak érdekeit, elismert személyek képtelenek vagy részben képes, valamint azokat a személyeket, akik valamilyen oknál fogva nem tud önállóan érvényesíteni jogaikat és jogos érdekeit, bemutatott jogi képviselőik vagy ügyész; pert védelmében a közérdeket az ügyész.
A képviselő a civil párt
A civil igénylő jogosult részt venni személyesen vagy meghatalmazott útján. Az Art. 45 büntetőeljárási törvény Magyarországon a civil felperes - a természetes személy lehet ügyvéd, egy jogi személy - más jogosult személyek szerint a Polgári Törvénykönyvben, hogy képviselje érdekeit. Emellett végzésével a bíró az egyik közeli hozzátartozója vagy bármely más személy, akinek a felvételi civil felperes arra irányul burn hozhatóak mint a képviselője a civil párt.
Az Art. 54. A CCP Hungary civil alperes természetes vagy jogi személy:
Ez a cikk azonban a CCP Hungary tartalmaz egy speciális kikötés, hogy határozza meg a bíróság vagy a határozatot a bíró, ügyész, nyomozó képviselő civil alperes lehet az egyik rokona, vagy bármely más személy, akinek a felvételi törekszik a civil alperes.
Ily módon, reprezentatív transzpondert civil felfalják tolerálható, sőt, minden olyan személy ellen, amely a tolerancia megállapította hodataystvo.Poryadok megfelelő bemutatása civil iskaSoglasno h. 2 evőkanál. 44 büntetőeljárási törvény Magyarországon a polgári kereset után a büntető ügyben végéig a tárgyalás az eljárás a büntető ügyben eljáró bíróság.
Korlátozza a kifejezés a bejelentés a polgári peres követelmény célja védelmét célzó érdekeit a vádlottak és a civil válaszadók, mint abban az esetben, bővítése a jogot arra, hogy a polgári eljárás a beadványok szakaszban vannak, nem lenne reális lehetőség, hogy hatékonyan tiltakozni a polgári jogi igény, és ellenérveket az ítéletet. Ezen túlmenően, a hatálya a bírósági vita bizonyos Art. 292 büntetőeljárási törvény, nem alkalmasak a vizsgálata céljából a polgári eljárás.
Megoldása során az esetek a fellebbviteli vagy cassation fokú bíróság vizsgálja a jogszerűségét, érvényességét és a tisztességes bírósági kezdőtétek, nem jogosult vizsgálni és körülményeinek megállapítása kapcsolatos újonnan bejelentett polgári perben. A kérdés, hogy a kártérítés (azaz határozatot a polgári perben) meg kell oldani a bíróság mondatának első fokon, mert elválaszthatatlanul kapcsolódik az ügyben és a körülmények tartozó tárgyát bizonyíték.
Így a polgári pert nem lehet azt mondani a szakaszában beadványok vagy a tárgyaláson az ügy a másodfokú bíróság vagy megsemmisítését.
Hangsúlyozni kell, hogy a rész rendelkezéseinek. 2. Art. 44 büntetőeljárási törvény Magyarországon kiterjeszteni a polgári eljárásban, mivel cikkelye szerint. 29. A büntetőeljárási törvény polgári pert lehetne hozni csak kezdete előtt a tárgyalás. Úgy tűnik, hogy ez az új értékelni kell pozitívan, mivel elősegíti az érdekeit a civil párt, ami neki a lehetőséget, hogy keresetet hosszabb ideig.
Biztosítása civil akció
Az Art. 230 büntetőeljárási törvény Magyarországon bíró a kérelmet az áldozat, a civil felperes, azok képviselőinek vagy az ügyész a jogot, hogy kötelezze a intézkedések elfogadását kártérítési a bűncselekmény által okozott, vagy esetleges vagyonelkobzás. Különösen az egyik leghatékonyabb intézkedéseket annak biztosítására, a követelés lefoglalás az ingatlan a gyanúsított, a vádlott vagy a polgári alperes. végrehajtása az említett döntés joga a végrehajtók.
Fontos rámutatni néhány speciális eljárást a roham, hogy biztosítsák a polgári perben az előzetes vizsgálat során. Ez az intézkedés a bíró kérésére ügyész vagy a vizsgáló az ügyész hozzájárulásával. A kérelem akkor tekinthető egy bíró műselyem vagy katonai hajók megfelelő szintű helyett előzetes vizsgálat vagy vizsgálati eljárás 24 órán belül kézhezvételétől. A tárgyaláson részt vehet ügyész és a nyomozó. Civil felperes és az alperes tagadta ezt a lehetőséget.
Figyelembe véve a petíció, a bíró elrendeli a lefoglalás, amelyet meg kell adnia a konkrét ténybeli körülmények alapján, amelyek úgy döntöttek, hogy megverte a döntést, hogy megtagadja a letartóztatás, jelezve az elutasítás okait.
Közlemény a felfüggesztés megszüntetését megelőzően sledstviyaSoglasno Art. 209 büntetőeljárási törvény, szusz az előzetes vizsgálat, a nyomozó értesíti a civil felperes, az alperes, illetve azok képviselői, valamint elmagyarázzák nekik a jogorvoslati eljárást ezt a döntést. Az említett személyek is tájékoztatni kell az újbóli előzetes vizsgálat.
Cikk értelmében. 213. A büntetőeljárási törvény Magyarországon vizsgáló ajándékokat, vagy küldjön egy másolatot a döntés, hogy hagyja abba a büntető ügyben a civil felperes és az alperes civil. Ebben az esetben az első magyarázza a jogot, hogy perelni a polgári eljárásban, ha a bűncselekmény megszűnik a meghatározott okok al. 2-6 óra. 1 evőkanál. 24. Art. 25, p. 2-6 óra. 1 evőkanál. 27 Art. 27 és 28 büntetőeljárási törvény.
Ezeknek az eljárásoknak fontos jogi következményekkel jár a civil felperes és az alperes, amely felelős a feladata a nyomozó, hogy értesítsék őket ezeken a területeken. Mulasztás esetén e kötelezettség vizsgáló civil felperes segítségével azonnal fellebbezni az ilyen intézkedések az illegális és neobosnovannye.2. Ellenőrzés anyag delaSoglasno art. 216 büntetőeljárási kódex Magyarország kérésére a civil felperes, civil alperes és képviselőik, a nyomozó vezet ezek a személyek a bűncselekmény után az előzetes vizsgálat lezárását. Adatalanyok joga van megismerkedni a büntető ügyben anyagokat a része, amely kapcsolódik a polgári pert.
Meg kell jegyezni, hogy a civil felperes és az alperes megismerkedjenek a anyagok esetében a terhelt és a védő. Az eredmények szerint a vizsgálat civil felperes és az alperes a polgári joga be petíciókat, beleértve a visszanyerési új bizonyítékok és az előzetes vizsgálati kiegészítést.
Részvétele az eljárásban
Az Art. 250 büntetőeljárási törvény Magyarország az eljárás részt a civil felperes, civil alperes és (vagy) a képviselőik.
A bíróság azonban mérlegelheti a civil fellépés hiányában a civil fél jelenlétében egy három esetben:
a) megküldi a polgári párt vagy annak képviselője;
b) a polgári perben támogatja az ügyész;
c) az alperes teljes mértékben egyetért a benyújtott polgári jogi igényt.
Más esetekben a bíróság nem jelenik meg a civil felperes vagy annak képviselője a jogot, hogy hagyja el a polgári perben, megfontolás nélkül. Ebben az esetben a civil felperes fenntartja a jogot, hogy perelni a polgári sudoproizvodstva.4. Mondat kapcsolatos polgári jogi igény szerint Art. 309 büntetőeljárási törvény Magyarország rendelkező rész szükségszerűen tartalmaz döntést a benyújtott polgári jogi igényt. Ha szükséges, végezzen további számításokat igénylő tárgyalás lerakódás, a bíróság elismeri a polgári jogok, a felperes, hogy megfelelnek a polgári perben, és utalja a kérdést, a kártérítés összegét a polgári eljárásban. Ez a rendelkezés CCrP (Art. 310.) ésszerűen marad a kód.
A kívánatos fenntartani ezeket az intézményeket annak köszönhető, hogy a következő tényezők.
Először is, a büntetőeljárás néha egyszerűen lehetetlen, hogy alaposan összegének kiszámítására a kártérítés. Ennek egyik példája a bűncselekmény a környezetvédelem területén, ahol a méret az alkalmazott kár jellegéről, gyakran igen jelentős, ki kell számítani a bonyolult eljárások és igényel igazolást civil felperes és részletes tanulmányt a bíróság. Ha figyelembe vesszük az ilyen típusú ügyekben a Bíróság, szemben a szükségességét részletes összegének kiszámításához kártérítés továbbítaniuk kell a követelés figyelembe kell venni a polgári eljárásban. [1]
Ahhoz azonban, hogy a bíróság figyelembe véve a polgári jogi igény a büntetőeljárásban, a fő kérdés az elismerést a kártérítéshez való jog, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik belépő tárgyát bizonyíték egy bűncselekmény körülményeit (Art. 1, Art. 73. A büntetőeljárási törvény).
Azonban a büntetőeljárási törvény Magyarország lehetővé teszi át a polgári eljárás a polgári eljárásban csak akkor, ha nincs lehetősége arra, hogy a részletes számításokat a követelés nélkül elnapolása esetén. Következésképpen az a kérdés, a kártérítés összegét másodlagos.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a kompenzáció összege összefüggésben lehet a méret által okozott károk a bűncselekmény, mint egy kötelező eleme a bűncselekmény.
Emellett sok esetben, a nagy méret egy minősítő jellemző bűncselekmény. Ha a jelentősége a kár (vagy a méret a kártérítési) egy minősítő jellemző és nem bizonyított, a bíróság szab mondat, tekintet nélkül ennek a súlyosbító körülmény.
Ha figyelembe vesszük a polgári jogi igény polgári eljárásban a bíróság azt vizsgálja, csak az a kérdés, a kompenzáció összege megtérülnek. A bíróság ítélete egy bűncselekmény veszélyezteti a bíróság figyelembe véve a követelés polgári eljárás tekintetében meg kell határozni egy akció, hogy kárt okoz, és az a tény, hogy a Bizottság egy meghatározott személy (Art. 4. Art. 61 RF a polgári perrendtartás).
A fentiekből arra a következtetésre vezet, ami a pozitív tendenciák a fejlesztési cselekvési intézet büntetőeljárás kapcsán elfogadta az büntetőeljárási törvény. Meg kell jegyezni, időszerűség és a nemzetközi előírásoknak megfelelően az ilyen történetek, mint a befogadás között az áldozat felperesek, akik szenvedtek, nem vagyoni kár, valamint a nagyobb határidők polgári eljárásban.
Piksin N. N. ügyvéd [1] Lásd. P. 20. állásfoglalás a plénum a nap Magyarország 11/05/98 14. számú „A gyakorlat alkalmazásának felelősséget környezetvédelmi bűncselekmények bíróságok.”