A szerződés értelmében a HEU előadóművész teszi a szolgáltatást harmadik fél nevében az ügyfél, a jogi

Szervezetünk (A) kell egy egyszeri tanácsadó szolgáltatásokat más szervezetek (B). Ebben az esetben a szerződés a szervezetek közötti határozott, hogy nem adja meg, mert szolgáltatást az egyszeri díj (szolgáltatási költség mondjuk 10 ezer. rubelt)

A szervezet egy nem az állam egy személy, aki illetékes az ilyen szolgáltatások nyújtásához közvetlenül. És így a szervezet úgy döntött, hogy vonja egy harmadik fél természetes személy Egyetlen szervezet tanácsadói szolgáltatások V. Fizetési szolgáltatás viszi a szervezet egy olyan egyéni összege 1000. Rubelt.

Lehet-e egy szervezet egy jel a nat. személy (Executor), amely rendelkezik a szükséges képzettséggel, megállapodást indokolatlan szolgáltatások nyújtása, amely szerint a vállalkozó vállalja, hogy elvégzi a szükséges konzultáció nevében a Szervezet a szervezet egy?

Vendég (nem ellenőrzött)

Azonnali, pliz, hogyan lehet igazolni a teszt (amelyhez utalni, és így tovább)? Tulajdonképpen nekem is furcsa, hogy akkor lép egy ilyen megállapodás. Logikusan, ez húzza az ügynöki szerződés, ha eleget tesz funkcióit az ügyfél nevében a szolgáltatásnyújtás harmadik félnek. Köszönjük!

[Quote = Guest] elemre, pliz, hogyan lehet igazolni a teszt (amelyhez utalni, és így tovább)?
Tulajdonképpen nekem is furcsa, hogy akkor lép egy ilyen megállapodás. Logikusan, ez húzza az ügynöki szerződés, ha eleget tesz funkcióit az ügyfél nevében a szolgáltatásnyújtás harmadik félnek.

1. Azt írtad, hogy a megállapodás a szervezetek közötti és B döntött, hogy nem köt tehát jogilag a szervezet egy nem jár a szervezet, hogy a megbízási viszony nem tud beszélni. Jogi szempontból, csak a kapcsolat a szervezet és az egyén.
2. Ami a hivatkozás a jogállamiság abban az értelemben, hogy egy ilyen megállapodás lehetséges:

Vendég (nem ellenőrzött)

Egy másik kérdés: Ön azt írta, hogy „csak a kapcsolat a szervezet és az egyén számára.” De az a feladat feltételei, a cég fizeti Company A a nyújtott szolgáltatások (10 ezer. Rubelt). A vállalat, viszont díjat fizet nat. fő (1000 dörzsölni.). Így a társaság az A és B, vannak pénzügyi kapcsolatok, ezért a szolgáltatási kötelezettség. [Quote = freelawyers] 1. Azt írta, hogy a szerződés a szervezetek közötti és B döntött, hogy nem köt tehát jogilag a szervezet egy nem jár a szervezet, hogy a megbízási viszony nem tud beszélni. Jogi szempontból, csak a kapcsolat a szervezet és az egyén. [/ Quote]

Maxim (nem ellenőrzött)