A szerződés érvénytelenítésére a gyártás, telepítés ablakok, erkélyajtók, erkélyek,

A Magyarország nevében

Mirny Városi Bíróság Arhangelszk régió

Az elnöklő Lipkin YG,

Államtitkár Petrova MA,

részvételével a felperes Skorokhod TS alperes Dryahlova II képviselője Kashirina OV mérlegelni közmeghallgatáson a civil esetben a ruha Skorokhod TS Az egyéni vállalkozó Dryahlovu II felmondani a szerződést a gyártás, telepítés ablakok, erkélyajtók, erkélyek, kifizetett összegek visszafizetésére a szerződés szerint kötbért és kártérítést erkölcsi kárt,

A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:

Miután tanulmányozta anyagok esetében meghallgatását követően a felek érvei a Bíróság megállapítja, hogy a követelés meg kell adni az alábbi indokok alapján.

A tárgyaláson megállapította, hogy a felperes nem szándéka, hogy az ablakkeretek, erkélyajtó, amelyek nem felelnek állami előírásoknak, hanem éppen ellenkezőleg: a felperes rámutatott arra, hogy várható a szerződés megkötése a kiváló minőségű gyártása és szerelése a lakás ablakkeretek, erkély ajtók, ablakok és parapet erkéllyel.

Mivel az oldalon, amelyek közül az egyik egy vállalkozó befoglalt (EXH 19-20) szerződést kötött annak érdekében, hogy a gyártás, a telepítés és a tulajdonjog átruházását az ügyfél műanyag ablakok lakáscélú helyiségek, azaz használt személyes igények, az a vita megoldására kell vezérelnie 1. és 2. bekezdésében a 37. fejezet a Polgári törvénykönyv és a Magyar Magyarország „A védelem a fogyasztók jogai.

Jellege alapján a megkötött szerződés, annak feltételei, annak ellenére, hogy a szerződés az úgynevezett adásvételi szerződés, ebből következik, hogy a felek ténylegesen lépett szerződéses megállapodás a gyártása és telepítése ablakok, erkélyajtók, ablakok az erkélyek.

Az Art. 730 a polgári törvénykönyv Magyarország szerződés alapján a hazai független vállalkozó, üzleti módszereket, vállalja, hogy végre az utasításokat a polgárok (a vevő) egy kis munka, amelynek célja, hogy megfeleljen a háztartási vagy egyéb személyes igényeinek a megrendelő, és az ügyfél köteles elfogadni és kifizetni a munkát.

§ szerint. 503 a Ptk. (P.1,3) A vevő, aki eladta az árut nem megfelelő minőségű, ha a hiányosságok nem írja elő az eladó, a jogot, hogy a kereslet az általuk választott:

csere a hibás termék jó minőségű;

arányos csökkentése a vételár;

azonnali öncélú megszüntetése hibák az árut;

megtérítését a megszüntetése hibák áruk kiadások.

Ahelyett, hogy a bejelentés bekezdésben említett 1. és 2. cikk, a vevő jogosult megtagadni, hogy végre a kiskereskedelmi értékesítési szerződés és visszakövetelni a pénzt fizetett az áruk mennyisége.

Ebben az esetben a vevő az eladó kérésére és költségére vissza kell adnia a kapott áru nem megfelelő minőségű.

Azáltal, Art. 1098 a Polgári Törvénykönyvben az eladó vagy a gyártó az áruk, szolgáltatások vagy építési munkák előadóművész mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt okozta vis maior vagy sérti a fogyasztó által a megállapított szabályok alkalmazása az áru, a munka eredményeit, a szolgáltatás vagy tárolás.

Összhangban n. 1, 2, 5, Art. Magyarországon törvény 4. „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amelynek minősége megfelel a szerződés A megállapodás hiányában az áru minőségét (munkák, szolgáltatások) az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amely alkalmas a célra, amelyre az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az ilyen általánosan használt; Ha a törvény vagy az eljárás általuk létesített rendelkezik kötelező követelményeket áruk (munkák, szolgáltatások), az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), ami megfelel ezeknek a követelményeknek.

29. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, feltéve, hogy a fogyasztó, amikor érzékeli hibák a munkát, saját belátása szerint, hogy a kereslet indokolatlan megszüntetése hibák a munka, öncélú gyártás másik dolog homogén anyag azonos minőségű, vagy újra munkát. A fogyasztó is joga van visszautasítani munka elvégzésére a szerződés végrehajtását (szolgáltatást nyújtó), ha találnak jelentős hiányosságok az elvégzett munka (szolgáltatás) vagy más jelentős eltérések a szerződés feltételei.

A fogyasztónak joga van a közölt állítások kapcsolatos hibák az elvégzett munka (szolgáltatás), ha azokat felfedezték a garancia ideje alatt, ennek hiányában, ésszerű időn belül két éven belül az elfogadás napjától az elvégzett munka (szolgáltatás) vagy öt év tekintetében hiányosságok a szerkezet, és egyéb ingatlan.

Így a jelenlegi szabályozás biztosítja a jogot a fogyasztó megtagadja szolgáltatásokat nyújtó szerződés és visszatérítést a fizetett érte készpénzben esetén jelentős hiány munka (szolgáltatások).

Preambuluma szerint a törvény „A védelem a fogyasztók jogainak jelentős hibák az áru (munkák, szolgáltatások) kifejezés belső hibája vagy hiba, hogy nem lehet kiküszöbölni anélkül, aránytalanul magas költségek vagy időigényes, vagy felismeri, ismételten vagy elteltével újra a megszüntetése, vagy más az ilyen hibák.

A benyújtott fényképeket a felperes által látható, hogy a téli ablak blokkok páholyban van fagy loggia nem teljesen burkolt mellékvágány, vannak rések a párkányon az ablak egység a konyhában víz gyűlik össze (EXH 28-30).

Bíróság nevezték igazságügyi és műszaki szakértelmet, hogy oldja meg a kérdést, a minőségi gyártás ablakkeretek, ajtók és a minősége a telepítést. Termelés vizsgálat megbízott szakértő független, non-profit szervezet „Center független vizsgálata.” Összhangban a szakértő következtetése:

- ablak egységek telepítve a konyhában, a szobában, erkély, ajtó egységet a téren. D ***. *** Str. A város nem felel meg a minőségi előírásoknak, követelményeknek GOST.

- telepítése (összeszerelés) ablak egységek a konyha szoba (ajtó egység) és erkéllyel, parapet házikóban a lapos gyengén teljesített.

- hibák formájában a víz felgyülemlését az ablak egységet a konyha, fürdőszoba és erkély, a jégképződés, fagyasztás ablakok erkélyek, hideg levegő beszivárgása, gyenge zárás (nyitó) a blokkok következtében nyikorgó kivitelezés hibás blokkok és szerelése (39 cfs -48).

Ajtó erkély egység a szobában, amikor az ajtó zárva van ötszörösére, záró zajlik jelentős erőfeszítéseket alkalmazás, ahol a fém-hallható nyikkanás, a fogantyú nem fordult a záró pontot, azaz a zárszerkezetek nem nyújtanak megbízható szárny és nem biztosítja számukra megbízható
művelet, amely nem felel meg a követelményeknek GOST 30674-99. „Ablak blokkok PVC profilokat. Műszaki adatok »

A T-csatlakozó között egy függőleges és vízszintes profilja
profilra van egy rés körülbelül 1 mm-re a szobában, hogy nem felel meg a GOST 23166-99 „ablak blokkok. Általános műszaki feltételek”.

Üvegezés erkély: méz felszínre alkatrészek erkélykorlátokig és az ablakpárkányon van egy rés 10 mm, magassága befejező részek nem megfelelő magasságú kerítés; leeresztés nélkül telepített tömítések használt üvegezés alumínium profil, amelynek minimális termikus ellenállás, egyetlen üveg; szerelés a varrás áll egyetlen réteg helyett három, ami a kondenzátum képződését, és jég a belső felületein az üveg alkatrészek, profilja fagyasztás télen, a penetráció a levegő a erkély térben.

Következtetés adott szakértő A.A.A. amelynek nagyobb a műszaki oktatás, speciális szakértelmet és megfelelő képesítéssel, valamint szakmai tapasztalattal 8 év.

idő és gyártási helye bírósági vizsgálat;

Törvényszéki termelési bázis;

részleteket a hatóság vagy az általa kijelölt személy bírósági vizsgálat;

Expert adatok (családi és utónév, oktatás, különlegesség, szakmai tapasztalat, tudományos fokozattal és egyetemi doktori címet, pozíció), megbízott a termelés jogi szakértelem;

Szakértő figyelmeztetés szerint a magyar törvények a felelősség tudatosan hamis börtönbüntetésre ítélték;

kérdéseire a szakértő vagy szakértői testület;

A vizsgálat tárgya és az ügyirat nyújtott be a szakértő a termelés jogi szakértelem;

információt a résztvevők a folyamat során jelen kell lennie a bírósági vizsgálat;

értékelését a kutatási eredmények, tanulmányi és megfogalmazása következtetéseket a felvetett kérdéseket. Dokumentumok, megtartva a tanfolyam, feltételeit és vizsgálatok eredményeit tárolja az állam igazságügyi szakértő létesítmény. Ezek a követelmények a törvényszéki szakértői tevékenység nem állami törvényszéki szakértők.

A jelentés teljes, motivált, tartalmaz egy leírást a kutatás, a következtetések és megfelel az Art. 86 GIC Magyarország és a szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységek közé tartozik.”

Gyártás szakértelem a termelés olyan kutatási intézmény ellenőrzése cselekmények törvény nem nyújt.

Bármilyen oka, hogy nem bízik a szakértő, a bíróság nem áll rendelkezésre. Az alperes érvei és képviselője alaptalannak vélemények és szakértői értés, tarthatatlan.

Alapján a vizsgált a kihallgatást, hogy a minőségi ablak egységek a konyhában, a szobában, az ajtó erkély egység, üvegezés az erkélyek, és a minősége a telepítés és parapet erkélyek nem felel meg a követelményeknek GOST.

Hátrányok működik a gyártása és szerelése ablak egységek, a blokk erkélyajtó, blokkok és parapet páholyt azonosított működés közben és a garanciális időszakban is lényeges, mert az oka a termikus instabilitása ablakkeretek és fúj légáram nem minőségi és nem felel meg a követelményeknek GOST azok gyártása és szerelése. Kiküszöböléséről hibák művek gyártása és szerelése egységek anélkül jelentős gazdasági költségeket nem lehetséges, mert megköveteli a bontás ablak egységek helyett, és telepítse újra megfelelően GOST. A mintában jelentős hiány végzett munkát gyártása és szerelése, a fogyasztónak joga van elállni a szerződéstől és követelheti vissza a pénzt fizetett az áruk mennyisége. A szerződés megszűnése ebben az esetben nem szükséges, mert így, hogy visszaállítsa a jogokat a törvény Magyarországon „On Fogyasztóvédelmi Jogok” nem biztosított.

Bizonyíték arra, hogy a hibákat nem vis maior okozta, vagy a helytelen használatból adódó fogyasztó által tervez, az alperes nem rendelkezik képviselettel.

Összhangban h. 1 és 3 evőkanál. 31. A törvény „A fogyasztói érdekek védelme jogok, a fogyasztói kereslet a visszatérés fizetett munkák (szolgáltatások) a pénz és az okozott károk miatt nem teljesíti a szerződést előírt Cikk 1. bekezdése 28. pontjában az 1. és 4. cikkének 29. E törvény hatálya alá tartozik megfelelnek számított tíz napon kéréseket.

Megsértése miatt a kikötött feltételek ebben a cikkben megfeleljen az egyedi követelményeknek az ügyfél fizeti a fogyasztó minden nap késedelem büntetés (finom), az összeg és az eljárás számítási amelyek összhangban meghatározott 5 bekezdés 28. cikkének a jelen törvény.

Szerint 5. o., Art. 28. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, megsértése esetén a teljesítmény szempontjából a munka (rendering of service), illetve akiket a fogyasztó alapján 1. bekezdés új fogalmak fizeti a fogyasztó minden nap (óra, ha ez a kifejezés órában) késedelmi kötbért (büntetés ) összegének három százalékát az ár munkavégzés (szolgáltatásnyújtás esetén), és ha az ár a munkavégzés (rendering of service) szerződés munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) nem határozza meg - a teljes vételárat.

A felperes a tárgyaláson kérte, hogy kiszámítja a büntetés napján a döntést a bíróság.

§ szerint. 333 a Ptk. Ha fizetendő büntetés nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést.

Ebben az esetben az összeg a büntetés nyilvánvalóan túlzott mértékű következményekkel jár a megsértése, jelentősen magasabb, mint a teljes árat a rend és csökkenteni kell a 82 000 rubelt.

és nincs megadva, a bíróság azt mondta. sugárzás és ezen időpont kell kiszámítani beérkezési időpontjára vonatkozó 150 mm. beépítési magasságát erkélyajtó kell lennie 2340 mm, és valójában készült ajtó magassága 2190 mm, vagyis stuPodlezhat elégedettség és a felperes kérelmét a monetáris kártérítést erkölcsi kár. § szerint. Törvény 15. Magyarország „A Fogyasztóvédelmi Jogok” fogyasztó Skorokhod TS ennek eredményeként a szerződésszegés és a munka hiányosságai elmulasztása követelményeknek a fogyasztó azt a jogot, hogy a kereslet, hogy a művész, nem vagyoni kár.

A pénzbeli kártérítést az erkölcsi kár határozza meg a bíróság.

Az adott körülmények között, mértéke és jellege lelki szenvedést okozott, összefüggésben a szerződésszegés, valamint figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség, a bíróság szükségesnek tartja, hogy visszaszerezze az alperes kártérítési erkölcsi kár összege 4000 rubelt.

A fizetendő összegeket a szakértők művészet. 94 GIC Magyarország említett jogi költségeket.

Szerint a fizetési megbízást, és a bank, Skorokhod TS Kifizettem a törvényszéki vizsgálat összege 47.450 rubelt. valamint a szolgáltatások a bank tett fizetési összege 474 rubelt. 50 kopecks. A pénzátutalás adatokat. (L.d.59-62)

Szakértelem volt a bíróság által kijelölt keretében a vita. Mivel az állítások meg kell felelniük a Bíróság megállapítja, hogy az alperes kártérítési kötelezettség a felperes hivatkozott bírósági költségek.

Összhangban n. 6, Art. Törvény 13. Magyarország „A fogyasztók védelmét jogait, miközben kielégíti bíróság követelményeknek a fogyasztó törvény által előírt, a bíróság kell hajtania a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) be nem tartása miatt, önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek bírság 50% a megítélt összeg a bíróság által a fogyasztó számára kedvező, ami ebben az esetben 84.000 rubelt.

Összhangban 1. rész Art. 103 GIC RF. Egy állami díjat, melynek megfizetése a kérelmező megjelent, vissza kell téríteni az alperes, nem mentesülnek az eljárási költségeket a helyi költségvetés arányában elégedett része a követelés.

A fentiek alapján és az irányított művészet. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,

A pert Skorokhod TS találkozik.

Gyűjteni az egyéni vállalkozó Dryahlova II a jövedelem a helyi költségvetés az önkormányzat.” „A büntetés elmaradása fogyasztói igényekkel összege 84.000 rubley.ny behajtására irányuló érdeklődését egy nagyobb méretű a követelés otkazatorennoy trebovaniy.0 rubelt.

Gyűjteni az egyéni vállalkozó Dryahlova II Állami díjat a helyi költségvetés összege 5379 rubelt. 24 kopecks.

Kötelezik Skorokhod TS SP át Dryahlovu II és IP Dryahlovu II egy hónapon belül attól az időponttól a bírósági határozat hatályba lép szétszedni, és hogy a Skorokhod TS ablak egységek, erkélyajtó, és parapet üvegezés erkélyek, vannak négyzetméter. D ***. *** Str. -ban

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Arhangelszk kerületi bíróság a fellebbezési panaszt keresztül Mirny Városi Bíróság 10 napon belül attól az időponttól gyártási megoldások végső formájában.

Az elnöklő Lipkin YG