A tankönyv alkotmányos jog Magyarországon - vezetője az 1. §
§ 1. fogalma és jellemzői az alkotmányos és jogi felelősséget
Jogi felelősség - a legfontosabb intézmény olyan jogi rendszert, az egyik fő jellemzője jog alapvető eleme hatásmechanizmusát. Tekintettel erre a problémára az a jogi felelősséget az egyik központi helyen az általános elmélet a gyakorlat és a jogi tudományok az ipar, beleértve az alkotmányos jog.
Domináns az irodalomban a jogi felelősség értelmezése, mivel a jogi kényszer alapján jogi, valamint elítéli a bűncselekmény és fejezzük ki a létesítmény számára bizonyos negatív következményekkel formájában korlátozás (nélkülözés) vagy személyes tulajdona sorrendben.
Mivel a jogi felelősséget az egyik legfontosabb eszköz a szervezet a megfelelő (jó) végrehajtása
A kényszer általános megjelölése a jogi felelősség állami parancsoló módon elnyomja a negatív akarati törekvéseit az egyes tárgyakat, hogy azok benyújtása a jogállamiságot. A bűnüldöző használ különböző módokon, objektív módon meghatározott bázisok és azok alkalmazása céljából. Segítségével a kényszer, az állam nem csak befolyásolja az elkövetők, hanem megvalósítja célzó intézkedéseket a bűncselekmények megelőzésére.
Egy másik közös jellemzője a jogi felelősséget az a beállítás, az elkövető bizonyos negatív hatások, azaz kényszerítő intézkedések (szankciók), amelyeket az állam megsértése esetén a jogállamiságot.
Az alkotmányjogi lehetőséget biztosít a kényszerítő intézkedések, valamint a beavatkozások bizonyos rendellenességek. Például az Alkotmány szerint a Magyar (3., Art. 115) határozatok és rendeletek, a magyar kormány abban az esetben az ellentmondás az Alkotmány, a szövetségi törvények és rendeletek a magyar köztársasági elnök is vissza lehet vonni az elnök az Orosz Föderáció. Mégsem a törvény kényszeríti az intézkedés az elnök az Orosz Föderáció, amely megszünteti a jogviszonyok eredő, és megakadályozza a kialakulását káros következményeinek közzétételét jogsértő cselekmény. Azonban ez a lemondás az alkotmányos és jogi szankció kifejezett formában jogkövetkezményeit nem a szabályok betartásának alkotmányjogi. Ezek a hatások kedvezőtlenek az elkövető karaktere.
Így az alkotmányos és jogi felelősséget, valamint bármely más jogi felelősséget rejlő elemei büntetés, mint a tartós károsodást elkövető
következmények megsértése az alkotmányos jogokat. Ez az autó mindig állami parancsoló, kénytelen jellegű.
Azonban az alkotmányos és jogi felelősséget autó megvannak a maga sajátosságai, amelyek megkülönböztetik a más típusú büntetés jogi felelősség. Ha például bűncselekmény büntetés nélkülözés személyi és anyagi tulajdonságok, a jogkövetkezmények végrehajtása alkotmányos és jogi felelősséget különbözőek. Nincs jelen az alkotmányos felelősség, és az ilyen intézkedések az állami kényszer, vagyonelkobzás, bírságok, stb
Ugyanakkor, alkotmányos és jogi felelősséget - nem csak a büntetés törvénysértés. Itt az előtérben pravovosstanovitelnaya felelősséget funkciót. De ha például a polgári jog, a hasznosítás fejezik visszatérés az eredeti állapotába, költségtérítés (kompenzáció) a felmerült veszteségek, stb alkotmányjogi ez együtt jár a megszüntetése megsértése a törvény és az intézkedések elfogadása, hogy biztosítsák a normális működését az államapparátus, aktivitása képviselők, tisztviselők, a végrehajtás alkotmányos jogok, szabadságok és feladatait a polgárok.
Így az alkotmányos és jogi felelősséget - elsősorban negatív értékelést a tevékenységi polgárok, az állami szerv, hivatalos stb valamint a kényszerítő intézkedés, a szankciók végrehajtása a jogállamiságot.
Együtt a közös jellemzők rejlő összes többi fajta felelősség, alkotmányos és jogi felelősséget megvannak a maga sajátosságai, nem jellemző, hogy bármilyen más jogi felelősség. Ezek a tulajdonságok miatt sajátos tulajdonságai az alkotmányos jogok objektumot.
Ez a fajta korlátozást a bizottság egyes törvények létrehozására van szükség a jogi felelősség különböző jogi területek. Ezek részletesen a magyar büntető törvénykönyv és más jogszabályok. Ezért jogellenes cselekmény, amely megsérti ezeket a tilalmakat megszegik egyszerre kétféle kapcsolatok: a alkotmányjogi és egyéb ipari különleges jogokat alkotmányos és részletező jogviszonyt. Azonban ezek a tünetek igénybevételével az intézkedés a felelősség, amely törvény által meghatározott. Egy ilyen intézkedés mindig határozza meg a fióktelep a törvény, amely meghatározza az alkotmányos és jogi tilalmat. Ami a tilalmat, csak rámutat a feltétlenül szükséges a jogi válasz az állam, így az elkövető a jogi felelősséget.
Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy az alkotmányos és jogi felelősséget mindig biztosított csak más jellegű felelősség.
Az objektum tulajdonsága alkotmányjog mint korábban megjegyeztük, hogy az alkotmányos és törvényi szabályozása PR különböző területeken az élet által lefedett ipar, nem ugyanaz. Egyes területeken a társadalom normáit alkotmányjogi csak szabályozza az alapvető kapcsolatot. A rendelet hatálya alá hajtjuk végre más jogágak. Más területeken a társadalom által lefedett tárgya alkotmányjogi
az egész komplexum a társadalmi kapcsolatokat. Ez az ezeken a területeken a társadalmi élet alkotmányos és jogi felelősséget, és használják, hogy úgy mondjam, a „tiszta” formában, mint speciális jogi felelősség.
Azonban itt is lehetőség van a helyzet, amikor az állam kénytelen védeni bizonyos PR folyamodnak intézkedések nemcsak alkotmányos és jogi, hanem más típusú jogi felelősség.
Annak szükségességét, hogy mindenféle jogi védelmének feladatát, az alkotmányos és jogi viszonyok által meghatározott sajátosságait a szankciók alkotmányos felelősség, ami, mint általában, önmagukban sem büntető a legigazibb értelemben vett, nem a beszámítási jellegű.
Így az alkotmányos és jogi felelősséget is előfordulhat megsértése miatt az alkotmányos jogokat. Azonban nem minden a felelősség megsértése Ezen előírások alkotmányos és törvényes. Alkotmányjogi lehet rögzíteni, és más típusú felelősséget. Például cikkelye szerint. 20. a magyar alkotmány a legsúlyosabb bűncselekmények alkalmazható kivételes intézkedésnek a büntetés a halálbüntetés eltörlése folyamatban. Így, ebben a cikkben az Alkotmány nem alkotmányos felelősség és a büntető.
Apropó közötti kapcsolat az alkotmányos, jogi és egyéb jogi felelősség, van több lehetőség külön vagy együttes alkalmazása.
Bizonyos esetekben, a használata egy bizonyos típusú felelősség kizárása az alkotmányos és jogi felelősséget. Például egy személy, aki magához ragadta a hatalmat, vagy eltulajdonított hatáskörét, büntetőjogi felelősséget.
Más esetekben a kérelmet az alkotmányos és jogi felelősséget is, így nincs szükség egyéb felelősség. Például a lemondását a miniszterelnök az ő gyenge teljesítmény, mint általában, úgy a kérelmet hozzá fegyelmi.
Néha az alkotmányos és jogi felelősséget fogják használni függetlenül attól, hogy más felelősségi használni. Például egy megsérti a sorrendben szavazatszámlálás vonja maga után, hogy töröljék el a választási eredményeket a választási kerület függetlenül attól, hogy az elkövetők felmerült büntetőjogi felelősséget.
Végül, az egyéb felelősség bizonyos esetekben feltétlenül vonja maga után az alkotmányos és jogi felelősséget. Például kapcsolatban hatálybalépése a bűnös ítéletet a bíróság egy olyan személy tekintetében egy helyettes, a megfelelő jogszabályi (képviselő) testület dönt a korai megszüntetése erejét a helyettese.
Alkotmányos és jogi felelősséget gyakran ejtik politikai jellegű, és szoros kapcsolatban áll, vagy akár kombinálva politikai felelősséget. Például a lemondását a kormány lehet az intézkedés az alkotmányos és jogi felelősséget, amikor a készülék nem megfelelő feladataik ellátása során a kormány, és az intézkedés a politikai, amikor a kormány lemond annak érdekében, hogy megoldja a fennálló politikai válság az országban. Az is lehetséges, hogy egy ilyen elbocsátás lehet mind politikai intézkedés, valamint az intézkedés alkotmányos felelősség. Azonban fontos szem előtt tartani, hogy az alkotmányos és jogi felelősséget magas rangú tisztviselők sérti az alkotmányos feladatait, mivel a politikai felelősség azt jelenti, csak azt tartja a legmagasabb állami hivatal a személy elveszíti a politikai támogatás miatt az egyik vagy másik ok miatt.
Jellemző az alkotmányos és jogi felelősséget szempont, hogy nincs egyetlen formája eljárási kérelmek. Szinte minden intézkedést az alkotmányos és jogi felelősséget megfelel egy különleges eljárást a célját és végrehajtását. Például az eltávolítási eljárást az elnök az Orosz Föderáció
a helyzettől eltérő, például az eljárás törlését egy jogellenes cselekmény, vagy korai oldódás egy állami szerv, stb