A tanítás a betegség

Az elmélet a betegség egyik alapvető kérdése az orvostudomány. Miután megtalálta a kórképet fontos elméleti és gyakorlati jelentősége, hiszen ismerete ez a kérdés az eredmény NYM pillanat, hogy más kérdéseket patológia. A betegség természete mindig tükröződik a kilátást a természet az ember. Attól függött, hogy a világ, hogy az emberek befolyásolják az uralkodó társadalom szerkezetét és a filozófia. A fejlesztés a tanítás a betegség volt a színhelye a harc a két kibékíthetetlen ideológiák között - az idealizmus és a materializmus. Nézzük nyoma a főbb szakaszait kialakulásának elképzelések a betegség.

Szóval, én időszakban. Ontológiai (ontoon -, hogy szellem) időszak, vagy az időbeli primitív animizmus (az anima - görög. Zuhany).

Primitív társadalom minden természeti jelenséget istenített-lis, és minden jelenség összhangban a istenség, nem látható, titokzatos és mindenható erő. A betegség is gondoljuk, hogy újra ezen hatások eredményeképpen kényszeríti ellenséges ember - vozdeys-tviem univerzumok, vagy alkohol birtokában. Ennélfogva, a megfelelő kezelési módszerek - a kiutasítás a rossz doo-ha. Sámánizmus. Ebből az időszakból már fennmaradt néhány thermo-us, mint például a „láz” a „lih örül.” A korszak az ősi indiai és az ősi kínai kultúra 5000 évvel ezelőtt uralta a véleményen van, hogy az egész természet és a test homlokát századi, beleértve tagja a 4 (vagy 5, India) elemek: föld, víz, levegő, tűz, " -éter. " És van egy betegség látható a folyamatos Villeneuve aránya ezeket az elemeket. Gippokrat véljük, hogy az emberi test áll, szilárd-Tei óra (csont, ín, erek), és a folyékony nedvesség (vér, nyálka, epe június Nye epe és sárga). Friss mozgó és elvegyült az emberi szervezetben, meg minden életjeleket és hatnak rájuk. Úgy vélte, hogy az sérti a megfelelő keveréket a nedvesség (dyscrasia) vezet betegség. Gippokrat véljük, hogy az emberi test áll, szilárd-Tei óra (csont, ín, erek), és a folyékony nedvesség (vér, nyálka, epe és az epe fekete sárga). Friss mozgó és elvegyült a szervezetben chelove perc, meghatározza a vitális és hatnak rájuk. Úgy vélte, hogy az sérti a megfelelő keveréket a nedvesség (dyscrasia), amikor vezet betegség. Hippokratész állt a materialista helyzetben, azt hiszik, hogy „Minden betegség okát, és minden Sauveur-gyűrődések szerint a természet.” Fontos megjegyezni, hogy a szerint Hippokratész, a természet, azaz a természeti erők a test, hajlamos, hogy elnyomja a betegség. Így nevezte az orvos, hogy segítsen a természet, tanulni a természettől. Az egyik legerősebb és legokosabb oldalán hippokratészi tan alapelve volt egységét az emberi test integritását a környező E-rum.

Az ókorban, ugyanakkor az irányt a hippokratészi humorális nem lesz más, mint egy materialista elmélet a betegség. Ez az úgynevezett. irányba szolidaritás patológia (colidar - szoros). Ízületi patológia alapult felmerült chernomors-cal telepek görög atomi tana Démokritosz és az ő utáni kutatók. Aszerint, hogy azok kilátás nyílik a környező természet valamennyi szerv állnak sekély részecskék - atomok. A sűrűség meghatározza a helyét és tulajdonságait a holttesteket. A betegség akkor tekinthető következtében változások elrendezése részecskék sűrűsége - atomok. Ez ugyanaz, mint a hippocampus-Ratovsky - bár primitív, de a materialista-ábrázolása a betegség. Elsőbbsége anyag és a lélek - másodlagos. E nézet tükröződik a szavakat követő Démokritosz -Lukretsiya Titus Kara (Tsaregorodcev, 8.o.). „Test és az elme létezik folytonos-felbonthatatlan egységét, eltűnik egymással. A zuhanyzó test született. Összenő súlya alatt az azonos korú, a kerékdőlés” .t.e. materiálisan megoldotta a problémát az anyag és tudat - az alapvető kérdés a filozófia. Valamint az ilyen materialista felfogása a betegség, az azonos korszakban fejlődött egy kicsit később a domináns-yuschim szemben - az úgynevezett idealista GUMORAL-NO-életfilozófiai a betegség megértése. Kiderült hatására yaniem-filozófiai nézeteit Platón és Arisztotelész (IV-III BC) a zuhanyzó, immateriális elején minden élet. E nézet szerint, a betegség együtt jár kár gyümölcslevek a szervezetben fordul elő, hogy hatása alatt a lélek. Bemutatja a leghíresebb-lem és alkotója humorális-életfilozófiai véve a betegség egy római orvos Klavdiy Galen (II század). Az ő tanítása szója dinilis materialista predstavleniya Hippokratész, a betegség idealista tan Platón. Galen elismerte 4 nedvesség hippokratészi legfőbb értéke a prois példányszámú betegség adtak vért a változásokat, de oka megsértése tekinthető milyen hatással van a pneuma - különleges létfontosságú elv jut a szervezetbe a levegővel együtt. A test típus 3 szerszámok és: Psychic az agyban található, létfontosságú - a szív, a fizikai és a májban. Pneuma szabályozó aktivitásának az organizmus. Ezek a nézetek sohralilis 15 században. A középkori Európában az uralkodó keresztény egyház elfogadta a Biblia minden tudomány, és vezetett a legtöbb tudományos eredmények, tekintve, hogy pogány volt. Nézeteit a betegség kifejlődött alapján skolasztikus érvelés betétek a speciális formája a nyilvános erő - „őskorszak”, amely meghatározza egy állami egészség és betegség. Az új vallási alapú WHO született animista koncepciók ontoologicheskogo időszakban a betegség természete. A betegség - az eredmény az univerzum, mint egy személy „nechis-edik hatványa” - így a „ördög száműzött” - alapjául kezelés - segítségével imák és ráolvasások. (Yegor Boulichev stb -. Cm.). Külön progresszívek, pl. költő Petrarca (a tizennegyedik században, élesen kritikus középkori orvostudomány, hangsúlyozva annak elmulasztása, hogy segítséget nyújtson a beteg emberek a középkorban, a központ orvostudomány fejlődésével át a Nap-jelenleg fennálló tadzsik tudós - .. orvos estestveoispytatel és költő Abu Ali Ibn Sina (980-1037) ő fejlesztette ki a materialista szemlélet a betegség szinten fejlett tudomány az idő WHO penetráció betegség ő kapcsolódik a befolyása a külső pénzügyi környezet, beleértve a (meglepően) -. nem látható élőlények -. várva a nyitó mikroorganizmusok megosztása bemutatja t ION hippocampus-rata a dyscrasiák (meg kell magyarázni), azt hitték, hogy az eredmény a reakció op-ma a betegség. Avitsinal csatolt bolshii érték típusú emberi test és a szükséges egyéni megközelítés bolnomu.No a keresztény nyugati országok ezt a tanítást nem kapott al-Derzhko és eloszlása ​​a időben.

A reneszánsz, az Age of Discovery és a fénykorát a természettudományok, a fizika és a zimii sikere vezetett a WHO-penetráció YATROFIZICHESKOGO és YATROHIMICHESKOGO (jatgos - orvos) NAM szisztematikus módon a gyógyászatban. Betegség magyarázta történt a szervezetbe kémiai vagy fizikai változásokat. Ezért - a kemoterápia. Mivel ez az időszak hagyott ránk örökül terápiás gyógyszerek higany, kén, arany, és mások. Számos módszer fizioterápia. Ugyanakkor az általános elképzelést, hogy a betegség továbbra is szinten Reli-but-idealista nézetek. Elölről peredoavyh orvosok az idő, a szóvivője yatrohimicheskogo irányba Paracelsus is kapcsolódik a tevékenység a betegség a lélek az élet „Archean”, ami miatt a változás következik be, és az emberi test kémiai. Ez a „Archean” tartózkodik a gyomorban-che Lovek és megvédi a káros anyagokat. Később ismertté vált több „Archean”, külön a gyomor, a szív, stb

Hatalmas előrelépés a tudomány és a materializmus ideológiai-nológiai igényeit a fiatal uralkodó osztály a burzsoázia a tizenhatodik-II században. kitartóan követelte felülvizsgálatára ilyen hosszú vavshih hogy vallásos és idealista véleményét a betegség. Döntő csapást okozott rájuk Rudolf Virhov, meggyőzően bizonyította, hogy a betegség együtt jár lényeges változások a szervezetben előforduló egyidejűleg károsodás és megváltoztatja ezeket vagy más sejtekben. A közepén a XIX. Virchow kialakított elméletét ragasztó-pontos patológia ( „celluláris patológia”, 1858). Elmélete szerint a betegség miatt előfordul, hogy bekövetkezett változásokat a sejtek befolyása alatt patogének (kórokozó) tényezők koto-rozs közvetlen káros hatással vannak a sejtekre.

Virchow tanítása akkoriban progresszívebb létezett. De a rossz filozófiai nézeteit Virchow vezette őt, hogy rossz általánosítás, hogy az acél tórusz mozom fejlesztése a betegség és a tanítás - more - Medicine TSE-törés. Tagadta a szervezet integritás elvével, tekintett rá, mint a sejtek mennyisége, mint a sejt állam. Minden betegség, ő Schi-tal helyi folyamatokat. Virchow volt az alapítója biolith-kalisticheskoy gyógyszer organolokalisticheskogo elv patológia.

3. Kína eperesticheskaya

Szerint Virchow, nem gyakori betegségek, csak betegségek egyes szervek: máj, szív, stb A lényege a betegség egy sejtkárosodást egy szerv. Felfogás anyatermészet alisticheskoy betegség egymás mellett létezett elmélet Virchow IDEÁLIS-how. Azt elismeri, különösen a belső élet célját. Virchow nézetei és az „celluláris patológia,” azonnal kitéve, élesen bírálta Magyarország vezető tudósok. I.M.Seche új 1860-ben ezt írta: „celluláris patológia, amelynek alapja az élettani függetlenségét a sejtek, vagy legalább annak hegemóniát a környezetet, mint az elvet hamis.” Azonban a metafizikai nézeteit Virchow megszilárdult, és megállapította, a távolság-ás fejlesztése a Nyugat, hogy hozzájárult ahhoz, hogy a válság, koto-nek tűnt, ma a polgári gyógyszert. Létrehozása egy filozófiai rendszer - dialektikus ma terializma új korszakot nyitott a fejlesztés a tanítás a betegség. Blah Godard aktivitása a legnagyobb elmék a hazai orvosi USP - Sechenov, Botkin, V.V.Pashutina, Mechnikov, Pavlov, A.D.Speranskogo A. A.Bogomoltsa és diákjaik elveinek a tanítás a betegség kerültek megfogalmazásra. Ezek alapvetően különböznek a rendelkezések „celluláris patológia”.

MI a betegség? Mi a lényege az ITS MODERN megértéséhez?

1. Minden betegség - a szenvedés az egész szervezetre. Nincs izolált betegség a szervek vagy az úgynevezett lokális-proxy betegségek. Bármilyen betegség általános veszteség szerves-nism, de előnyösen a lokalizált változását egy adott szervben. Például, tífusz, tuberkulózis, skarlát. Vannak gyakori betegségek, és anélkül, szelektíven lokalizálódik, mint például szepszis. A kapcsolat a helyi és általános változások összeadódnak egyszer vagy személyesen. Gyakran találkozni súlyos általános jelenségek gyengén küzdelem súlyossága helyi jelenségek. Néha, éppen ellenkezőleg, a széles körű helyi és kifejezett változások az általános jelenségek enyhék. Például, a eltávolítása egyik tüdejébe lehet jól kompenzálható fokozása a funkcióját a másik, és nincs káros hatások.

Védő és adaptív reakciók vannak osztva specifikus és nem specifikus.

SPECIFIKUS - ez egy ilyen reakció, amelynek természete függ a jellemzői a patogén ingerekre. Például, az oxigén hiánya a szervezetben oka fokozott légzés és erősíti a szív- és érrendszerre. Van egy sajátos, jellemző Terni-csak ez a tényező, gl.obr izgalom. dy-hatelnogo és az SS-központ. Példák a specifikus védekező reakciók bonyolultabb természet a speciális antitestek képződését válaszul kitettség egy kórokozó. Az ismételt műveletek ugyanazon inger az op bizonyos feltételek gyártott jobb spetsifiches Kie védekező reakciók - feltételes reflexek. Azáltal ideiglenes kötéseket con-organizmus védve van az intézkedés a patogén inger boleznetvor-TION, mivel a feltétel-ditions irritációs receptorok távoli-árok kizárt közvetlen con-rikosnovenie organizmus káros faktor-tórusz, mint például egy forró tárgy.

A védő reakciók számos egyszerű és bonyolult Nye védekező reflexek, valamint számos nem kondicionált reflexek (köhögés-ing, ptarmic, gag). Különleges védekezési és adaptív reakciók lépnek fel, és végre többnyire a háttérben a nem specifikus védekező prispo-sobitelnyh reakciókat.

A. Az ilyen reakciókat kell tulajdonítani elsősorban izgatott CNS-CIÓ. Ez okozza a különböző hatások. Kíséretében intenzívebbé a metabolikus folyamatokat a szövetekben, funkciói a motor fel-Paratov, különböző autonóm válaszok (szert munkás. CAS, légzés és így tovább.). Az NA gerjesztés miatt erősítése munkás-ség a belső elválasztású mirigyek. Például, a növekvő szekréciója epinefrin vezet bővítése a szív véredényeinek, az agy, valamint a mobilizálását glikogén cukor, felerősíti hipofizis funkció, leves-tovidnoy mirigy, mellékvese.

B. A hiba „kezdeti” védő-adaptív mechanizmusok, hogy megvédje a testet és a központi idegrendszerben, beleértve, miután a kosár-gerjesztés a központi idegrendszer is előfordulhat BRAKING típusú védőcsoportok gátlása, ami szintén tárgyát testvédő jelenségek, mint az extrém mértékű védelmet. Mivel a gátlása idegsejtek-idéz védve túlstimuláció patogén faktor, ezáltal védi a gyors kimerültség és halál. Fontos, hogy alul-hangsúlyozni, hogy a gátlás a központi idegrendszer, mint egy adaptív válasz a WHO-Nickle a szervezetek evolúciójának. Ez különösen jól kifejezett hibernált állatok, amelyek tetszhalálból (meg kell magyarázni. Ter-perc) létezik a leginkább munkaerő-WIDE időszakok élete. Során tehát hibernáció woodchucks lehet PREK-ratit általános keringésbe 2 órán keresztül, majd helyreállítása a normális állapot. Tetszhalálból a magasabb MLE kopitayuschih és személyenként betartása nélkül etsya. Azonban a huszadik század elején, a magyar kutató I.P.Bahmetev (1902) álmodott sugárzás hibernált nagyobb állatok. Jelenleg a gipoter-Mia kísérletek lehetővé teszik számunkra, hogy reményt egy darázs-schestvlenie ötletek Bakhmet'eva. Nagy szerepe van a nem-specifikus adaptáció (alkalmazkodás-CIÓ) reakciók játszanak az agyalapi és a mellékvesék, beleértve a kérgi terület. Ez a mechanizmus a hormonális specifikus védekező első telepített AA Pilgrim, és 30 év után pa-bot ő lett ismert, köszönhetően a kutatási és népszerűsítése tevékenységek Tor kiemelkedő kanadai kórélettan Selye János. Az eredményeket a kutatás azt mutatja formájában a koncepció (jelenleg ismert szerte a világon) című őket egy szót a „stressz”, ami lefordítja nagyjából a „feszültség”. A koncepció lehet a következőkben foglalhatók össze. Stresszor - káros külső hatás, ami miatt egy válasz nap-posal a test :. fertőzés, mérgezés, sérülés, hideg, meleg, izomfáradtság, sugárzás, stb stressz okozza a reakciót sostorony hipofízis és mellékvese kéreg, ennek eredményeként a társ-Tóra fokozott ellenállást mind e fáj-találmány szerinti faktor, és még sokan mások, ugyanakkor, a különböző természetes betegség-ellenálló. Ebben az esetben, annak ellenére, hogy a különbség a stimulusok, hogy kötelező különböző patológiai folyamatok: trauma, égés, fertőzések, Onny folyamat, stb a szervezetben az azonos típusú fordul elő, nespetsi-grafikus eszközök változásokat, hogy megelőzik a szokásos (vagy annak mentén) a speciális megjelenési a betegség. Megnyilvánulásai ezek NESPETSIFICHES-FIR változások a szervezetben Selye úgynevezett általános adaptációs Cindy-rum. Mivel, hogy minden reakció, SAS saját törvényei devel-ment. Vannak 3 lépcsőben a fejlesztési:

1. lépés: ALARM (MOBILIZÁCIÓ lépés). Sub: ütés és PROTIVOSHOK.

2. lépés: ellenállás (legnagyobb stabilitás).

3. STAGE a kimerültség. Ha ezek után erős kárt (al-SHOCK) az állat nem ölt, akkor kezdődik a második al-lépésre

PROTIVOSHOK. Ez drámai módon megnöveli a váladék a hipofízis ACTH, hogy stimuliruer SPS-termesztett adrenokortikális hormonok (hl / kortizol + kortizon; ... M \ a kortikoszteron és aldoszteron), amelyek rendelkeznek protivovos - gyulladásgátló hatását (Selye) csökkentik az eozinofilek szintje a Cro-vie és limfociták.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a betegség - I (QUALITY-venno van egy új állapotban a test, eredő átmeneti mennyiségi változások történtek az új minőségi, nevezetesen Bo-fennálló betegség; 2) van egy koncepció KLINIKAI.

Ez az ábrázolás a legismertebb. Vannak azonban más szempontból.

1. A koncepció a „tudattalan” az eredete a betegség. Freudizmus. Sin.PSIHOANALIZ.

Az alapító, akkor az osztrák pszichiáter Sigmund Freud, az ő munkája is tagadta objektív törvények alatt utas és a társadalom. Ő hozta létre a koncepció a spekulatív jellege psi hicheskih betegségeket. Szerint neki, a források mentális Zabolev-ció a korai időszakban a gyermekkorban, amikor a gyermek az oktatás folyamatában alakult az első ábrázolása „nedozvolen Mr.” elnyomja a veleszületett ösztönök, az ösztönök, a fő amelyek Freud figyelembe venni: 1) nem, 2) ösztön elpusztítani-CIÓ, és 3) a halál.