A tudományos megközelítés - azaz az ateizmus

Van egy hatalmas különbség között
teológusok és ateisták: elméletileg
illetékes ateista tudja magyarázni, miért
ott a teológia, de miért van
Az ateizmus nem teológiai tan
nem tudja megmagyarázni racionálisan.

A „ateizmus” - görög eredetű: a - negatív előjellel: Theos - Istenem, ez a kifejezés szó szerint azt jelenti: „hűtlenség”. Ezért határozza ateizmus legegyszerűbb apophatically, éppen ellenkezőleg -, hogy megértsék a jelenségeket, amelyek tagadja. De ez az ateizmus nem merítik ki, de a második, a Felek által jóváhagyott szólalhatnak csak megismerik a legfontosabb - tagadja.

Ezért, mielőtt beszélünk ateizmus, először meg kell világosan megérteni, mi a vallás. A modern tudomány azt mondja: a vallás - a hit megléte természetfeletti erők, amelyek befolyásolják az emberi életet. Az e meghatározásnak megfelelően, meg kell jegyezni, hogy a mítosz eredetileg nem tartozik a gömb a vallási tudat, mitikus hősök eleinte nem állítják, hogy uralkodjanak a nép felett. Így például, amikor az ausztrál bennszülöttek törzs Erente azt állította, hogy a hold megjelent egy ember nevű Possum kijött a sírból, és bemászott az ég, akkor ez a hit nem lehet tulajdonítani a vallási szférában. Beszélhetünk a vallás csak abban az esetben, elismert uralma természetfeletti erők az ember felett. És a másik pedig, hogy a különböző vallási kell tartalmaznia mindenféle misztikus idea, ami ismét elterjedt a társadalomban: a hit jövendőmondók, tenyérjóslás ereje amulettek, stb Ez a „legújabb” divat valójában egy megnyilvánulása a legősibb formája a vallás - magic, eredetileg, mint a néprajz, még neandervölgyiek.

Definíciója szerint a vallás végre megválaszolni a kérdést az ateizmus. Most, ateizmus - a hit hiánya a létezését, minden természetfeletti erő, uralkodik az ember. Majd azonnal a ateisták tűz alá. Ők azonnal elkezdi a hibás az a tény, hogy csak hinni nem isten. Hasonló érveléssel összefoglalni lelkész a film „Óvakodj a Car”: „Vannak, akik úgy vélik, hogy Isten létezik, mások úgy vélik, hogy nem.” Ez a zavar abból a tényből fakad, hogy az egyik halom akadályozzák hit és a meggyőződés. A hit alapja a tudás, a hit egyszerűen felismeri a befolyása a természetfeletti. Ezért minden tudós, vagy akár független tudományos ateista a szempontból kell bizonyítania, hogy a hívő a racionális bizonyítás csak másodlagos.

De itt a szurkolók vallási szempontból általában felhozott másik kényszerítő azok szemszögéből érv. Azt mondják: „Nézd, mert a többség a legismertebb tudósok és filozófusok voltak hívők azt jelenti, hogy a vallás és a tudomány nem ellenségek!”. Ez előadott hívei vallási, mint a harc az egyház és a tudomány. A közelmúltban a Tanács Püspöki az orosz ortodox egyház pátriárkája hangot magát. De a tény az, hogy a terület a Tudományos érdeklődési a tudósok, hogy száz százalékig ateisták voltak. Sem a Galileo vagy Newton vagy Leibniz nem próbálja megmagyarázni a fizikai folyamatok segítségével Isten akarata - különben nem tudnánk, hogy ezeket a neveket. Képzeljük el, hogy van, ha a kiváltó ok az őszi alma Newton, hanem a szövege a gravitáció törvénye, neveznék az isteni akarat? Vagy Darwin elismerte a legenda eredete az emberiség Ádám és Éva? Kívül a tudomány, ezek az emberek is lehetne kegyes, de ez csak a mi semmit sem bizonyít. Ha a tudós túlmutat a racionális, ez nekik azonnal megszűnik tudós.

A kapcsolat a tudomány és a vallás közötti párbeszéd illusztrálja a nagy csillagász Laplace és Napóleon. Amikor a francia császár, olvassa el a „égi mechanika”, mondta nyilvánvaló rosszallással, hogy ez a dolgozat nem említi Istent. Laplace válaszolt: „Uram, nincs szükség a feltételezést.”

Némileg más a helyzet a filozófiában. Létezik egy természetfeletti erő elismert, mint tudjuk, Platón, Descartes, Leibniz, Kant, Hegel, stb De az isten a filozófus - valami egészen más, mint az isten a laikusok számára vagy teológus. Filozófusok beviszünk az Isten műveit, amikor szembesült a gond, hogy megoldja, amelyek nem voltak képesek. De ez az ő istenük lenne olyan hasonló a keresztény, mint maga az Isten egy primitív törzs az Amazonas partján. Isten filozófusok - a megtestesült a megoldatlan probléma, a hiba az elmélet. A modern nyugati filozófia elismert Isten létezését megtalálható csak egy félreértés.

De van egy másik fontos kérdés, amely tipikusan a támadások ateisták és jóváhagyására vonatkozó megváltoztathatatlan értékek vallás. Csak a lusta nem beszélünk Magyarországon a „megújulás a keresztény erkölcs.” Védők a vallási szempontból úgy vélik, hogy vallás nélkül nincs erkölcs lehetetlen elvileg, és hogy leomlott a befolyása az egyház Magyarországon vezetett forradalom, diktatúra és a tömeges elnyomás. Így az egyház bemutatja védelmezőjeként „univerzális” erkölcsi értékeket.

Vallási hit és erkölcs - a dolgok más, és egy hívő lehet nagyon erkölcsös ember, és egy fattyú. Náci katonák a csatok volt a felirat: „Isten velünk van!” És az inkvizíció, azt hiszem, nem szükséges, hogy elmondja - ezek a tények jól ismertek. Természetesen hívők is ártatlan a bűncselekmények Torquemada és a Gestapo, valamint az ateisták - az NKVD intézkedéseket. De a különbség azonban van jelen. Ha ateisták az NKVD vagy a kommunista párt nem áll, a legtöbb keresztény hívő - katolikusok, vagy ortodox - tartoznak szervezetek - a templom. És ez a templom - ugyanaz, amelyik leégett Bruno és Galileo megkínozták, rendezett mészárlás disszidensek a középkori Európában vagy a óhitűek égett közé tartozik. Azonban ez nem változtat önmagában nem hirtelen az egyház által elismert (legalább részben) a demokratikus szabadságjogok és a jogot, hogy a tudósok felfedezni a világot. Ahogy Bertrand Russell írta, „minden lágyság ... kereszténység köszönheti, akik egy időben üldözték ... A fokozatos lágyítás a keresztény tanítás volt ellentétes a legtöbb elkeseredett ellenállást, és csak hála a támadások szabadgondolkodók”. Sőt, ez teljesen erkölcstelen berendezések léteznek a szent könyvet keresztények. A Biblia azt mondja, „a boszorkány nem hagyott életben” A középkorban sok a boszorkányok és varázslók, akik máglyán elégették szerzetesek maguk voltak győződve arról, hogy valójában kommunikálni a gonosz szellemeket. „... A modern keresztények, akik még mindig ragaszkodnak az etikai érték a szent írásokat, szeretnék elfelejteni a több millió ártatlan ember, aki áldozatául esett egy őszinte hit a Bibliában.”

Tehát nem is davayas figyelembe véve az etikai elméletek magától értetődőnek, hogy a hit nem feltétele az erkölcs. GV Plehanov írta: „Ha a morális fogalmak az emberek olyan szorosan kondenzált hittel ... hogy a felmondás a hit fenyegeti a visszaesés az erkölcs, de ez egy nagy társadalmi veszélyt társadalom nem maradhat közömbös a sorsa annak erkölcs függ a sorsa a fikció, hogy .. hogy ki ez a veszélyes helyzet, amelyben található, a nyilvánosság kellene, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tagjai megtanulták, hogy nézd meg a követelményeknek az erkölcs, mint valami teljesen független bármilyen jellegű és erhestestvennyh lények. " Plehanov írta ezeket a szavakat közel száz évvel ezelőtt, de most a szavait meg a modern, mint valaha.

Tovább panaszt az ateisták között leggyakoribb az, hogy ők állítólag elő véleményüket. A bemutatott bizonyítékok követeléseiket szigorú szétválasztását az iskola és a templom. Keresztény vezetők azt állítják, hogy egy ilyen iskola róna „militáns ateizmus”. Sőt, a szovjet időkben, az ateizmus ténylegesen kiszabott. De csináltam olyan durván, hogy fáj neki százszor nagyobb, mint a legbrutálisabb inkvizítorok vagy a legügyesebb misszionáriusok. Most azonban a pontos nyomás rendszer az iskolákban és egyetemeken fognak építeni egy gyülekezet figurák, nézetünk szerint elfogadhatatlan, és katasztrofális oktatás. Az ateisták nem jár „propaganda ateizmus az iskolában”, valamint a világi oktatás. Ez azt jelenti, hogy az iskolai gyerekeknek meg kell tanítani a tudományokat, és semmi több. Ha azonban javára „kiutasítását tagjai militáns ateizmus” torz történelem vagy egy vallási dogma kezdődik podverstyvat fizika - fáj elsősorban a gyermekek oktatása. Hasonlóképpen elfogadható tanítás a keresztény értékek (muszlim vagy buddhista) - az összes fent említett okok miatt. Vallási meggyőződés - személyes ügy, de a gyakorlat azt mutatja, hogy a jó oktatás csak világi.

Sőt, a világi ne csak az oktatás, hanem az állam. Az ateisták úgy vélik - és itt van a szomszédos sok hívő -, hogy az állam nem tudja megkülönböztetni a polgárok mentén vallási alapon, és ezért nem támogatják sem a létező vallások. Tagadása ez a helyzet - a közvetlen út a diktatúra, amely nem jobb, mint a szovjet.

Az oldalon tagadja ateizmus elhangzott sokat. De mindig jelen együtt a tagadás és a pozitív része a programnak. Rajta van még egy külön említést. Az ateisták tartozik a különböző ideológiai csoportok. Köztük vannak képviselői a filozófia az egzisztencializmus, a pozitivizmus, posztmodernizmus, a marxizmus, és más „izmus”, vannak olyan emberek, akik nem tartoznak semmilyen filozófiai áramlatok, és egyszerűen nem hisznek a természetfeletti. Ásni a különbség a különböző ateizmus - a feladat egyértelműen túlmutat ezt a cikket. Ezért elég lesz, hogy kiválassza a lényeg, hogy még mindig egyesíti őket, amellett, hogy a fenti. Ezek egyesültek a kritikus gondolkodás, a kritikus megközelítése minden jelenség, hogy beszélünk a tudomány, a vallás, a művészet és az etika, és főleg, hogy mi tekinthető megingathatatlan csak azért, mert a hagyomány. Ateista körül próbálják kideríteni, hogy megtalálják érvek „A” és „ellen.” Ez nem jelenti azt, hogy mi között dogmatikus. De az ateizmus kell dogmatizmus sokszorta kisebb, mint bármilyen formában a vallási tudat.