A vita a hajótest és a 50% -os büntetést a biztosító a nem fizetett biztosítási kártérítés
A vita Hull és a 50% -os büntetést a biztosító a nem fizetett biztosítási kártérítés
A beszerzési politika Hull, akkor logikus, hogy úgy vélik, az autós, hogy ő most megvédjék magukat a kapcsolódó költségek a művelet a jármű. Sajnos ez nem mindig van így, ha a biztosítási esemény autósok gyakran keményen kell dolgoznunk, hogy a kifizetést a biztosító társaság.
Recovery biztosítás kifizetés egyik fő iránya a tevékenységünk. Sok év után a joggyakorlat, mi segített, hogy a kifizetést a több száz ügyfelünk, és amint azt a joggyakorlat, a legtöbb esetben a biztosító társaságok nem fizetnek indokolatlanul (vagy alulfizetett) tegye az ügyfelek visszatérítést.
Ez a cikk tükrözi példaként az esetben a cég gyakorlata, ahol a vezető a „B”, ha a biztosítási esemény a szerződés szerint CASCO, nem kapott okozott károk megtérítését a baleset következtében.
A vezető „B” iránti kérelmet nyújtott be, amelynek alapján a specialista cégünk rendezett a polgár „B” független értékelését az okozott kár a kocsijához.
Továbbá, a jogász-ben alakult, és elküldte a bíróság a kártérítési okozott a baleset következtében.
Az igények ezekben az esetekben, mint általában, nem korlátozódnak a kártérítést a baleset. Magyar jog lehetővé teszi, összhangban a vonatkozó jogi normák és elérni az elégedettség és más ésszerű követelményeknek.
- § szerint. 395 A polgári Magyarország használatáért más emberek pénzét eredményeként az illegális visszatartás elkerülése a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy megtakarítás rovására egy másik személynek kell kifizetni kamatot az összeg ezen alapok.
Ez a követelmény az egyik leggyakoribb szankciók nem teljesítése a monetáris kötelezettség, ezért ebben az esetben úgy tűnt, a listán az állítja, hogy a biztosító társaság
- 15. cikke szerint a törvény „OZPP” erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt való jog megsértése a fogyasztó a gyártó által megtérítendő kár okozója jelenlétében bűnösségét.
Figyelembe véve az intézkedések a biztosító társaság a petícióban azt állította, a kártérítési igényt erkölcsi kárt okozott neki az illegális tevékenységek.
- A 6. igénypont szerinti art. Törvény 13. „OZPP”, miközben eleget tesz a fogyasztó bíróság, a bíróság kell hajtania a termelő (végrehajtója, eladó) elmulasztásáért önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek bírság összegének 50% -át az összeget a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.
- is sor került, és a kártérítési igényt a jogi költségek (jogi, a szakértői, stb)
Az Elsőfokú Bíróság megvizsgálta az ügy körülményeinek, hogy felépüljön a biztosító társaság a vezető „B” biztosítási összeg kártérítés költségeit költségeit felmérő felújítás az autó, a kamat használatát kölcsönzött pénzt, kártérítést nem vagyoni kár, költség képviselet Szolgáltatásaink ügyvéd és ügyvédi rá.
A bíróság azonban nem minden igényt kielégítő kivetett polgár a „B” az alperest. Ezért a szakértők a cég, már beadta a bírósági döntést a fellebbezés vizsgálatát, a zsűri határozza meg, hogy realizálja az ügyfeleink egy finom (50% -át az összeget a bíróság által megítélt elsőfokú mellett a fogyasztó) a nem teljesítése a biztosító társaság vevői követelményeket önként.
Így a tárgyalás és igények kielégítésére az állampolgár „B”, az ő érdekeit is védve jogellenes cselekmények a biztosító társaság.
