A vita egyfajta verbális kommunikáció - Újságírás elmélet

Kevesebb vita általában értendő, mint bármely összecsapása vélemények, különböző nézeteket a kérdés, a téma a harc, megvédte esetben kotoroyCh fejés a felek. Polémia úgynevezett „vita, amelyben van egy konfrontáció, összeütközés, tivoborstvo fél ötletek és beszédek. Ezért vitát. definíció szerint a harc alapvetően ellentétes nézetek \ egy adott kérdésben, a nyilvános vita védelme érdekében, otstoyattochku nézet és cáfolja a véleményét az ellenfél.

Vita - nyilvános vita, amelynek az a célja, ellentétben tisztázására és összehasonlítása a különböző nézőpontok, a keresés az igaz vélemény, megtalálni a megfelelő megoldást a kialakult vitára tekinthető hatékony módszer a meggyőzés, így 1 tag maguk is egy bizonyos következtetést.

Stratégia és taktika érvelési

A kommunikációs folyamat az érvelés tűnik tapintatlan beszéd és szervezési intézkedéseket. Organv szigetelő kommunikációs szint szolgál kritériumként razlte ilyen formáinak hivatalos kommunikáció, mint a beszéd, az előadás, igen, vita, vita, vita. Középpontjában ezen formái laikus tseg eljárás alátámassza a dolgozat vagy fogalom. Soedshe argumentumlistája (érvelés szerkezet) a nyatymi viselkedési normák kommunikáció közben reprezentációk / általános rendszer a kommunikáció. Konkretizációja modeleO x O kommunikációs kapcsolatos különbségek érvelés folyamat, a szerkezeti, fogalmi, kompozitseosch E és etikai jellemzői miatt eljárás op TIONS, érvek csere mechanizmus.

érvelés stratégia

érvelés stratégia határozza meg a kommunikatív Meren, a cél -, hogy meggyőzze, hogy nyerni, megállapodásra jutni, nazhti shenie, érvényesülést, stb és kiválasztás alapján, stb Tzipa kommunikáció, kommunikációs stílus és kommunikatív mzde legmegfelelőbb az adott helyzetben. Strategiches * elvei érvelés a logika törvényei, az érvelés pravzhla megjelenést, myshlenzh kritikus funkciók.

Kritikus érteni, mint egy különleges fajta gondolkodás, „Elm ny az értékelést az ötletek, amely magában foglalja pontosságának ellenőrzése u gve |: TIONS érvényességét érvek és megérteni a helyzete határozza meg. Itt a legfontosabb a következő: agilis érvek és alkatrészeik; értelmezése és est „ka. A kritikus gondolkodás értékítélet megelőzi egy belső intelligens munkahely mielőtt u matic megítélése, hogy egy adott argumentum li; zitsii, meg kell elemezni és megérteni.

Keretében a kritikus gondolkodás három szempontból a szellemi tevékenység: vizsgálat - mindennapi tevékenységek vyavleniyu bizonyítékokat és adatokat megfelelő kulcs zosch si problémák, megfelelnek a követelményeknek elegendő; aktus.

Értelmezését - a figyelmet a jelentés a feltárt adatok és bizonyítékok, ami a feltétele, a „ésszerűségét” a prioritási kritériumok itt nem csak az igazság, hanem az elfogadhatóság egy adott történelmi és morális helyzetet; vélemények megfogalmazása a probléma lényegét a követelményeivel összhangban a logika.

Az első lépés az épület egy stratégiát érvelés saját helyzetét - diagnosztika a kommunikációs folyamat. Ugyanakkor elve határozza meg a kommunikáció, és a kiválasztott kommunikációs stílus.

Pszichotechnikai elv - az az elv a humanisztikus pszichológia, amely szerint az alanyok kommunikáció egészében vizsgálva, amely egy adott helyzetben. A lényege a helyzet - megérteni a folyamatot, ami arra utal, bizonyos etikai, pszichológiai és logikai szabályok visszajelzést a kommunikáció, a fejlődés konstruktív irányba.

érvelés taktika

A taktika az érvelés - a leghatékonyabb módja annak, hogy a kínálat érvek formák reakció ellensúlyozására az ellenség, technikák és MEPO-dy elérjék a stratégiai célok az érvelés.

A helyes taktika:

• nehézségeket ellenfél;

• a használata az ellenség annak érdekében, hogy cáfolja az érveket a saját re-sis;

• koncentrációja érvek - felhalmozódás érvelését az érvek, amelyek függetlenek a többi megtartja saját előadásait és cáfolja a dolgozat az ellenség. Echot vétel szolgál átfogó felülvizsgálatát a probléma a tartalmat. Taktikailag, ez lehetővé teszi a manőverezést biztonságosan elhagyni cáfolta azt az érvet, hogy csökkentsék a hatását az ellenfél támadását-ség. Meg kell jegyezni, hogy a keverék e 1e-fogadó bíráló ellene taktikai erősítés;

• dekoncentráció ellenfél érveit, az alábbi képlet szerint az „oszd meg és uralkodj”. Megsértése egységét az ellenség helyzetét kiválasztásával érik el a gyenge láncszem a érvrendszert, a támadás egy gyenge érv, amikor megalakult a kétségek az érvényességi

minden helyzetben. A romboló hatását részesülő dekontsentra-CSI az állítást támasztja alá a hangsúly a közönség és a tesztszemélyeknek, hogy a rekord a sajtót;

f. változó gyagot bizonyítéka a vállán op ponentei. A legkedvezőtlenebb helyzetben az egyik zhto kénytelen bizonyítani többé, mivel ez vezet a hulladék érvek, hogy a helyzet tovább nyitva ritiki;

• képviselete a legerősebb érvek yuntse vita - végrehajtása elve „az, aki nyer gyakrabban mondta az utolsó,” persze, meg kell tartani az áruházban egy erős érv az érdemi:

• kiterjesztése a kétélű érv; .F elutasítása egyértelműen bizonyítja;

• kifogások az ellenfelek nem kell elsietni. Hasty kritika adhat tömeg érv ellenfél rögeszme kenetet értekezés ellenfél (vagy önmagában) adhat az ellenfél halo „sértések és megaláztatást”, „üldözött”;

• felkészülés egy erős érv. Kedvéért egy erős érv kell adnunk a kétes érveket.

A származási

Először is megjegyezzük, hogy a vázlatot a jegyzetek olvasók egyértelműen megkülönböztetni. És amikor írni a papírt (a lehető legjobban, a szív), a termék a alakjukat meglepően emlékeztet a népszerű újságírói műfaj: Notes, vázlatok, levelezés információkat. Ahhoz, hogy ezt a jelenséget az elmélet generatív modell szerint. olvasók (és mellesleg a fiatal újságírók is) mintát vesz szövegek azonos újság, amelyben ők kezelik. Természetesen ugyanakkor, hogy nem gondolja, hogy mit csinálnak az adott műfajban. (De akkor Moliére vígjáték hős is, nem tudta, hogy egész életében beszélt prózában!) Több, mint, hogy az olvasók nem tudja kitalálni, hogyan is ők a fő műfaj modern újságírás. És mennyi belőle, az olvasók szerepet megőrzésében e rezisztens formái.

És szokatlan tartalom önmagában nem garantálja a megjelenése példátlan formában. Éppen ellenkezőleg, gyakran új életet viszünk be a legismertebb, kipróbált és bevált formák. Példa? A közepén a huszadik század az emberiség tette meg az első lépéseket az űrbe, ez volt írva millió sornyi újság - a legjobb toll. I. a régi műfajok - beszámolók, interjúk, esszék.

A világ megváltozott, de ez nem volt elég ahhoz, hogy változtatni a rendszerben műfajok.

Ez még nem volt változtatni a kinézetét egy ember a világon.

Végtére is, miért, például olyan későn (viszonylag későn, természetesen), volt egy műfaj az interjú? Úgy tűnik, hogy ő legyen az első újságírói. Miután kérdéseket, hogy minden egyes ember ismerte gyermekkorától; világirodalom felhalmozott hatalmas tapasztalat tervezési párbeszéd - az ókori filozófusok és drámaírók. Azonban a legnehezebb műfaj - füzet - már széles körben alkalmazzák a 17. században, és egy egyszerű interjú érett sokat, amíg a második felében a 19.! Az újságírók természetesen mielőtt az anyagot bányászott megkérdőjelezve, de kijelentette, a kapott információ egyetlen darabból, kihagyva a kérdésekre. Miért?

Úgy volt, hogy érik a gyümölcs az anti-feudális forradalom felhalmozódnak bizonyos demokratikus hagyományok, tudatában annak felelőssége, hogy az állami hatóságok. Vajon elképzelhető, például, hogy kérdéseket tegyenek nevében az olvasók abszolút uralkodó? Vagy még miniszterek nemes?

Tartósan rögzített egyéni - Matrica érdekében szemléli a világot (azt hiszem) nevű műfajok. [1]

Ez a feltételezés van kifejezve teoretikus irodalom és a mozi V. B. Shklovskim. Ez vonatkozik az elmélet az újságírás.