Absztrakt művészet és a politika

A művészet kapcsolatát a politika néhány szinten. Először is, mint a leginkább szembetűnő, manifestiruemy és mint érzékelt pazarlás nélkül egyáltalán nem művészi trükkök - az egyik, hogy bejelentett önálló művészek: a politikailag elfogult a művész. A gyakorlatban ez gyakran csak egy műfaj és stílusbeli orientáció vagy művészi jelenség nem jelent közvetlen kapcsolat nem kell a politikát. Inkább ez közelebb áll az ideológiai elfogultság - így ez a terület kulturális és esztétikai igények, törekvések és felismerések. Természetesen mi nem beszélünk a pragmatika, azaz Tilos bármilyen politikai szervezetek és a politikusokat az alkotások saját célra. Egy másik értelemben a művészet, persze, mint minden más társadalmi-kulturális tevékenységek tükrözi a politika erejét ambíciói és törekvései előírni annak jogával kizárólagosságot. Ebben az esetben a viselkedési politika, és a művészek gyakran átfedik egymást, gyakran sputyvaemy társadalom, és nem elég gyakran összekeveri keretek, határok különböző területek és minisztériumok a politika és a művészet, nyilvánítja magát, és bejelentette az idegen területeken, a legtöbb esetben - még mindig ez a törekvés a művészek legyen a politikai vezetők mellett a kulturális és esztétikai uralom. És végül, de nem utolsósorban, a művész még mindig elég tagja az emberi közösség és egy kilétét csoport, valamint a családi, baráti kör, vallási közösség és a közösség és a szomszédok körül szakemberek, ez is egy politikai közösség és a társadalmi-etnikai és politikai orientált csoport. Tehát, ha figyelembe vesszük, művészet társadalmi és kulturális funkciók a modell a tiszta, esztétikus és viselkedési extrém, teljesen önálló és saját, semmi mást nem félrecsúszik, nem szimulált és az alapvető funkciókat. Ha figyelembe vesszük a művész, mint ügynök, közvetítő és kivitelező ezeket a funkciókat, akkor minden bizonnyal gyenge, tisztátalan és tele mindenféle antropológiai zavarosság. Akkor szomorú róla, akkor úgy, mintha nem létezik, és mintha ekzistirovat a nebytiynyh gyakoriságával, és akkor magától értetődőnek, tematizálja azt, hogy ez egy olyan javaslatot, hogy lerombolja azt a problémát és a tragikus pátosza megléte a kifejezési mód és lehetetlensége beszédet. "

1. „Az avantgárd művészet” és a politika

2. A kreatív emberek és a politika

A legtöbb esetben, ha a kreatív emberek és közvetlen lábukat a csúszós és kanyargós politikai utat, nem azért, mert amellett, hogy a kreatív tehetségeket, ott is a politikai hivatás. És ezek a legkevésbé sem, mert arra számítanak, hogy népszerűsége. Mivel könnyebb szerezni szavazatok kedvenc a nyilvánosság számára, mert az emberek, ismét főként a választott irányított, először is, szeret-nem tetszett, hogy a kreatív ember. És itt megint van egy érdekes pont. A kreatív ember, akár egy színész, például úgy látja magát, nem egy személy, de ő készítette a képeket, a karakterek a tv-képernyőn. Nos, a zenészek ott, támogatást, mert a kreativitás, mint, és akkor látja senki sem fog.

És így ... Nem bánom ötvözi a kreativitást politikai tevékenységet. De itt hangsúlyozom - az emberek, akik a maguk számára egyértelműen meghúzni a határt a kreativitás és a politika - egy, két és elszámította magát.

Azt gondolja, hogy a több művész származik a hatalom, annál jobb nekik. Úgy gondolom, hogy a munka káros hatással van flörtöl a hatóságokkal.

Ha beszélünk konkrétan a fizikai megsemmisítés, persze, erő képes elpusztítani egy személy. Példa erre a hatalmas. Hányan művészek külföldre menni, mert az üldözés, mert a közöny nekik.

Valószínűleg senki sem szereti, ha az ember, de a politika nem más az életemben lát. Amikor a politika lesz a fő témája a munkáját, mint például ez unalmas. De másfelől, ha az egész néma, amikor mind összegyűltek az egyik végén a hajó, valakinek meg kell erélyesebb a másik oldalon a hajó, hozza azt az egyensúlyt.

Szóval ... Utálom, amikor bemutat néhány ülésein a művészek (például korcsolyázók) az elnökünk, és minden ott van hízelgő és buta törik egy mosolyt.

a) Amennyiben a kreatív emberek közvetlenül részt a politikában, különösen a megválasztott helyi és a szövetségi kormány?

Általában, amikor, hogy úgy mondjam, az ideális - ha a kreatív ember bemegy a politika néhány valóban nemes cél, és az eszközöket, hogy végezzék el azt, akkor miért nem. De az igazat megvallva, én még nem láttam. Politika a legtöbb esetben - az a képesség, hogy forduljak egy csomó pénzt, és egy nagy lehetőséget, és hogy elsősorban vonzza az embereket egyáltalán állapítsa meg a harcot a nagy ötletek. Ezért ebben az esetben a politikát - egyfajta foglalkozás, időt vesz igénybe, erőfeszítést igénylő bizonyos emberi tulajdonságokat. Ezért, véleményem szerint, ha a tehetség foglalkoznak a politika, a tehetség nem fog menni.

b) hogy a keverés megengedett az ilyen vagy olyan politikai szereplő emberek művészet?

Mert a szám - valószínűleg nem. Minden ugyanezen okból - már túl sok osztva „szereplők” és az elveket, amelyek azt állítják, hogy támogassák. És aktívan kampányol az „aktivista”, vagy ellene nekem azt jelzi, akár egy személyes kapcsolat a szakmában vezető „alak”, vagy készpénz települések, amelyek sor közöttük.

Vannak, mint tudjuk, azok a pillanatok, amikor az ország történik konfrontáció, hogy úgy mondjam, a két alapvető politikai vonalak volt a forradalom idején. És akkor elkerülhetetlenül bizonyos politikák egyértelműen foglalnak az egyik oldalon, néhány - más. És akkor a megfelelő politikai támogatás, mintha egyet a támogatást az ötleteket ő támogatni. De ez a nép megértette, hogy agitálni az ötlet, nem beszélek a fejét.

c) kompromisszum a hatóságokkal tönkreteszi az embereket a művészetek, vagy menteni?

Nehéz kérdés ... bonyolult abban az értelemben, a sokszínűség az ő megnyilvánulásai. Egyrészt a magyar rock, mint jelenség, hogy nőtt alapján a konfrontáció, de nem politikai ... inkább ideológiai, közös kulturális, de erősen kötődik.

Másrészt, van most tele rikító tiltakozások, hogy fehér cérnával tegnap, hogy a feladat -, hogy valamiféle divat jet.

Ami a kölcsönhatás ... Mindig elkerülhetetlenül néhány kreatív egyének lesz a szolgáltatás az állam. Mivel a kormány kénytelen volt nekik, az emberek művészeti igénybe, mivel ez az egyetlen módja annak, hogy tartsa a kapcsolatot az emberekkel. És nem mindig ez a kölcsönhatás káros. Vegyük a szovjet időszakban. Egyrészt, elég monoton a kellemes zenék, de sajnálom, hogy mennyire nem megy semmilyen képest, amit most gyakran kinő „szabadság”.

Ha emlékezetem nem csal, a Leonardo da Vinci is, megrendelések uralkodók végezni. Zseniális, nem fordult meg ... Tehát mindig van más, talán ...

3. A politikai kortárs irodalom

Általánosságban azt mondhatjuk, hogy a politikai szféra, a politikai életben viszonylag független formája az emberi élet, szervesen kapcsolódó komplex funkcionális kapcsolatok minden más szociális élet, beleértve a művészetek.

Listája használt irodalom

1. Jurij Boreev. Esztétika, 2. kötet Kiadó politikai irodalomban. Budapest 1975