Acme és népszerűsége, mint az olvasók tudják, csúcspont

Jogos a kérdés, hogy emelje az összefüggés a két jelenség, és a hatása, hogy azok egymásra. Ha kimegy az élet, akkor van több lehetséges opciókat.

Ha továbbra is szem előtt tartva a tetőpontja az emberi személyiség, akkor valóban figyelemre méltó, messze túl a szokásos szabályokat, de a népszerűsége a hírnév és a széles körű elfogadását is teljesen elkerüli ezt a személyt. Ennek oka az ilyen jelenségek eltérő értékorientációt a társadalmi környezet, amelyben forog a férfi, illetve a megnyilvánulása csúcspont a szemében a környezet, ami azonos azzal a személlyel erkölcsi irányultság.

Ultra világos megnyilvánulása nem népszerűség, hanem antipódusa lehet, ha emlékszel a múló évszázadok során a hagyomány, a közönség reakciója, hogy Jézus Krisztus, amikor ő vezette a vérpadra, és a tömeg ebben az időben kiabálva: „Feszítsd meg, feszítsd meg!”

Azonban, ahogy az emberi lények a fejlesztési lehet nagyon messze van a csúcspont, és a népszerűségét és hírnév, lehet, hogy nagyon nagy lesz. Elég csak ebben az összefüggésben emlékeztetni a játékos Eduard Streltsov. Egy másik fiú éretlen magja személyiség, amikor elment a focipálya, találkozott egy lelkes ordít a rajongók, megtöltve a szónoki emelvényre.

Acme abban az értelemben az ember, hogy magas szintű szakmaiság, megerősíti az a hozzájárulás, amelyet ez az ember a megoldást a problémákra, hogy a munka területén, ami az alapja lehet kiemelkedő, és népszerűsége, még a szakemberek körében az azonos területen, akkor nem felhalmoz, és szélsőséges esetekben ez néha okozhat az eredmények értékelése során a tetteiért, és az emberek körülötte, szélesebb - kortársak kapcsolatban magát forgattyús vagy szellemileg kóros.

Végtére is, a történelem azt mutatja, vákuum csend volt a nyitó Chizhevsky zseni, amikor készült, és aki létrehozta a nem-euklideszi geometria Nikolai Lobachevsky matematikusok körében körülötte a hírnevét kollégák tronuvshis látnoki szem előtt.

Ha továbbra is mérlegelik a további kommunikációs szakmai csúcspont az ember és az ő népszerűsége, ez elég lehetetlen átadni, ha a csúcspont abban az értelemben az ember, hogy a legmagasabb pontja a fejlesztés, mint a terület szakértői a fő tevékenység valójában nem az, és a népszerűsége azt túlságosan nagy. Például, ez volt hazánkban az összefüggésben az emberek, hogy Vorosilov. Ő volt egy nagy és egy kis pozitív érzelmi színű-ség ismert és széles körben elismert. De valójában kiderült, hogy ő a háború előtt bizonyult olyan teljesen értéktelen, népbiztos katonai és haditengerészeti Affairs (hadügyminiszter), és a második világháború alatt, mint egy középszerű parancsnok.

A befejezése a kapcsolatok csúcspont és a népszerűség, persze, kell, hogy képes legyen látni, és azokat az eseteket ezt a kapcsolatot, amikor egyrészt az emberek igazán ment a fejlesztési szakaszban a csúcspont, és kötelezi aktusok, amelyek nagyon lehetséges számára, hogy hozzájáruljon az élet értékét és a kultúra, a másik - ez a jobb egy nagy hírnevet és széles körben elismert. Hazánkban történetében, hiszen ez volt például S.Ya.Lemeshevym, Leo Tolstoy, Fyodor Chaliapin, Solohov, Chkalov és sok más Vengriyanami.

Nyomkövetés a kapcsolatot Acme és népszerűsége, lehetetlen elveszíteni szem elől a figyelmet, és az idő függvényében az ezt a kapcsolatot. Már leírták, hogy lehetséges, ha valaki még nem érte el csúcspontját, és a népszerűsége a hatalmas (E.Streltsov), és ha van egy relatív összefüggés a férfi benyúlt a személyes és a szakmai fejlődés és a csúcspont a népszerűségét. De az életben is előfordul: az emberek a saját személyiségét és szakmai köntösben régóta túljutott csúcspontján fejlődésük és megnyilvánulásai a szokásos tevékenységek és a kreatív aktusok és népszerűsége nem csökken, sőt, éppen ellenkezőleg, növekszik. Talán itt az a hely, felidézni a fejlődést és az involúció a legmagasabb kormányzati és a párt üzenetét Leonyid Brezsnyev, vagy megtartotta haláláig a legnagyobb népszerűségnek elaggott és beteg Deng Xiaoping.

Végül az élet ad nekünk ilyen meglepetés emberek tartózkodnak tökéletes homályban emelkedik valóban a nagy magasságban, és mint embert és mint egy profi, és hagyja a nép, amiért adózik és a dicséret nem kortársai (nem értik a jelentőségét a haladás az eredmények az ő aszkéta cselekedetek), de csak a következő generáció. A történelemben ez volt például fejlesztések terén az űrhajózás mérnök Yu.V.Kondratyuka, a felfedezések a genetika területén Mendel.

Amikor tükrözi a kapcsolatok között az élre a fejlesztési és mint egy személy és egy profi ember és az ő népszerűsége előtérbe egy másik aspektusa ebben a kontextusban: mint minden értelmes jellemzői kifejezve az ember lényege csúcspont és kinek a személy elérte ilyen csúcspont vagy még mászni rá, vagy már elkezdték, mint egy ember, és mint egy profi, képletesen szólva, a visszaesés, népszerű?

Például a népszerűség és a népszerűsége a Mother Teresa, Mahatma Gandhi, annak ellenére, hogy a látszólagos hasonlóság, - még mindig viseli a jelvényt. Az első megnyert legszélesebb elismerést és hírnevet a világban páratlanul érdektelen önzetlen segítséget az emberek jönnek le a legtávolabbi pont a kínzó a betegség, a szegénység, áthatolhatatlan érzéketlenség mások.

A második százmillió indiaiak (és néhány hinduk) okozott tiszteletteljes hozzáállás önmagában nemcsak Mat Tereza, erkölcsi tisztaság, hanem egyfajta filozófia (fejleszteni az ötleteket Lev Tolsztoj) A nem ellenállás gonosz, amelyet megtanult tisztelői ez hozzájárult ahhoz, hogy a megdöntésére brit uralom alatt Indiában.

Illetve, kissé különbözőek voltak, és nagy tömegeket, amelyek közül a legnépszerűbb egyrészt, Mat Tereza, és a többi - Mahatma Gandhi. És a szíve ezek a különbségek eltérő értékorientációt az emberi közösségek.

A fenti példa nem lehet nagyon meggyőzően szemléltetik a lényege az ötlet fenti. De ha arra gondolunk, most ezekről a két átellenes számok, mint Marshal Georgy Zhukov Győzelem és Általános áruló A.A.Vlasov, ez lényegében válnak nyilvánvalóvá, és így érthető.

Zsukov volt, és hatalmas népszerűségnek honfitársunk hazafiak, és ezek közül A.A.Vlasov- burkolt és nyílt ellenségei a nagy tartozik.

Szervesen keretében a probléma tetőpontja és népszerűsége a szempont, amely feltárja a természet a hatása, hogy a népszerűség megszerzett vagy nyerte ember, és néha mesterségesen létrehozott környezetét, hogy megőrizze pozícióját a társadalomban, és ugyanabban az időben, hogy meggyőzze az ő nélkülözhetetlenségét az ember, ami a már meglévő információs csatornákat, hogy a környezet, és széles körben ismert és már csak a tulajdonságok, amelyek erősen eddig a véleménye azoknak, akik szeretnének obvolshebit Neorio inarnostyu adott személy, aki valamilyen fogadást.

Ha szem előtt tartjuk a hatása, hogy a népszerűség egy személy, hogy úgy mondjam, „uralkodó” E népszerűség, jellegétől függően az egyéni jellemzők - milyen mértékű függetlenséget, a józanság öntermészetet „recept” az utat az élet az elméjükben és . identitás és a választott útján ismétlés belőle, érzelmi stabilitás, stb - reagál ez a népszerűség: 1) az inger felelősebb hozzáállás, hogy az ügy, ami van, és még dolgozni a harcolni és magasabb szintű személyes és szakmai önrendelkezés; 2) mind a jel, és önelégültséghez „nyugvó lavpax”; 3) hogyan lehet felismerni egyediségét és fölénye mások megengedhetőségével tettei és intézkedések, amelyek nem engedélyezett másoknak.

Persze, ha megnézzük az oka az ilyen különböző emberek reagálnak a népszerűségét, főleg a természet a motiváció húzódik meg tetteik és tetteit, és a célok megvalósítására, ugyanabban az időben. És a mélyben ez a motiváció, és ebből a célból nyissa meg a különböző értékorientáció ezekben a csoportokban az emberek.

Az első viseli a kiirthatatlan szükség van a személyes és a szakmai fejlődés, a telepítés a létrehozása, a munka az emberek és a hazáért, az emberiség számára (IS Glazunov, Ch. Tovstonogov, AN Tupoljev, AP Chekhov et al.).

A második, belső forgatjuk kifelé siker, a karrier, a tekintélyes pozícióba, így kell, hogy a mélyen gyökerező szükség van rájuk hatni mások „dörzsölni emberek pontok” az ő személyes és szakmai súlyát az aktuális hiányát.

Harmadszor, mindig kezében egy tisztességes részesedése az individualizmus és az önzés, vak a hiányosságokat, miután elért javarészt a bölcs mentor (például a sportban - edző a színházban - rendező, stb) ragyogó eredményeket és a „nyertes” annyira népszerű minden sikerek tulajdonítható csak a saját „rendkívüli tehetség”, képletesen szólva, hogy elveszíti a fejét és a „beteg” a híres „csillag betegség”.

Azt kell mondanom, hogy a válasz, és a képviselők a három embercsoportok a népszerűsége a veszteség általában eltérő.

Először is, amiért „csak egy duma hatalmat, de a tüzes szenvedély” - anélkül, hogy a többi, így az oka, hogy az általuk a hivatása, nem gyengíti a folyamat, a kreativitás és folyamatosan arra törekszünk, hogy a teljesítmény az ilyen cselekmények, amelyek jellemzői jelentett volna megvalósításukhoz új magasságban a személyes és a szakmai fejlődés.

Nagyon jellemző ebből a szempontból, a sorsa H.R.Rembrandta. Bár a divat munkájáért kortársai és telt el, és ő elfelejtette őket, én nischite, mégis tovább haladni, mint a Mester. Mint tudjuk, ugyanolyan erős a lélek és a megszállottság művében Zeneszerzői és Mozart megmutatta, amikor a dicsősége maradt, és kortársai közönyösen nézett hogy a szegénység, a nyomor és a betegség megöli.

A második, „pochivshie babérjainkon” érzés, hogy ők népszerűségvesztésében, igyekeznek, hogy hozza vissza, és elkezd felzárkózni siet, de gyakran szenvednek kudarc.

Mászni a tetején valóban a személyiség fejlesztése és a szakmunkák csak akkor lehetséges, ha a fáradhatatlan munka magát. Mint mindannyian tudjuk, csak a „lesz és az emberi munkaerő csodálatos díva csinálni.” (N.A.Nekrasov)

Emlékezzünk kapcsolatban a fenti V.Azhaeva író, aki írta a regény „Távol Moszkvától” a jobb obschevengerskuyu hozott neki hírnevet, és aki későbbi műveiben vált nőnek sekély, mint egy művész. Vagy I.O.Gorbachev színész létre a legtisztább, megrázta minden szerelmeseinek színház képe az ellenőr az „Ellenőr” M.V.Gogolya hozott neki nagy hírnevet, hogy az ő nyugodt, mint egy kreatív munkás. És minden ezt követő képek általa teremtett előadások Alexandria színház és a film lövés különböző rendezők, sokkal, de sokkal kevesebb, mint a Khlestakov.

nem, mint a számok jó szerencse, ismételjük, különösen könnyen lehet nevezni, utalva a sport területén, színház, pop zene, ahol munkájukat mindenki előtt.

Míg itt volt szó, a kapcsolat jön a csúcs a fejlesztési, felnőtt és többnyire spontán vagy mesterségesen előforduló népszerűsége, és hogyan befolyásolja a népszerűsége ennek a fejlődésnek. De, természetesen, a kérdés szempontjából, és meg lehet keresni ebből a szempontból: tudjuk népszerűsége tudatosan használják a fejlesztési tényező és az önfejlesztés?

És, úgy látszik, most leírt jelenség akkor meg kell tanulni, hogyan kell tudatosan használja az oktatási folyamatban. Ez csak egy nagyon gondosan ellenőrizni annak érdekében, hogy az elégedettség, öröm, és néha csodálatát e körül a gyermek (és ez lehet egy tinédzser, és egy fiatal férfi és felnőtt fiatalok) a felnőttek és társaik az ő eredményeit volt a rá törekvések nagyobb elkötelezettségre és több nagyobb mértékű mobilizálása és a koncentráció az elme, az érzékek, az akarat, hogy teljesíteni nehezebb esetek, mint a korábbiak, és nem támogatja azt az individualizmus, yachestva, önimádat.

Ebben és hasonló esetekben a népszerűsége között lesz ezeket a feltételeket, akik dolgoznak a fejlődés és az önfejlesztés ember, mint egyén és mint tantárgy tevékenység, ezért arra ösztönzi őt, hogy jusson a nagy csúcspont.