Afrikában és Dél-Ázsiában, mint a kolónia közös történelmi sors és annak kiváltó okait

Afrikában és Dél-Ázsiában, mint a kolónia: a közös történelmi sors és annak kiváltó okait

Visszatérve a feltett kérdésre a fejezet elején, viszont a figyelmet, hogy a világos közös feltételeket és körülményeket, amelyek játszott fontos és néha döntő szerepe van abban, hogy ez a két régió - Afrika és Dél-Ázsia - váltak szinte egyszerre telepeket az európai hatalmak belül régi világ.

Az első dolog, ami egyesíti ezeket a régiókat, - a természeti és éghajlati zónában, a trópusi és szubtrópusi övezetben, nagy mértékben előre meghatározott engedély soha nem látott lehetőségeket a természeti erőforrások kiaknázása (az áhított fűszerek, képes a speciális, beleértve ültetvény, termesztés sok egzotikus termények, beleértve nagyon értékes -. pamut, gumi fákat, fűszerek, kakaó, kávé, tea, stb), és az általános elmaradottság, a helyi lakosság nagy részben van egy primitív szinten a létezés és polupervobytnom és Ugyancsak ebből az okból nem tudta kifejteni minden komoly ellenállás a gyarmatosítók. Ugyanezt a tényt közvetetten az oka a rabszolgakereskedelem virágzó volt köszönhető, hogy csapdába (fogása), értékesítés vagy viszonteladás a védtelen emberek, akik éltek a kis közösségek, és így könnyen potenciális áldozatai csempészek. Bár a szigetek, Indonézia, a skála a rabszolgakereskedelem (elsősorban a primitív lakosság Sulawesi) nem hasonlítható, mi történik Afrikában, egy fontos tényt: forgalmazott főleg azok számára, akiknek nem állt erős politikai struktúrák érdekelt a megőrzése és védelme a lakosság.

Ha hiányzik egy erős politikai hatalom az állam - a másodikat, amely hozza a helyzet Dél-Ázsiában és Afrikában. Itt van szem előtt nemcsak és nem annyira primitív óceán, mint a gyengeség a kis- és rövid életű állami szervezetek gyakran háborúzó egymással, és viszonylag könnyű csemege még egy kicsi, de jól szervezett és a fegyveres ellenség, mint volt gyarmatosítók. Ez vonatkozik az államok a Indokína, Jáva és Szumátra, és az Arab Maghreb, és még polupervobytnyh protogosudarstvennyh szerkezetek szub-szaharai Afrikában. De akár az állam véletlenül - ez nem arról szól polupervobytnyh - olyan gyenge volt, abban az időben a gyarmatosítás, hogy a Maghreb vagy India? Távolról sem. És itt figyelni egy fontos tény, a sorsa a záró a gyarmatok Afrikában és Ázsia Dél.

Érdemes megemlíteni, hogy pontosan hol civilizációs alapítványok a legerősebb, és felnyitotta az állam elég erős volt (vagyis Egyiptom, különösen azután, uralkodása Muhammad Ali), gyarmatosítás, a szükségesség, volt olyan gyenge, kopott megjelenés, hogy van ok arra, hogy beszélni többet a félgyarmati függést, mint a gyarmatosítás - formálisan (Egyiptom maradt hűbérese a szultán), és a pontot. Ez a kizárás azon, hogy erősíti a szabályt. Noha általában nem egyértelmű (beszélt a félig előre), de még mindig könyörög, beleértve összehasonlítása a sorsa Afrikában és Dél-Ázsiában.

Share az oldalon