Agent megállapodást lehet kötni nevében az ügynök vagy a megbízó nevében

§ szerint. 1005 a Polgári Törvénykönyv, az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó.

Művelet során a képviselő és a harmadik fél által saját nevében és költségére a megbízó szerez jogokat, és képes lesz köteles egy ügynök, akkor is, ha a megbízó nevezték az ügylet vagy kötött egy harmadik fél közvetlen kapcsolat a végrehajtás sdelki.Po ügyletet kötött egy harmadik szer személy nevében és költségére a megbízó, a jogok és a kötelezettségek származhat közvetlenül a megbízó.

Így tranzakciókat lehet végrehajtani mind a nevét az ügynök és a megbízó nevében.

Mivel a jogok és kötelezettségek keletkeznek a tranzakciós személy nevében valaki, hogy egy üzletet, illetve a különbség a felelősséget a tranzakció végrehajtásához.

Tudok tanácsot adni a helyzetet, valamint a szolgáltatás végzésére a készítmény az Ügynökség megállapodás, figyelembe véve az adott körülmények között.

Üdvözlettel Tamara F.

Ha az illetékes hivatal megállapodást kell készíteni. hogy sok különbség nem lesz formájában annak végrehajtását. Az egyetlen kell számítani az adót kockázatokat. De ha vannak hibák a szerkesztésének, a szer alom többletköltségeket kockázatokat. Például ott van az ítélkezési gyakorlatra, amely szerint az ügynök került bíróság elé az ügyletek saját nevében.

. „A következtetés bíróság mindkét esetben nem volt indokolt szolidaritás gyűjt tőkét és a kamatokat, hogy az ügynökségek és vállalatok a fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg ésszerű kapcsolatban az alábbiakat.

Cikke szerint 1005 a Ptk Magyarországon az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó. Művelet során a képviselő és a harmadik fél által saját nevében és költségére a megbízó szerez jogokat, és képes lesz köteles egy ügynök, akkor is, ha a megbízó nevezték az ügylet vagy kötött egy harmadik fél közvetlen kapcsolat a teljesítmény a tranzakció.

Tekintettel a másodfokú bíróság helyesen rámutatott, hogy létezik egy ügynöki megállapodás nem bizonyítja, hogy az adós a megállapodás alapján mind az alperest. Azáltal, a fent említett jogszabály az ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy nevében szerződést a cég „Hajógyár Consulting Group”, kizárólag a nem-fizetés az elvégzett munka szerződés. "

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.