Ahhoz, hogy felépüljön a vétkes fél a kopás döntött db

A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága lebontották a régi vita, hogy vissza értékcsökkenés levonása a vétkes fél, vagy sem. Néhány árnyalatok: a bíróság csökkentheti a kár összegét, ha használják a javítási folyamat, új részleteket, amelyek folyamatosan a normál kopás és rendszeresen cserélni kell, és ha felelős a baleset, hogy megtalálja a megfelelő módon rögzíteni anyagi károk. De általában a tulajdonosok új autók nem kapnak lehetőséget arra, hogy felépüljön az elkövetők százalékos kopás, és az elkövetők baleset többletköltségek mellett a magas aránya CTP.

KGFB politika most nem csodaszer azoknak a felelős a balesetért. Az áldozatok most már könnyebben, és az elkövetők kap megjavítani az autót (kivéve, ha CASCO) és kiegészítésére autó sérült kopás. Ezután a szöveget a portálon a jogi Pravo.ru hírek, fotók példás, ami a helyzet a bűnösöket a közúti balesetekben.

„Az Alkotmánybíróság kimondta, a fellebbezésről az autó tulajdonosok, akik kérték, hogy ne ismerje az alapvető jog az adott ország gyakorlatát biztosító társaságok kártérítést fizetni, figyelembe véve az értékcsökkenés, a sérült részek. A felperesek azt állítják, hogy a biztosítási kompenzálja veszteségek baleset után a teljes költségét alkatrészek tekintet nélkül azok kopását.

Mi vitatott?
A felperesek lakói Krasznodar régió Andrei Arinushenko Galina Beresneva Valery Reutov Oleg Sereda, különböző időpontokban balesetet szenvedett és a biztosító megtéríti azokat a költségeket, a sérült részek, de figyelembe véve a kopás. Azt akarták, hogy felépüljön a biztosítók közötti különbség a költségek az új alkatrészeket, meg kell venni, és a kapott ellenérték, de a bíróság mellé a biztosítást. Minden esetben úgy vezérelte Art. 1064, 1072 és 1079 a Polgári Törvénykönyv és a „egységes módszertan meghatározó költsége a felújítás,” valamint a gyakorlat a Legfelsőbb Bíróság, amely megerősítette ezt a technikát. Éppen ezek a szabályok, és megpróbálta megtámadni a gépkocsi-tulajdonosok. A vitatott rendelkezések, az áldozat azt állítják, a károkozó a kártérítés összegét kiszámítani „Egységes módszertan meghatározására összeget a felújítási költségek”, azaz a csökkenés az alkatrészek költségét, alkatrészek és részegységek annak a ténynek köszönhető, hogy használták őket.

A panaszos a felperesek jelezték, hogy a csere kell csak az új adatokat, mint a megszerzése kopó alkatrészek, azaz másodkézből, lehetetlen a magyar piacon. Autósok jegyezni, hogy ebben az esetben lehetetlen beszélni a helyreállítása jogsérelmek, mint „egy állampolgár fizet ki a zsebéből.” A felperesek szerint, az áldozatok a baleset, amely nem tört, nem szórja a pénzt az autó javítás, áttörte a hiba egy másik személy.

COP viszont megállapította, hogy a felperesek esetében felül kell vizsgálni. A Bíróság rámutatott arra, hogy a törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási nem zárja ki a kiterjesztése az általános szabályokat a Polgári Törvénykönyv kötelezettségei okozó személy kárt. Ezért, ha nem a biztosítási kifizetések károk fedezésére az áldozat jogosult hivatkozhat a feltöltését a kapott különbség, de nem a biztosítók, de a rovására a bűnös, bemutatásával, hogy ez a mindenkori követelményeknek.

Ez, a véleménye a COP, vezetett arra a tényre, hogy a vitatott rendelkezések nem ellentétesek az Alkotmánnyal, már félreértelmezik. Bíróságok kezdte kezelni őket, mint nem járnak kompenzáció teljes annak közvetlen injurer. Ez az értelmezés a vitatott szabályozás nem veszi figyelembe a különböző célú védelmi intézkedések áldozatainak jogait, ami aránytalan korlátozásának a jogát, hogy kártérítést, valamint a megsértése az alkotmányos garanciája a tulajdonjogok és a bírói jogvédelemhez való jogra.

A törvény kötelező és ennek alapján egységes módszertan nem zárja ki a felvétel keretében polgári jogi jogvita HA teljes költségét javítás és alkatrészek az áldozat kell kompenzálni veszteségek a baleset, amelyről a COP. Ebben az esetben a bíróság csökkentheti a kár összegét, ha használják a javítási folyamat, új részleteket, amelyek folyamatosan a normál kopás és rendszeresen cserélni kell, és ha felelős a baleset, hogy megtalálja a megfelelő módon rögzíteni anyagi kárt okozhat. "