Ahogy vizsgálat fellebbezés
Szerint a bírói gyakorlat, Magyarországon évente kinevezi száz vizsgálatok az igazság megállapítására polgári vagy büntetőügyekben. Hogy ez a következtetés gyakran alapvető bizonyíték a bűnösségét a feltételezett elkövető, vagy éppen ellenkezőleg, indokolt ember. Azonban nem mindenki tudja, hogy a szakértő ítéletet lehet megtámadni, ha nem ért egyet a döntéssel. Lássuk, hogyan kell csinálni.
A szakértő felhívta a személy a szükséges szakértelemmel, hogy véleményt a bizonyítási kérdéseket tárgyalás. Az eljárási jog határozza meg a jogot bármely érdekelt fél a helyzet, hogy tiltakozzanak a következtetést egy ilyen szakember a bíróságok és a kinevezését re / extra ellenőrzések (Art. 87 GIC Magyarország). Ugyanakkor előfordul, hogy a vizsgálat kimutatásához szükséges a hibás áru vagy például, hogy meghatározzák a rokkantság foka. Ezért a fajta ilyen értékelések nagyon változatosak. A leggyakoribbak:
- törvényszéki pszichiátria;
- orvosi berendezések;
- törvényszéki;
- Engineering;
- fényképészeti;
- mások.

Ha a vizsgálatra került bíróság által kijelölt uralkodó, a fellebbezés tárgya lehet:
- Meghatározása kinevezését szakértői értékelést.
- Akció / tétlenség szakértő, aki részt vett a folyamatban.
- Szakértői vélemény.
- A technikák és módszerek a termelési.
Ezen felül, akkor joga megkérdőjelezni a képesítések a személy, aki elvégezte az értékelést gyanakodni torzítás vagy érdek, és ennek megfelelően kell alkalmazni az elállásról. Bármilyen kétség az objektivitás a vizsgálat indokolt lehet megtámadni az eredményeket és a cél. Ez a következtetés alapja 3. igénypont 86. cikk GIC. ami arra utal, hogy a nem követelmény az ilyen típusú bizonyítékok a bíróság.

Függetlenül attól, hogy ez volt a mag kétség a valódiságáról vagy megfelelőségéről peer review, a résztvevő vagy képviselője felhatalmazást kapott, hogy kihívást jelent a vizsgálat eredményeként. Folytatás a következő sorrendben:
- Határozza meg a bázist, támaszkodva is vitatja a következtetést.
- Az első szakaszban, olvassa el a hivatal, amely végzett az értékelést a megfelelő alkalmazást. Ehhez egy hónapig az eredmények kéznél.
- Ha a fő szakértő a határozat nem felelt meg igényeinek, illetve elfogadhatatlannak bizonyult, hogy panaszt a Szövetségi Hivatal. Ezek a lépések kijelölt ugyanebben az időszakban - 30 nap.
- A döntését a Szövetségi Hivatal fellebbezhet csak a bíróság előtt.
- Ha az eljárás befejeződött, és úgy ítéltük meg, hogy a követelés a vizsgálat eredményeire kell benyújtani a magasabb fokú bíróság.
Kívánatos, mielőtt kapcsolatba bármelyik következő esetekben, hogy egy független értékelés. Ebben az esetben az alkalmazás lesz motivált, és ezzel növeli annak valószínűségét, kedvező kimenetele esetén.
Töltse honlapunkon:
- Sablon kifogást szakértői vélemény;
- Minta kifogást a szakértői vélemény;
- Egy tipikus minta petíció kizárása a szakértő;
- Egy példa az alkalmazás kizárása egy szakértő.

Minta az írás ilyen nyilatkozat nem létezik, azt kell, hogy vezérelje az általánosan elfogadott szabályok és tartsák be a stílus üzleti levelezés:
- A „sapkát” helye az adatokat a szerkezet, amely szolgált a fellebbezés, valamint a személyes információkat a pályázó.
- A dokumentumban határozza meg a szakértői döntés.
- Sorolja fel a részt vevő szervezetek a vizsgálat során.
- Ismertesse az alapja az ismétlés vizsgálat és az okokat, amelyek miatt fellebbezni.
- Tedd a kérelmező aláírása.
Dokumentum csatolása, az összes papírt az ügyben, és egy példányát az összes vitatott megállapításai.
Letöltés most:
- A kérelem további vizsgálatot;
- Egy példa a kérelem további vizsgálatot;
- A pert megnyerő az értékelő jelentést;
- A mintát a követelés, hogy fellebbezni az értékelési jelentést.

Ne feledje, hogy szakértői vélemény - ez nem a végső ítéletet, és lehet fellebbezni. Bizonyíték az így kapott, nem meggyőző bizonyíték a bíróság, de csak segíthet létrehozásában az igazság.