Alkalmazás vezető foglalkozik a közlekedési rendőrök - avtoyurist - Kiadó - Board
Néha, amikor foglalkozik a közlekedési rendőrök az autósok között van szükség, hogy egy (adó) valamilyen nyilatkozatot, petíció, panaszt.
Ilyen esetekben az irányadó cikkeket 24,4, 25.1 Törvénytárra. Rámutattak, hogy a járművezetőnek a petíciós jog a közlekedési rendőrök, amelyre azonnali felülvizsgálatát.
Mi az a pont az autós tudja, hogy a közlekedési rendőrök egy nyilatkozatot? Hogyan lehet ezt a kijelentést? Vajon a közlekedési rendőrség köteles a vezető számára egy tollat és papírt? Lehet figyelmen kívül hagyni a közlekedési rendőrök vezető azt állította, a petíció?
Ahhoz, hogy egy kérelmet (hogy tegyen nyilatkozatot, hogy készítsen egy fellebbezés) közlekedési ellenőr - ez az egyik a jogokat, amelyeket a törvény által biztosított, hogy a vezető.
Mi az igazi előny lehet a vezető egy mozgás a kommunikáció az ellenőr DPS?
Hatalmas. Lássuk a helyzet a konkrét példákat.
Példa №1. A járművezetőnek meg kell fordítani az üzleti közösség, ahogy állították meg a többi régióban. Nem lenne ugyanaz minden alkalommal, amikor lovagolni a bíróság egy másik régióban?
Ahhoz, hogy az ügyet a közösségben kell jelölni egy írásos kérelmet. Írásbeli kérelem vezetők is figyelembe kell venni, hogy azokat a protokoll Szabálysértést a járművezető belépési át, ha a lakóhely.
Mint látható, anélkül, hogy a mozgást (könnyen) perevedosh nem számít a lakóhely (nem a halakat a tóba).
Példa №2. A járművezetőnek meg kell már kihallgatták a tanúkat, akik vele voltak idején a jármű megáll, felügyelő. Ismét meg kell jelölni egy írásos kérelmet (a tanúk poll). Ha ez nem történik meg, a kérelmet a kihallgatás a tanúk is (valószínűleg) figyelmen kívül kell hagyni.
Mint látható a fenti példában, hogy csatolja a fájlt semmilyen bizonyítékot a vezető ismét van, hogy a kérelmet.
3. példa: A járművezető kell vizsgálatot végzett, az eljárásban. Ismét huszonöt. Azt, hogy a kérelmet a szakértői értékelést.
Milyen következtetést vonhatunk le a fenti? Bármilyen a fontos címét az ellenőr, kívánatos, hogy írásbeli beadvány, nyilatkozatok, fellebbezések. Az ilyen kérelmeket kell átadni kézzel.
Ebben az esetben, ez soha nem történik, hogy a vezető foglalkozó ellenőrök hiába rázta meg a levegőt.
Petíciós jönnek a különböző típusokat. Tény, hogy az egyes cselekvési elkészítheti petíciót. A folyamat során a kapcsolatok fejlődésének vagy törvények, új formákat írt alkalmazásokat.
Egy alkalmazás nyilvánítja Giedd munkavállaló után azonnal esetében gerjesztés (húzás után az első protokoll esetén). Az ellenőr nem hagyhatja figyelmen kívül a mozgás autós. Ugyanakkor ő köteles vizsgálni azonnal. Termelni magyarázat, amely azt állította, minden típusú alkalmazások, a sofőr kell biztosítani egy tollat és papírt (pl alkotnak kérdőívet, amely tükrözi a petíciók).
Ne felejtsük el, hogy hívja, és gyere belső konzultáció az ügyvéd College avtoyuristov Samara. Végtére is, semmi nem helyettesítheti a személyes kapcsolatot az illetékes avtoyuristom.
Joggyakorlat:
Miután elégedettség a hivatalos felelős az ügyben, állítólagos tagja a közigazgatási eljárás alkalmazásának és végrehajtásának a bírósági eljárás, az ügyet elnapolták, és a döntés előírni közigazgatási büntetés vagy megszűnésekor a közigazgatási ügy lehet hivatalos csak azt követően az okot adó körülményeket, a lerakódás az esetben estek.
Sz .... OGIBDD Defense Belügyminisztérium Magyarország „...” a .... , közigazgatási eljárás keretében részében. 3 evőkanál. 12.14 Törvénytárra Magyarország és ő volt a közigazgatási bírság terhe.
A bíró döntése ... ... területén szertartás tiszt helyt a panasznak. - anélkül, hogy az elégedettség.
A bíró a bíróság ..., ellenőrzése az iratokból, vizsgálva az érveket a panasz és arra a következtetésre jutott, hogy a határozat egy tisztviselője ... és döntést a bíró a kerületi bíróság ... törölni a következő okok miatt.
Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 12.14 Az igazgatási kódex Magyarország elmulasztása követelményeinek szabályzat az út - engedett használó járművek elsőbbségi jog mozgás, kivéve azokat az eseteket része által előírt 1. st.12.13 és a művészet. 12.17 A jelen Kódex - vonja maga után igazgatási felelősséget.
Az ügy irataiból kitűnik, hogy ... a ... perc. a ház körül .... volt egy közlekedési balesetet „..” haladó járművek. és „...” ellenőrzés alatt. mint amelynek eredményeként a jármű kapott mechanikai sérülésektől.
Egy Szabálysértést protokoll ... ez legyen a vezető. kijáratánál a szomszédos területen, megsértve a fenti 8.3. RPM az Orosz Föderáció nem ad utat haladó járművek .... élvezi prioritás a mozgás.
A protokoll. Nem értek egyet. megadva a magyarázat, hogy a forgalmi jogok ne sérüljenek.
Megvitatása közigazgatási ügy tervezett. A ... perc.
Az anyag az ügy, hogy létrehozzák a vétkes fél, amelyet ő a vezető .... ... én intézett a legfőbb közlekedési rendőrség, a ... azzal a kéréssel, hogy végezzen közigazgatási eljárásban autotechnical szakértelemmel. Az említett petíció ... vettünk ... OGIBDD Defense Belügyminisztérium Magyarország „...”, amint azt az aláírás a hivatalos másolatot a kérelem mellékletét képező, a panaszt a kerületi bíróság ... területen.
Annak ellenére azonban, elfogadása ... személy által hozott közigazgatási felelősség, a petíciót, és a találkozó később esetén a közigazgatási szabálysértés autotechnical kutatási tisztviselő tekintetében. Kiadott egy határozatot kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, ... kelt, hogy. Úgy hozta a közigazgatási felelősség 3. része értelmében Art. 12.14 Törvénytárra Magyarország és rá kiszabott közigazgatási bírság kiszabása.
... keretein belül közigazgatási eljárásban állami felügyelő közúti felügyelet OGIBDD Defense Belügyminisztérium Magyarország „...” akkor végeztünk ellenőrzést a helyszínre, hogy végezzen ellenőrző méréseket az indulás az autó „...” irányítása alatt A. a szomszédos terület, az épület ... és kidolgozása a vonatkozó protokoll.
Ható ... OGIBDD Honvéd Vezérkar főnöke Belügyminisztérium Magyarország”. „Ahhoz, hogy tanulmányozza a baleset körülményeinek tett az arány automatikus műszaki tanulmányok, amelyek gyártását bízzák a fejét a Forensic Science Center of Belügyminisztérium Magyarország a pályán ....
... A szakértők Forensic Science Center of Belügyminisztérium Magyarország ... a terület alkotja igazolást kutatás ... a felvetett kérdéseket a tény a baleset, esemény ... érintő járművezetők.
Azáltal, Art. 24.4 Az igazgatási kódex Magyarország részt vevő személyek az eljárás a közigazgatási bűncselekmény jogában be petíciókat, kötelező felülvizsgálat bíró, test, vagy hivatalos, felelős a jelen ügyben.
Összhangban n. N. 6, 7, 1. rész, 3. rész, Art. 29.7 Az igazgatási kódex Magyarország az eljárás a közigazgatási szabálysértés megvizsgálja a kérelmet, és a kifogások a kérelem; ha szükséges, a személyek megjelenését, az eljárásban részt vevő, visszanyerése további anyagok esetében a vizsgálat vagy kinevezési döntés, hogy elhalasztja a figyelmet az ügy.
Ha szükséges, más eljárási lépéseket végezzük el megfelelően a kódex.
Az eredmények szerint az eljárás a közigazgatási bűncselekményt adott ki határozatot közigazgatási büntetés, vagy lezárja az eljárást a közigazgatási bűncselekmény (sz., 1., 2. rész 1. Az Art. 29.9 Az igazgatási kódex).
A fenti közigazgatási jogi rendelkezések, amelyek esetében az elégedettség a hivatalos felelős az ügyben, állítólagos tagja a közigazgatási eljárás alkalmazásának és végrehajtásának a bírósági eljárás, az ügyet elnapolták, és a döntés kiszabására közigazgatási bírság vagy megszüntetését az eljárást a közigazgatási bűncselekmény ez történt hatósági csak okot adó körülményeket lerakódása az ügy, estek.
Ebben az esetben, ha az ügyet elnapolták, mivel a kinevezését a vizsgálat során a vizsgálati eredmények vannak kitéve értékelést egy felelős személy az ügy, együtt, és együtt más bizonyítékok esetében.
Megsérti ezeket a jogi rendelkezések, az ellenérték tekintetében A. közigazgatási hatósági eljárás és így a döntés már végzett hatósági tanulmányozása nélkül, és az ügy elbírálásához rendelt automatikus műszaki tanulmányok.
Érvek ... hogy fellebbezett a döntés abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény valójában nem viszünk be a meghatározott időpont az uralkodó -. is figyelmet érdemelnek, mivel a dátum egy példányt a tényleges irányt a megtámadott határozatot a kérelmező (...), valamint a bevezetés után. hivatalos követő eljárás létrehozását célzó körülményeit a közlekedési baleset.
Ezzel kapcsolatban a döntést egy tisztviselője. ellen A. eltörölte a szabályozás jelentős megsértése eljárási követelmények által meghatározott közigazgatási törvénykönyv, mivel ez nem lehetséges, hogy átfogóan vizsgálja felül az ügy teljes körű és objektív.
Szintén törölték döntést a bíró a kerületi bíróság ... elismerte, hogy hivatalos a közigazgatási szerv eljárási jogsértések figyelmen kívül hagyták, és a megtámadott határozat kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés tévesen fogadni.
Szerint n. 6 órán át. 1 evőkanál. 24,5, Art. Magyarország 4.5 Törvénytárra az eljárás igazgatási szabálysértés megszűnt.
Forrás: honlapján a Kurgan Ítélőtábla