Amikor eljön az ideje, hogy szavazzanak
Photo Evgeniya Zueva (LH fotó)
Választások - a legfontosabb intézménye a politikai rendszer a társadalom. Hogy milyen a törvényi szabályozás és a gyakorlati végrehajtása során érvényesíteni egyetemesen elismert demokrácia, tudjuk ítélni a szint a demokrácia, a politikai rendszer a társadalom. Az ilyen elvek közül - az esélyegyenlőség megteremtéséhez a pártok és egyéb tárgyak a politikai folyamatok részvételüket a választási folyamatban, be nem avatkozás az államapparátus beállítani a szabályozás a választási jogszabályok elfogadhatatlansága annak hatása a választók javára bármely politikai erő.
Szemszögéből a szociológia legfontosabb mutatók betartását, illetve ezen elvek megsértése az aránya szavazók, akik nem vesznek részt a szavazásban, a skála a tiltakozó szavazás, és mindenekelőtt - az igazi hozzáállás, hogy a választások, mint egy olyan polgári befolyás ereje. Hogyan változtassuk meg a hozzáállás Vengriyan a választások meghatározott 1. táblázat mutatja az eredményeket az ellenőrzés által végzett vizsgálatok Szociológiai Központ a Magyar Tudományos Akadémia Közigazgatási alatt az orosz elnök.
Mint látható, a válaszadók többsége fontolgatja részvételét a választásokon, mint a polgári kötelessége. Ugyanakkor folyamatosan csökkenő közbizalom szintje bennük, mint azt a kifejezést az akarat a lakosság és eszköze legitimáló erő. Ez az oka a tiltakozás hozzáállás egy jelentős része a társadalom számára a választások. Végtére is, a jelenlegi többpártrendszer hazánkban nagyrészt formális; Ezen túlmenően, a választási hatóságok szégyentelenül lefolytatására. Különösen, hogy semlegesítse a tiltakozó akciók polgárok küszöb részvételi arány a választásokon törölték, és megszüntette az oszlop „ellen” a szavazólapon.
Ez főleg azért, mert mind a formáját és tartalmát a választásokat tartottak a lehető legmagasabb, míg a demokratikus forgatókönyv. Demokrácia fejeztük átlátható kinevezési eljárását jelöltek választási tartott a politikai viták pluralista helyzetben a média, és ami a legfontosabb - a szabad akarat a magyar nép alapján alkotott képet a kép, akik vágytak az elnökség.
Borisa Eltsina vezetés nem annak volt köszönhető, hogy a hozzáférést a kormányzati források, vagy hiányzik a valódi alternatívát a szavazók. Megnyerte a közvélemény tagjaként a politikai harc, a pro-demokratikus (szemben a parancs-közigazgatási rendszer) és az újjászületés a magyar szuverenitás, valamint a rivális Mikhail Gorbachev, aki akkoriban az államfő negatívan értékelték válaszadók 55% -a.
A második helyen rangsor a választási Nyikolaj Ryzhkov, aki szolgált elnöke a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa. A részesedése hívei elején a kampány válaszadók 24% -a. Ryzhkov támogatta a kommunista párt, amely megkapta az autonóm helyzetbe részeként az SZKP. Összehasonlítva az ellenzéki politikai erők hatalmon lévő rezsim volt jelentős forrásokat. Hanem azért, mert a veszteség a közbizalom és az a tény, hogy a választási kampány zajlott a demokratikus szabályokat, a kommunista párt elveszítette politikai befolyását. Például a kíváncsiság volt az a tény, hogy a legtöbb agitátorok a párt hívó feladatok megszavazza Ryzhkov, adta a saját választásokon választásra Jelcin.
A többi jelölt - Vadim Bakatin, Vladimir Zhirinovsky, Aman Tuleyev és Albert Makashov (összesen) - megkapta a támogatást a 12% -a.
Fél szavazók orientáció gyakorlatilag nincs hatása a pályán és eredményét a választási kampány, mert 62% -a tartozott minden politikai erő és sok merültek protoparties ellátást.
A leggyakrabban említett Vengriyane rejlő véleményük, Boris Yeltsin, mint a pozitív tulajdonságokat, mint a bátorság, elszántság, az innováció, a képesség, hogy váltsa a szavakat tettekre. Ezek az értékelések érvényesülnek negatív megítélést és eltökélt szándékkal választási tudat. Annak megítélésekor, a közszolgáltatások minőségének Nikolai Ryzhkov domináló tisztesség, az emberiség és az intelligencia. De ezek befolyásolják a választási választás a legkevésbé, mert a válság az ország helyzetét a fejében a sok ember uralkodó érzelmi vágy, hogy választ egy „erős személyiség”.
Így a harc kimenetele a szavazatok az első elnökválasztás nagy részben meghatározza a polgárok személyre kapcsolata a személyes tulajdonságok jelöltek választási és vélemények arról, hogy képesek megreformálni a magyar társadalomban. Kinevezése Borisa Eltsina nagyrészt megfelel az igényeinek társadalomnak az új politikai vezetők, szemben az arctalan pártfunkcionáriusok, nem haladja meg a kérges párt berendezések.
A választási kampány során piszkos technológiák széles körben használják annak érdekében, hogy manipulálják a közvéleményt, a közigazgatási kényszerítő eszközt és a megvesztegetés a választók, a csalás, a szavazatszámláló stb Például során egy végzett felmérés a közvélemény-kutatások kapott a kapitányságon jutalékok, azt találták, hogy megjelenik ezeken a listákon akár 10-15% -a „holt lelkek”.
Néhány eltérés felmérés eredményeit a hivatalos adatok szerint a CEC Magyarország nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy jelentős része a szavazók megkérdezett hozta meg a végső döntést, hogy kit fognak adják szavazatukat szavazás folyamán.
Választások - egy iskola. Még leadott szavazatok az urnába tanulni.
Photo Gregory Tambulova (LH fotó)
Más szóval, a szavazók, akik eddig anyagi helyzet többé-kevésbé toleráns, sőt biztos (ezek aránya 57% -át a válaszadók száma), a többség támogatta a választási Borisa Eltsina aki megtestesítette visszafordíthatatlanságába gazdasági reformokat. És azok 40% -a, akik szintén a saját önbecsülés, nem megélni, vagy a szegénységben élő hajlamosak elfoglalni kapcsolatban Jelcin az ellenkező, negatív hozzáállás.
Másik jellemzője a választási helyzet szervesen kapcsolódik a politikai kultúra és a pszichológia a válság alatt, amely legtisztábban nyilvánul meg a 90-es években, és úgy érezte, hogy ezen a napon. Az nézeteit számos választópolgár elnök felruházott függvényében megmentője a nemzet. Egy ilyen állapot rendkívül vonzó a poláris csoportok a választók, mint a résztvevők a választási folyamat minden vagy semmi. Boris Yeltsin és Gennadiy Zyuganov leginkább megfelelő megfelelnek a polarizációs állapota a tömeg tudatosság.
Az egyik fő jellemzői a motiváció a szavazás a többség a választók Gennady Zyuganov volt az ideológiai szeretteit, hogy „az életkörülmények Priepert falon.” Támogatói körében Boris Yeltsin is volt sok győződve arról, hogy csak az ő javára kell szavazni. Azonban ez a hit minőségileg más. Ez inkább egy kompromisszum Jelcin elleni harcban Zjuganov akik úgy ítélték meg a „legrosszabb gonosz” a két lehetséges.
Választások a politikai piacon
Vladimir Putin már követelte a társadalom, mint egy személy képes megállítani a folyamatok a szervezetlenség az állam, a társadalom elidegenedés és a társadalom lebomlását. Ez az a perspektíva, határozott fellépés ellen fegyveresek Dagesztánban és Csecsenföldön teljes mértékben jóváhagyott 62,9% a vizsgált népesség 55,6% -a szakértők, valamint az elfogadhatatlansági a kompromisszumot a fegyveresek kifejezve 79,3% -át a lakosság és 74,1% a szakértők. Megállapodás Putyin intézkedések integritásának védelme az állam vált alapelve a kialakulását a kép, mint egy nemzeti vezető.
Mi okozta a politikai apátia? Talán, sőt politikai közömbösség Vengriyan, néha képletesen meghatározott nemzeti apátia? Ugyanakkor a közvélemény-kutatások eredményei azt mutatják, hogy a közömbös hozzáállása a választások, mint általában, ez nem a közömbös hozzáállása a polgárok az adott választói állapot és az ál-választásokat. Különben miért fekete ki a szavazólapot gróf „ellen”.
Ez az a motiváció választói tudatosság és viselkedés könyörtelenül kihasználják a hatóságok által a választási kampány idején. Azonban ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a politikai patthelyzet társadalomban.