Anastasia Leonova - a bevándorló-ellenesség egyfajta önvédelmi

Bejelentette, a második felében a 90-es évek országos kampány, hogy keressen egy nemzeti gondolat nem sikerült. De elég sikeres is jóváhagyta a nacionalista gondolat, csökkentve az alapjait a nemzeti identitás, etnikai. Az egyik fő oka a kialakulásának a gondolatok egy etnikai nemzet hiányában más jelentős szimbolikus egységesítő tulajdonságok vagy polgári jellegű bázisok [3]. amely lezárja a egységesek és szervezetlen a lakosság nagy része. [4]

Jellemző, hogy nem csak a kétharmada magyar választók lehetőség etnikai hovatartozását, hanem egy negyed akik tartják magukat, hogy egy másik etnikai csoport, inkább nevezhető a magyar és nem magyar állampolgárok. „Orosz” identitás értékét tükrözi hierarchikus terhelése ezt a nevet, amely túllép a normális funkció - rögzítő tartozó népcsoport. Fiatal kicsit gyakrabban érzik, hogy a polgárok és a vezető - a magyar, de minden korcsoportban, etnikai komponense identitás érvényesül, az átlagos minta mintegy kétharmada a válaszadók.

Elkötelezettség a polgári identitás sokkal gyakoribb a képzett válaszadók a leginkább egyértelműen bizonyítják ezt a kötelezettségvállalást, akik a tevékenységük jellege foglalkozik a sok embert, vagy részt vesz a jelenlegi modell a kölcsönhatás. Elkötelezettség etnikai identitás világosan kifejezi a foglalkoztatottak között a képzetlen munkaerő; azonban ebben a csoportban a legtöbb magas azok aránya, akik nem fogalmazzák a helyzet ilyen szempontból.

A válaszadók elkötelezett a civil identitás, gyakran hangsúlyozzák, hogy nincs elvi és hierarchikus különbségek nemzetek kritikus a minőségi magyar és hajlamosabbak Prizna Vat felelős emberek számára a jelenlegi problémákra, legalább olvassa el a bűntudat nevengerskih és szükségességét a névadó nemzet különleges jogok közé tartozik.

Érdemes megjegyezni, hogy a polgári önmeghatározás nem jelenti a szabadság a soviniszta előítéletek, de csak tompítsa a megjelenésüket. Így a „erőfölény kaukázusiak” osztozik a túlnyomó többsége a két csoport között. Jelentéktelen különbség a két csoport között kapcsolatban az ötleteket a „háború nevengerskimi” és azok kiutasítás magyar városokban. És a jobb oldalon a magyar kizárólagos helyzetben, mint a többi népek vélemények osztottak nagyjából azonos.

Becsült hozzáállást etnikai és megfelelő képviseletét a kiváltságos helyzetét a magyar generálhat konfliktus érintkezve képviselői más nemzetiségű, a magatartás, amely a személy nem látja az elismerése a fölénye. [7]

Negatív attitűdök bevándorlók magyarázható a hagyományos bizalmatlanság a kereskedelem és az üzleti, a meggyőződés, hogy a vendégek túlélő őslakosok otthonaikból »és a« jobban élnek, mint az őslakosok”, valamint a félelem munkaerő versenyt. Az utóbbi magyarázat azonban úgy kell tekinteni, inkább retorikai alakzat, hanem jelzi a valós probléma.

Nagyon jellemző a „bevándorló-ellenes” komplex az elképzelés, hogy a bevándorlók teszik útjukat kenőpénzt, és a bűncselekmények büntetlenül. Nyilvánvaló, hogy ez a vélemény, mint a többi hasonló előítéletek tartalmaz implicit értékelést a magyar ( „magyar”) a társaság és az állam biztonsági struktúra, instabil, a külső „romboló” hatások.

Amint az ábrából látható. 2, a legfontosabb együttműködési területeket a családi kötelékek és a jószomszédi kapcsolatok, amelyek még fontosabb, mint a munkások (ez közvetett bizonyíték nincs relevanciája motívumok az idegengyűlölet, a munkaerő versenyt).

Jellemző, hogy a válaszadók szerint a bevándorlók általában kevésbé ellenséges, mint magad tonna. F. éberség magyar „előtt” van a karakter és a kiváló képzeletbeli ellenséges idegenek. Két kivétel e szabály alól: a kapcsolat a „testvéri” népek (szlávok és moldovaiak), valamint az amerikai és nyugat-európaiak, akik gyaníthatóan egy hűvösebb tekintetében a fogadó oldalon. Az ilyen egyenetlenség jelezhet nagyobb szigort ezek jelentőségét kapcsolatokat, megelőlegezve melegebb és a tisztességes bánásmód, amelynek hiánya tartják támadó.

A nagy része a bevándorlók kényszerült külső tér által elismert „saját”, a fogva etnikai: kizárás befolyásolja nem konkrét személyeket, és egész régiók, mint a népesség címkéje a külső ellenséges. Az alapja az ellenségesség inoetnichnym csoportok „egységes” elszigetelődés ötlet szerint Magyarország által lakott magyar.

Csak valamivel több mint egynegyede a válaszadók határozottan megtagadja, hogy minden fenyegetés Magyarország biztonságát a nemzetközi jellegű, a magyar állam és a lehetőséget a Magyarországra érkező, a különböző nemzetiségek. Aggodalmak nevengerskih magyar állampolgárok az esetek túlnyomó többségében alapulnak a fogalmak más jellegű helyüket az állam és a civil szerkezetét. Különösen világos ezek a gondolatok tükröződtek a hozzáállás, hogy a legtöbb konfliktussal vélt etnikai csoport - a csecsenek. Egy nagy része a lakosság az elmúlt évek hazai hajlamosak azt gondolni, hogy a polgári csecsen származású nem érdemlik meg ugyanazt a kezelést, mint a magyar, él a központi területek az országban.

A legtöbb „logikus” következménye a fokozott érzékelése fenyegetések nevengerskih (a lakosság és a bevándorlók), ez a törekvés etnikai homogenizáció, átalakítani Magyarországot egységes, mono-etnikai állapot.

Volt korábban elfogadhatatlan az a lakosság többsége szlogen egyre több és több támogatója - nemcsak az állami, akiknek száma hat hónap nőtt egynegyede, de jóváhagyja bizonyos fenntartásokkal, szégyenkezve. Nacionalista, és néha egyszerűen náci eszmék vagy intézkedések ritkábban fordul elő visszautasították. Érdekes, hogy a deklaratív szinten, a túlnyomó többség továbbra is kifejezi elkötelezettségét univerzalista elvek, hanem egyúttal kifejezi hűségét, és figyelembe veszi, hogy az ellenkező szlogenek.

Az a tény, hogy sokan azt hiszik „nevengerskih” magyar állampolgárok, nem is beszélve a látogatókat a volt szovjet köztársaságok, nem egészen teljes lakóit, tükröződik a támogató különböző megszorító és néha elnyomó intézkedéseket ellenük. Több mint fele stabilan támogatják intézkedések korlátozzák a látogatók számát Magyarországon (egy részének jóváhagyása megfelelő intézkedéseket jelentősen magasabb lehet bizonyos helyzetekben).

Gyakran előfordul, hogy az emberek hajlandóak támogatni a diszkriminatív intézkedések ellen bevándorlók túl racionális megfontolások, néha annak ellenére, hogy nyilvánvaló hatástalansága.

Legalább a válaszadók fele azt mondta, hogy a rendőrség visszaélés gyakran váltja ki állampolgárság és a „nem helyi” eredete az áldozatok. Nyilvánvaló, hogy a gyakorlatban a üldözésének etnikai vonalak mentén volt a felfogása nagyon sok magyar állampolgár megszokásból, a „világi”. Úgy vélik, inoetnichnost gyakoribb oka a rendőrség törekvés, mint tartozó más „kockázati csoportok” - iszákosok, a hajléktalanok, a tizenévesek.

Annak ellenére, hogy a hatalmas jóváhagyását diszkriminatív intézkedések ellen a bevándorlók és a restrikciós jogaik, csak egy kis része a válaszadók, hogy hajlandó a szavaktól a cselekvés, hogy biztosítsák a megtestesült nacionalista lo Dung. Azonban leereszkedő hozzáállása, akik vállalja a etnikai tisztaság a lakosság, nem ritka, hogy - csak a válaszadók fele mondta a elfogadhatatlansági az intézkedések ilyen csoportok.

Ugyanakkor csak a harmada a válaszadók egyértelműen negatívan érzékeli a hírt a valós bűncselekmények nacionalista és fasiszta csoportok. A legtöbb reakció kezdve együttérzését az áldozatok zavargások és a nyugtalanság sérelmek kárörvendő elégedettség, hogy „Fekete kapták, amit megérdemeltek.”

A probléma kezelésére a bevándorlók, mint kiderült, nem csak áll az általános migrációs kérdések, de néha túllép azt, leírja az állam a magyar társadalom egészének, a legfontosabb értékek és viselkedés szempontjai. Néhány szakaszon a képzelet segítségével egy jól ismert aforizma: a mai Magyarországon migrantophobia lehetséges anélkül, hogy jelentős számú bevándorlók. A szint ellenségeskedést inoetnichnym és inokonfessionalnym csoportok, és csak a látogatók, aránytalanul nagy, összehasonlítva a valódi változást életkörülmények az őslakosok, ami vagy okozhat a migrációt. Az egyik bizonyíték erre dolgozat lehet az a tény, hogy a gyanú, az ellenségesség és a vágy, hogy zárják ki az élőhelyüket „kívülállók” jelennek tekintetében azokat a csoportokat, amelyek képviselői a legtöbb migrantonenavistnikov ritkán látni még a távolból, nem is beszélve arról, hogy közvetlenül velük a kapcsolatot a mindennapi életben.

Az elutasítás „külföldiek” gyakran pusztán a viselkedési gyökerek: ha szembe is aktív, kifejező kulturális jellege, a lakót érzi zavaros, nem tudom, hogyan reagáljon, ingerlékeny és proaktív (és néha számláló) agresszió. Ellenséges felé bevándorlók természetesen elősegíti a kohéziós inoetnichnyh csoportok azon szándékukat, hogy segítsen a „saját” tartósan törekszenek a siker érdekében. Mindez viszont úgy tekintik, mint a magyar terjeszkedés, a vágy, hogy jobb helyzetben a társadalomban, ilyen vagy olyan módon „push őslakosok”, „magyar túlélni a saját otthonukban.”

A relatív gazdasági sikerének kívülállók (vélt vagy valós) sérti törvényes képviselete az őslakosok a megfelelő - „helyzetbe hierarchikus” - sorrendben kielégülés, amely szerint a helyi lakosok (általában magyar) van egy hírhedt előnye forgalmazásával létfontosságú árut. Amit mások utoléri őket, azt észlelik, mint egy kegyetlen igazságtalanság. A tudatosság a saját hibák (nem tartása kérelmek és a tényleges eredmények) lehetetlenné teszi a pozitív hozzáállás a másik, az elismerést a siker, sőt, kitolja keresni egy másik erkölcsi hibái, amely lehetővé tette, hogy jobban. [11]

Általában a migráció által érzékelt legtöbb magyar társadalom, mint jelenség károsabb és veszélyesebb, mint ígéretes semmilyen előnyt Magyarország: az arány a pozitív és negatív véleménye van 15:85. A legtöbb negatív kifejezve a szerepe a migráció válaszadók úgy vélik, hogy „nem kaptak a reformok semmi jó”, míg a válaszadók, akik úgy vélik, hogy ezek eredményeként a reformok nyert (kapott egy lehetőséget, hogy szabadon kifejtsék véleményüket, megnyitotta saját vállalkozást vagy érdekes, kihívást jelentő munka mentes kormányzati beavatkozás a magánéletbe), lényegesen nagyobb a valószínűsége, hogy beszéljünk a pozitív oldalát a migráció - bár köztük uralkodó negatív hozzáállást migráció.

[3] A jellemzői a magyar nemzeti identitás alapján tipológiai ellenzék etnikai és polgári (vagy politikai, mint a nyugati országokban), a nemzet fogalmát.

[6] miatt jelentős függése becslések kapcsolatos problémákat a migráció, etnikai, mi fog támaszkodni adatok jellemző nézeteit a magyar, mint a formátum ez a cikk nem teszi lehetővé a részletes összehasonlítása a véleményét a válaszadók a különböző nemzetiségű.