Antibankrotnye módosítás, amely változások várnak hitelezők és az adósok

Ezek a módosítások jelentősen változik a cég csődeljárás szerint az ügyvédek. Segítségükkel RBC azonosította az öt legjelentősebb változás, és becslések szerint lesznek fizetésképtelen adósok és a hitelezők.

Csőd Intézet alacsony hatékonysága törekszik törvényhozókat, hogy a változások, mely a vállalkozások könnyebben kezelhető és hatékony eszközt jelentenek a adósságok visszafizetését, mondja ügyvéd a „Lemchik, Krupski és partnerek” Kirill Zakharov.

Jogi vélemények tekintetében a regény van osztva.

Az ügyvéd a moszkvai Bar „Knyazev és partnerek” Zinnur Zinnyatullina, ez egy szükséges szabályt, amely biztosítja a hatékony interakció névleges igazgatók választott vezetők (felelős a csődeljárás folyamatban) és a bűnüldöző hatóságok azonosítsák és állítsák bíróság elé a felelősöket a tényleges csőd egyének. „Csak egy ember az utcán, hogy nincs tulajdon és akit egy vezető beosztásban névlegesen, beleértve, hogy elkerüljék a polgári jogi felelősség formájában adósságtörlesztési vonzza a mögöttes felelősség értelmetlen,” - tette hozzá.

Ügyvezető partner Office „Business fairway” Roman Terekhin, ezzel szemben szkeptikus: „Nem hiszem, hogy ez a változás valóban hatékonyan működnek a gyakorlatban. Magyarországon pillanatnyilag számos törvények elkerülése büntetőeljárás abban az esetben, ha átadja az elkövetők. Azonban ezek hatékonyságát nem lehet beszélni. Elég például felidézni ugyanaz a program megtöri szankciókat biztosít büntetlenséget, ha kartell nyilvánosságra hozatalát. Ha Európában működik hatékonyan és mindenhol, akkor azt mondják, nem valósul meg egyáltalán. " Az a helyzet, továbbra is Terekhin, hogy a nyugati mentalitás alapvetően különbözik a magyartól, kezével egyszer egy üzleti partner - a száműzték a szemében a nyilvánosság: „Ma lesz egy informátor a rendvédelmi szervek, valamint holnap akkor elfordul a társait, aminek eredményeként további profit nehéz lehet elérni, valamint az üzleti és minden lehet a csőd szélén. Éppen ezért az ilyen programok nem népszerű Magyarországon. "

Főmunkatárs BGP Perek Anton Pomazan is úgy véli, hogy a tömeges szállítás valóban nem felelős a csőd, de más okból: „Ezek a” rendezők „általában tisztában vannak a kockázatok hozza őket mögöttes felelősség, ne félj ez, amiért kap jutalmát. "

A módosítások létre egy kört a személyek, akik lehet tekinteni az ellenőrző cég az adós. Eddig ez a ciklus vázolt a törvény nem volt.

Most ez elég széles: a közvetlen irányítása a vállalat (és rokonai), és a tulajdonosok személyesen vagy egy csoport több mint 50% -os részesedéssel vagy vállalat részvényeinek vagy amelynek a jogosult kijelölni a fejét, hogy eljáró személyek által meghatalmazott (helyettesíti a hiányzó kézi) vagy részesülő tisztességtelen magatartás a cég vezetése. „Például, ha az összes bevételt keresztül elkövetett számos vállalat szóló ajánlatok rovására egy személy, ez a személy fogják ismerni, mint a végső kedvezményezettje gazdasági előny és bíróság elé” - Kirill Zakharov mondja.

Fotó: Kevin Coombs / Reuters

Módosított, megállapítja azt az elvet automatikus mögöttes felelősség menedzsment és a tulajdonosok, ha az adós cég nem elég pénz a teljes visszafizetését adósságok a hitelezők jelenlétében legalább az alábbi esetekben: az általuk vagy nevükben vagy a felek jóváhagyásával kereskedtek, jelentősen károsítja a cég, nem annak érdekében, hogy a számviteli dokumentumok, nincs kötődése a papír tárolása, vagy az információs bennük torz és így tovább.

Mielőtt a módosítások elfogadásához bizonyítani bűnösségét az alapítók és igazgatók a társaság volt a csőd, illetve a felszámoló a hitelezők, attól függően, ki iránti kérelmet nyújtott be a mögöttes felelősség. Most azonban az alperesek kell bizonyítania ártatlanságát.

Szerint a Roman Terekhin, akkor jelentősen egyszerűsíti a működési idő a bírói gyakorlat, hogy felépüljön a menedzsment és a tulajdonosok a pénzt, hogy kifizessék a hitelezők.

Csőd rubel

Változások a csődtörvény bevezetett egy új fajta díjazás bíróság által kijelölt megbízottak az összeg 30% -kal kisebb hitelezői igények, törölt miatt vonzza a mögöttes felelősség személyre. Ugyanakkor a jutalom vezetője az összeg 7% -át a birtok, meghatalmazotti tárolva.

Főmunkatárs BGP Perek Anton Pomazan támogatni egy ilyen módosítás. „A gyakorlatban a legtöbb alkalmazás a választott vezetők a hozza felügyelők mögöttes felelősség csak szükséges formalitás, és nem vezetett eredményre. Miután a változás a törvény akkor kellően súlyos pénzügyi motiváció a vezetők igyekeznek az ügyészség és ellenőrző személyek igazi fellendülés a pénzüket „- mondta.

Ez a szint azonban a díjazás jár kockázattal túlzott kontroll eszköz mögöttes felelősség, figyelmeztet Zinnur Zinnyatullin. „A menedzsernek más feltöltését a birtok eszközök település a hitelezők, beleértve a helyreállítási tulajdon és megtámadni a tranzakció célja a elidegenedés tulajdon. A létesítmény egy jelentős kiegészítő díjazást a leányvállalat büntetés tartozás szerint követelményei előjoga ellenőrzés”, - mondja. Szerint Zinnyatullina, az lenne a legjobb, hogy létrehoz egy egységes kamatlábat díjazás 15% -a vagyonának.

Kérdések a megvalósíthatósági ilyen magas díj merülhetnek fel, és a hitelezők: fizetés után készül beszedett összeg az ő érdekük, show ügyvédek. Azonban annak érdekében, hogy elkerüljék a konfliktust a törvény előírja, hogy a jogot, hogy 30% -át kapják a vezérlő csak akkor, ha bizonyítani tudja, hogy a pénzt a csődvagyon kapott közvetlen eredményeként tettei vonzásában menedzsment és a vállalati tulajdonosok mögöttes felelősség.

Az adós védelme

Módosítások védelme nem csak a hitelezők, hanem az adósok. Fontos változás, az ilyen jellegű tartalmazza a még nem fogadta el a módosítás tervezetét küldte a kormányt, hogy az Állami Duma.

A dokumentum előírja annak lehetőségét, hogy a párhuzamos áramlás a választott bíróság nem csak a felszámolási eljárást kezdeményezett, hanem a kérelem eljárások bevezetésével adósságátütemezésre. Addig az utóbbi védelem csődöt, ha a bíróság mérlegeli az ilyen nyilatkozatot a társaság javára tekintetében nem lehet beírni csödgondnokság. „Keretein belül a javasolt új csődeljárás valójában az eljárás adós pénzügyi helyreállítási - ha annak alkalmazása nem igazi csőd” - mondja partnere a nemzetközi ügyvédi iroda Herbert Smith Freehills Alexei Panich.

„Ez lehetővé teszi az adós, hogy hagyja abba a legtöbb végrehajtási eljárás és megszünteti az összes meglévő korlátozásokat, majd folytatja a munkát” - mondta az ügyvéd BMS Ügyvédi Iroda Vladimir Shalaev. „Gyakran a fellépés a végrehajtók, vezet az adós fizetésképtelensége, az emelés a tiltást a vagyontárgyak értékesítése és például moratóriumot elégedettség hitelezői követelések lehetővé teheti a cég fizetni adósságait, és folytathatja a működését” - magyarázza. „Az adós kell a bíróság előtt, hogy hozzák nyilvánosságra a vagyon, hogy a pénzügyi helyzet kimutatásban, és egy tervet az adósság visszafizetését. Ezt követően, egy találkozó a hitelezők tartott szavazás a terv jóváhagyását. Ha a többség elfogadja a tervet, akkor azt állítja, a választott bíróság, akkor néhány éven belül (legfeljebb négy, de a döntés a hitelezők, ez az időtartam meghosszabbítható újabb négy évig) a szerkezetátalakítási terv végrehajtása folyamatban van „- mondja partnere a Bar” Yukov és a partnerek " Svetlana Tarnopolskaya.

Most vannak esetek, amikor csődeljárás következtében megszűnik békés megegyezés a hitelező és az adós, de ez csak akkor lehetséges, a felek hozzájárulásával, mondta Vladimir Shalaev. „Az eljárás ugyanaz adósságátütemezés ad egy esélyt, hogy az adós átmeneti nehézségekkel küszködik, ha a hitelezők nem először szándékoznak engedményeket tenni, vagy olyan helyzetekben, amikor egy cég bármilyen okból egyszerűen” megfullad”- magyarázza.

Szerint azonban az ügyvédek, ez a módosítás fennáll annak a kockázata, hogy az adós lesz a rehabilitációs mechanizmust rosszhiszemű. „Például, négy hónapig, a cég képes kezelni, hogy vonja vissza vagyona, tulajdona, és annak lehetőségét, hogy engedélyezi a hitelezők, ez nem lesz” - magyarázza partner ügyvédi iroda „Padva és Epstein” Pavel Gerasimov.