Árfolyam (5) - elméleti, 4. oldal

Folytonosság elméletet kulcsvaluták változó deviza elmélet abban nyilvánul meg, hogy a J. M. Keynes a korai 20-es években a XX században. Játszott a világ monetáris rendszer, amely a két szabályozott valuta - az angol font és a dollár. Azonban érdekeinek védelme az Egyesült Királyságban, amelyet fokozatosan elveszíti vezető szerepét a monetáris kapcsolatok bírálta Keynes 1923-ban, az USA-ban akar létrehozni dollár szabvány.

Elmélet kulcsvaluták tükrözi a politika dollár hegemóniáját, szemben az arany. Amerikai közgazdász F. Nussbaum úgynevezett dollár „valuták isten” kiemelkedő valuta helyébe lépő arany. X. Obrey azt állította, hogy a monetáris stabilizáció a világ függ a dollár, mint a vezető valuta. A. Hansen játszott a demonetizálása arany és hozzanak létre egy szabályozott világ monetáris rendszer, amely alapján kell a dollár. Ez a gondolat már befolyásolta a fejlődését világ valuta távú rendszer. Elmélet kulcsvaluták volt a logikai elvek a Bretton Woods-i rendszer, amely alapján az arany és két tartalék valuta kötelezi ország - tagja az IMF elvégzésére devizapiaci intervenciós támogatása a dollár, felszabadítva az Egyesült Államokban ez az ellátás.

A válság rámutatott a tény, hogy a Bretton Woods-i rendszer nyilatkozatokat a fölénye a dollár a többi valuta esetében. Az amerikai valuta ugyanaz volt instabil, valamint más nemzeti fiat hitelpénz. Mivel a 60-as években, mivel a relatív gyengülése az amerikai pozíciót a „dollár hiány” a világgazdaság megváltozott „dollár émelyítő,” kezdte a gyengülő dollár, mint tartalékvaluta.

Az elmélet a rögzített paritások és tanfolyamok. Hívei az elmélet (J. Robinson, J .. Bikerdayk, A. Brown, F. Graham) ajánlott rendszer fix enyhül, mondják el nekik változtatni csak az alapvető fizetési mérleg egyensúlytalanság. Ennek alapján a gazdasági és matematikai modell, arra a következtetésre jutottak, hogy a változás az árfolyam - a nem hatékony szabályozó eszközzel a fizetési mérleg hiánya miatt a külkereskedelmi válasz áringadozások a világpiacon függően árfolyam kapcsolatok. Ez az elmélet hatással volt az elvek a Bretton Woods-i rendszer alapján rögzített paritások és az árfolyamok. Előfutárai voltak az elmélet nominalista G. Knapp és az ő utáni kutatók. Ezek előadott elvének szerződéses paritás által az állam egy megállapodást a valutaváltás fix árfolyamon.

A válság a Bretton Woods-i rendszer kitéve az ellentmondás a neo-keynesiánusok és a neoklasszikus, aki azzal vádolta őket, hogy nem tud megbirkózni a gazdasági és valutaválság, az infláció, javasolva helyett, hogy gyengítse a beavatkozás az országot a szigetek a gazdaságban, korlátozott elsősorban a piaci szabályozás. Hívei monetarizmus javára lebegő árfolyam.

Az elmélet a lebegő árfolyam. Képviselői az elmélet - elsősorban közgazdászok neoklasszikus (monetarista) irányba. Közülük M. Friedman (vezetője a chicagói iskola), F. Machlup (Princeton University), A. Lindbeck (Stockholmi Egyetem), G. Johnson (Chicagói és a Londoni Egyetem), L. Erhard, G. Hirsch, E. Duerr ( . Freiburg iskola a német Szövetségi Köztársaság), stb a lényege ez az elmélet igazolására ezeket az előnyöket a rendszer a lebegő árfolyam képest fix:

automatikus igazítás BOP;

szabad választás a nemzeti gazdaságpolitika anélkül, hogy külső módszerekkel
nyomás;

megakadályozására valutaspekulációt, mint lebegő árfolyam is
megszerzi a karakter zéró-összegű játék: néhány elveszíti ezt az ellátást
más;

stimuláló világkereskedelem -

- A devizapiacon is jobb, mint az állam határozza meg a cserearányok
valuta.

Szerint a monetaristák az árfolyam ingadozik hatására szabadon a piaci kereslet és kínálat, és az állam nem szabályozza azt. Friedman javasolt jogszabály betiltására devizapiaci intervenció, azt hiszik, hogy „a piac ezt a munkát a valuta spekulánsok sokkal jobb, mint a kormány.” Támogatói a neoklasszikus iskola úgy gondolta, lehet stabilizálni a gazdaságot piaci szabályozás az árfolyam és az átalakítás a lebegő árfolyamok automatikus szabályozó Nemzetközi Fizetések. Az ötlet az elutasítás az állam a szabályozás valuta kapcsolatok utópisztikus. Ellentétben a negatív megközelítés monetaristákat a valuta beavatkozás, a gyakorlatban végzik rendszeresen, uralja a „piszkos” lebegő árfolyam, kombinációja alapján a piaci és az állami szabályozás.

Ennek a követői koncepció elismerik sebezhetőségét. Például az amerikai közgazdász G. Johnson arra a következtetésre jutott, hogy a válasz a fizetési mérleg az árfolyam változás lassú, és a lebegő valuta nem gyengíti spekulatív tőkeáramlás. Szerint George. Weiner, „még a világ szabad piaci ár lehetetlen bemutatni a devizapiacon, a tevékenységek, amelyek az állam nem avatkozik közvetlenül vagy közvetve. Teljesen szabadon ingadozó árak valószínűleg elérhetetlen dolog, ha meg őket pontosan. " Ez elismeri az elkerülhetetlen kormányzati beavatkozás az árfolyam kapcsolatokban. A bizonytalanság lebegő árfolyam aláássa a bizalmat a gazdasági szereplőktől. Ezért a gyakorlatban, előnyben részesítjük a rendszer a szabályozott lebegő árfolyam. Meeting „Seven” vezető nemzet megerősítette ezt az elvet. Bevezette a határait ingadozás. Tőzsdei válság 1987-ben ismét (mint a 70-es évek közepe) megállapította, hogy szükség van egy közös valuta beavatkozás, USA, Németország, Japán, a stabilizáció a dollár és a többi főbb valuták.

honfitársa A. Lagny javasolja együttesen szabályozzák lebegő árfolyam.

A legtöbb ötlet az elmélet lebegő árfolyam nem valósul meg: nem tudta elérni az automatikus kiegyensúlyozás a fizetési mérleg, a hatékony védelmet a spontán mozgás „forró” pénz, küzdelem a nemzetközi terjedését az infláció. Az eredményeket az elméleti javaslatok csak részben felel meg, és néha ellentétben a tervezett célokat. Teoretikusok és gyakorlati aggódik a fejlődés hiánya az alapvető elméleti megoldásokat a gazdaság stabilizálása, beleértve a monetáris kapcsolatokat. Amerikai szakértő L. Drucker írta: „Szükségünk van egy valódi gazdasági elmélet alapján az elmélet értékét.” A megnyilvánulása meghibásodása árfolyam elmélete alapján a koncepció határhaszon volt fellebbezés egyes nyugati közgazdászok tanításait Karl Marx a munkaerőköltség. A felhívás, hogy újragondolják a marxi munkaérték elmélet által a vezető a neo-keynesiánus J. Robinson és M. Morishama (USA), P. Sraffa (UK). Képviselői neo-keynesiánus, ágai - neorikardianstva keresnek új olvasata Marx elmélete alapján a tényleges változások a modern piacgazdaságban.

4. Az árfolyam és annak hatása a deviza pozícióját az országban,

a fizetési mérleg, a kereskedelmi mérleg, a tőkeáramlás,

mennyisége és szerkezete a termelés.

Beszéd kommunikációs eszköz értékei között a nemzeti és a nemzetközi piacon, az árfolyam aktív szerepet játszik a nemzetközi gazdasági kapcsolatok és a szaporodás. Az árfolyam, a tulajdonos le saját termelési költségek a világpiaci árakat. Ez lehetővé teszi, hogy felfedje az eredményt az egyes társaságok és az ország egészére. Amikor eladási áruk a világpiacon a nemzeti termék munkaerő kap általános elismerés alapján egy nemzetközi értékmérő. A szalagos paritás nemzetközi pénznemek értékének a globális devizapiacon. Alapján az árfolyam korreláció valuták, figyelembe véve az aránya az ország világkereskedelmi számítják effektivnyyvalyutny természetesen. Az árfolyam biztosító befolyást gyakorol az arány az export és az import árak, a vállalkozások versenyképességének nyereség a vállalkozások.

Csökkentésével az arány a nemzeti valuta, ha nem ellensúlyozta az egyéb tényezők, az exportőrök export díjak a nyilvánvaló cseréjét a bevételt külföldi valuta a nemzeti olcsóbbá és képesek eladni termékek árai a világátlag alatt, ami a dúsítási rovására anyagi veszteségek az ország. Exportőrök növelni tudta nyereségét tömeges áruk kivitele. De ugyanakkor csökkent a nemzeti valuta növeli a költségeit import, amely serkenti a növekedést az árak az országban, csökkentése import áruk és használata vagy fejlesztése a nemzeti árutermelés helyett importált is. Árfolyamgyengülés csökkenti a tényleges tartozás a nemzeti valuta, növeli a súlyossága a külső adósság devizában. Veszteségessé válik kivitele a nyereséget, kamatot, osztalékot kapott a külföldi befektetők a valuta a fogadó országban. Ezek nyereséget ismét, vagy használt termékeket vásárolhatnak a hazai árak és azok későbbi kivitel.

A növekedést az árfolyam, a hazai árak egyre kevésbé versenyképesek, export hatékonysága csökken, ami oda vezethet, hogy a csökkenés az export iparágak és a hazai termelés egészét. Behozatala, éppen ellenkezőleg, egyre bővül. Ösztönözte a beáramló külföldi és a hazai tőke, a növekvő export bevételek a külföldi befektetéseket. Csökken a tényleges összeg a külső adósság devizában denominált leértékelődött.

Törés a külső és a belső szenvedő valuta, azaz a dinamikájának árfolyam és a vásárlóerő, elengedhetetlen az ország számára. Ha a belső inflációs pénzromlás megelőzve a leértékelődés, hogy ösztönözte az import áruk céljára eladták őket a hazai piacon a magas árak, ceteris paribus. Ha a külső leértékelődése megelőzve belső okozta infláció, akkor ott vannak a feltételek a monetáris dömping - tömeges export áruk alatti áron a világátlag, kapcsolódó késéssel csökkenő pénz vásárlóereje által csökkenti az árfolyam, hogy kiszorítsa a versenyt a külföldi piacokon. A monetáris dömping jellemzik a következő: 1) az exportőr, a vásárlás áruk belföldi piacon az árak, hogy növelje hatása alatt az infláció, eladják a nemzetközi piacon egy stabilabb valuta árak a világátlag alatt; 2) forrás exportárak csökkentése az árfolyam adódó csere bevételt stabilabb deviza gyengülése a nemzeti; 3) az áruk kiviteléhez egy nagyszabású biztosítja a szuper-profit exportőrök. Dömping ár alacsonyabb lehet, mint az ár vagy az előállítási költség. Azonban exportőrök előnytelen is alábecsülték ár, mert lehet versenyben a nemzeti termékek eredményeként újrakiviteli külföldi vállalkozók.