Artyom fogak

Modern elmélet MŰFAJ

A klasszikus könyv „Mi az irodalmi műfaj?” (1989), és végül megfizethető a magyar olvasó, Jean-Marie Schaeffer kifejezés egy kutatási hagyomány, és természetesen, nem veszi figyelembe a modern technológiai fejlődés. A célja, hogy meghatározza, mint:”.Nem tegyen javaslatot egy új (másik) az osztályozás műfajok és fedezze módozatait - hogyan lehet feltételezni, sokrétű és összetett - műfaj szempontjából [genericite] volt, amely ezt a kifejezést asszisztens vagy asszisztensek, még nem biztos, műfaj nevek „(75.); „.poskolku érdekel minket itt nem más kommunikatív állapotát műfaj nevét, de csak a természet az asszisztens (ek), az egyetlen szabály az, hogy összegyűjtse a test feltételei megváltoztak elég ahhoz, hogy értelme keresni valamilyen gondolatmenetek” (78. o.).

Rátérve a szintaktikai és szemantikai szinten, Schaeffer mondott a különbség a „szó szerint és képletesen állapotok szemantikai struktúrák” (p. 110). Átvitt értelemben lehet tekinteni, mint egy jelenség akár szöveges vagy szándékos, hogy nem közvetlenül kifejezni a szövegben, de bízva az olvasók. Az első esetben Schaeffer idézi mese az erkölcs és a második ... mese nélkül erkölcs. A paradoxon az, hogy a nagyon kifejezés „mese” nem az eredetileg megállapított információ, akár allegorikus jelentését, mindig szándékosan jelen van ebben a műfajban, fejezzük szintjén a szöveg vagy a subtext. Valószínűleg sem ez a felosztás nem kapcsolódik közvetlenül a műfaj neve, vagy ez a példa nem elég pontos. Ebben az esetben úgy tűnik felidézni a tanításait műfajok, mondások, stb Ez már a cím hivatkozást tartalmaz a szó szerinti olvasata a szövegek korrelált velük. Vannak más példák, de talán ezek mind az osztály nem-fikciós (komoly) jár nyilatkozatokat, ezért a cselekmények beszéd fiktsionalnyh ez a felosztás lényegtelen.