Az Alkotmánybíróság kifejtette, a norma kártérítés a bűnös

A vétkes fél kártérítést a bíróságokon

Határozatot hozott az Alkotmánybíróság, amely szerint abban az esetben elégtelen biztosítási kifizetések sérült egy balesetben a jármű tölti a költségek javítási amikor a jármű baleset, figyelembe véve a kopás, a sértett fél jogosult behajtására kártérítést a vétkes fél bírósághoz fordulhat.

Az alkalom az ülés az Alkotmánybíróság már a norma a Polgári Törvénykönyv, amely szerint a felperesek nem teszik lehetővé az autósok, hogy visszaszerezze a baleset után a kárt okozó kártérítés összegét, kivéve kopás részek.

Mivel azonban a jelentés szerint TASS „A szabályok a Ptk létrehozó eljárás és a kártérítés összegét megtérülő értékét a baleset után a kárt okozó, nem mond ellent az alkotmány miatt azonban ellentétes joggyakorlat az Alkotmánybíróság (CC) kell magyarázni, hogy a vitatott rendelkezések.”

Ugyanakkor a Fővárosi Bíróság, utalva a rendelkezéseket a Polgári Törvénykönyv, valamint egy magyarázatot a Legfelsőbb Bíróság, amely szerint a károsult követelheti a kárösszeget számított ugyanazon módszerrel (azaz figyelembe véve az értékcsökkenést a helyébe járműalkatrészek), a felperes elhagyta elégedetlen. Ebben az összefüggésben, a kifizetések összege alacsonyabb volt, mint a felmerült költségeket.

Az ülésen a COP, azt állították, hogy a szabályokat a Polgári Törvénykönyv, a magyar alkotmány nem mond ellent. És annak ellenére, hogy az áldozat kaphat kártérítést a biztosító kizárólag alapuló értékcsökkenés, a sérült részek a Ptk nem zárja ki a helyreállítási a különbség a tényleges kár és a befizetett összeg a biztosítási tettes baleset.

Korábban visszaszerezze a különbség a vétkes fél nem tette lehetővé egy magyarázatot a fegyveres erők, hagyjuk kárt számítás csak egyetlen módszer.